|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*****e
发帖数: 721 | 1 註： 我不是經濟系本科的，只是我對經濟有些興趣，因此讀了一些相關的閒書。
在此，用一個簡單的例子，說說自己對當前局勢（外汇储备與通膨)的了解。
〈狀況一〉
在一個經濟体最初，假設有100人，擁有 100 元，每年生產 100 個果子（食物，或說
是資產亦可），
同時每年也消秏 100 個果子。也就是說，這個經濟体內的人用這 100 元錢幣，
作為這100個果子的交易媒介。（每人工作一年可以得到一元）
在這個情況下，經濟是安定，平衡的。
let's say everything is perfect. 一元可以買一個果子。
〈狀況二〉
有一天 ，假設生產力上升了，每年可以生產 110 個果子了。這時候，全國有 110 個
果子，
可是還是只有 100 元錢幣。很明顯的，一元現在可以買 1.1 個果子了。這時候產生了
通縮。
這時候，最好的辦法就是由央行多印 10 元。大家工作一樣多的時間，可以得到多一點
的錢(1.1元)，買多一點（同樣價格）的果子。
這時候，經濟又安定，又平衡了。（人民生活水準上升，一年可以享用110個果子）
【以上說的是在沒有對外交国進行貿易的情況下。】
如果有了貿易呢？
〈狀況三〉
假設，你多生產出來的十個果子，不拿來吃了，賣給米國 （得 1 美元），會有什麼後
果?
（在此假設 1 美元 等於 10 元本國貨幣）
這時候你的國內又回到只有 100 個果子了。
而這10個果子，賣出後得到的 1 美元，無法在國內直接使用，他就必須換成 10個本國
貨幣。
這麼一來，你的國內只有 100 個果子，但是國家卻擁有 110 個本國貨幣，以及 1 美
元外匯。
這時候，本國人民，在貨幣完全流通（亦即沒有儲蓄的概念下），就要用 1.1 元才能
買到 1
個果子了。因此就有了通膨。這也是發生在 80年初的日本，80末的台灣，以及現在的
大陸的情況。
（當一個國家，生產力急速上升時的必然現象）
〈狀況四〉
這時候最好的辦法是什麼呢？就是拿這 1 美元去米國買東西（可以是肉，可以是飞机
，也
可以是高科技或高等人材。只要是可以提高人民生活水平的東西都可以）。當國家把
這一美元用了。假設買了 10 個大米好了。那人民當年的消費就有 110 本幣，吃掉
100 個
果子，10 個大米。這時候，經濟又安定，又平衡了。（人民生活水準上升，也沒有通
膨，因為每人
每年有 1.1 元可以買 1 個果子，0.1 個大米）。這種情況就是貿易均衡的情況。人民
生活水準
比上面〈狀況二〉更好，因為每人吃 1 個果子，0.1 個大米 比光吃一種果子 1.1個好
（有多樣性）
由以上簡單的例子，可以導出。外匯存得多，通膨就高。
等等，這時候有人說了，你的說法不對 ，怎麼日本和台灣外匯這麼高，反而有通縮呢？
這道理就在於貨幣的流動性上 。上 面說的是完全流動。什麼是完全流動？就是一有錢
就要花！
日本和台灣並不是這種情況。但是大陸是具有（或說比較接近）完全流動，因為国內還有
剛性需求 (食衣住行)，尚末完全滿足。
今天日本的情況是，國家的基礎建設，以及人民的食衣住行，在大部份得到滿足的情況
下，
消費完全無法提振，而同時在生產面，又因為大量自動化（超過人口老化的速度），導
致失
業的問題，更進而限制了貨幣的流動。其最好的解決方法是增加休假，以造成人力短缺
，進
而提升就業，以加速貨幣流動（休閒類的消費，因為不是剛性需求，可以大幅上升）
另一個辦法是移民（消化外幣，同時減少人力，變相的擴大國土。）。
台灣目前介於大陸和日本之間，豪宅价格上升，但是底層基礎消費不振。
比較好的辦法可能是增加社會福利，或加強基礎建設。主要還是以日本模式為主。
其實，以現在人類工業化的能力，全世界的人都應該週休三日，才能平衡生產與消費之
間的落差。
如果不這麼做，不論你貨幣政策怎麼變，你最後的產出永遠大於消秏，最後還是得通縮。
你就算是印再多鈔票，在沒有流動性的需求下，印出來的錢也只是堆到床底下，印了也
是白印。 |
|
|
|
|
|
|
