c****y
发帖数: 1207 | 1 诺贝尔奖,基本算理工类
各校毕业生(under+grad)获诺贝尔奖人数 / 各校在校生规模(under+grad)
排序,见图
间接考察各校理工类学生的精度
Note:
1.分母为全体在校生(包括非理工类的人文艺术商法,基本不可能得诺奖),所以"非理工类"学生比例高的学校,实际排序应该更靠前
2.Caltech超高,一方面理工强,另外Caltech估计只有理工科专业,分母特纯
3.Stanford数据出人意料的底 |
j**********g
发帖数: 793 | 2 该把菲尔兹奖也算上，基本涵盖数理化生物的自然科学
【在 c****y 的大作中提到】
: 诺贝尔奖,基本算理工类
: 各校毕业生(under+grad)获诺贝尔奖人数 / 各校在校生规模(under+grad)
: 排序,见图
: 间接考察各校理工类学生的精度
: Note:
: 1.分母为全体在校生(包括非理工类的人文艺术商法,基本不可能得诺奖),所以"非理工类"学生比例高的学校,实际排序应该更靠前
: 2.Caltech超高,一方面理工强,另外Caltech估计只有理工科专业,分母特纯
: 3.Stanford数据出人意料的底
|
w**o
发帖数: 379 | 3
还得加上图灵奖，诺贝尔太重理论了，完全忽视任劳任怨的engineers.
【在 j**********g 的大作中提到】
: 该把菲尔兹奖也算上，基本涵盖数理化生物的自然科学
|
j**********g
发帖数: 793 | 4 图灵奖不够分量
【在 w**o 的大作中提到】
:
: 还得加上图灵奖，诺贝尔太重理论了，完全忽视任劳任怨的engineers.
|
c****3
发帖数: 6038 | 5 那就给图灵奖加个deflector
比如三个图灵算一个弄贝尔
【在 j**********g 的大作中提到】
: 图灵奖不够分量
|
w**a
发帖数: 4743 | |
l**s
发帖数: 55 | 7 this ranking makes more sense
工类"学生比例高的学校,实际排序应该更靠前
【在 c****y 的大作中提到】
: 诺贝尔奖,基本算理工类
: 各校毕业生(under+grad)获诺贝尔奖人数 / 各校在校生规模(under+grad)
: 排序,见图
: 间接考察各校理工类学生的精度
: Note:
: 1.分母为全体在校生(包括非理工类的人文艺术商法,基本不可能得诺奖),所以"非理工类"学生比例高的学校,实际排序应该更靠前
: 2.Caltech超高,一方面理工强,另外Caltech估计只有理工科专业,分母特纯
: 3.Stanford数据出人意料的底
|
l*******o
发帖数: 12469 | |
z****e
发帖数: 54598 | 9 一般认为cs和statistics都属于applied mathematics，所以跟pure math的费儿子奖有
档差
【在 w**o 的大作中提到】
:
: 还得加上图灵奖，诺贝尔太重理论了，完全忽视任劳任怨的engineers.
|
z****e
发帖数: 54598 | 10 你把创业成功的校友做一个统计
死蛋佛就可以傲视群雄了
工类"学生比例高的学校,实际排序应该
更靠前
【在 c****y 的大作中提到】
: 诺贝尔奖,基本算理工类
: 各校毕业生(under+grad)获诺贝尔奖人数 / 各校在校生规模(under+grad)
: 排序,见图
: 间接考察各校理工类学生的精度
: Note:
: 1.分母为全体在校生(包括非理工类的人文艺术商法,基本不可能得诺奖),所以"非理工类"学生比例高的学校,实际排序应该更靠前
: 2.Caltech超高,一方面理工强,另外Caltech估计只有理工科专业,分母特纯
: 3.Stanford数据出人意料的底
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 11 比精度，没有学校能跟巴黎高师相比
12 Nobel Prize laureates, 10 Fields Medalists
students 2000
我按照楼主的方法算算
graduate winners students
22 2000
ratio*10000
=110
秒杀凯尔泰克的78.2 |
z****e
发帖数: 54598 | 12 凯尔泰克的费儿子奖graduate winner是0 |
z****e
发帖数: 54598 | 13 费儿子奖的条条框框还更多，四年才来一次，炸药奖年年有
费儿子奖只发给40岁以前的获得者，炸药奖把这个年限放宽到有生之年
【在 j**********g 的大作中提到】
: 该把菲尔兹奖也算上，基本涵盖数理化生物的自然科学
|
j**********g
发帖数: 793 | 14 应用科学也可以算上，像John von Neumann和Tim Berners-Lee这样贡献极其巨大的也
应该算1-2个诺贝尔奖
【在 z****e 的大作中提到】
: 一般认为cs和statistics都属于applied mathematics，所以跟pure math的费儿子奖有
: 档差
|
w**o
发帖数: 379 | 15 没有engineering,啥相对论量子力学都是空中楼阁，有什么意思。
【在 z****e 的大作中提到】
: 一般认为cs和statistics都属于applied mathematics，所以跟pure math的费儿子奖有
: 档差
|
z****e
发帖数: 54598 | 16 我个人感觉，不一定准确
就是理论最重要，理论对，应用是迟早的事
你不在大学里面做，公司也会争着抢着做，因为有利益的驱使
什么东西到了应用的层面，档次就下来了
【在 w**o 的大作中提到】
: 没有engineering,啥相对论量子力学都是空中楼阁，有什么意思。
|
w**o
发帖数: 379 | 17 做工程师真tmd惨，学得比谁都苦，最后还没啥credit。想起Sheldon鄙视工程师的话：
Engineering, where the noble semi-skilled laborers execute the vision of
those who think and dream.：）））
【在 z****e 的大作中提到】
: 我个人感觉，不一定准确
: 就是理论最重要，理论对，应用是迟早的事
: 你不在大学里面做，公司也会争着抢着做，因为有利益的驱使
: 什么东西到了应用的层面，档次就下来了
|
z****e
发帖数: 54598 | 18 找工作时候engineer的优势就会体现出来了
关键就是要钱还是要名
名利双收的事情，是没有的
【在 w**o 的大作中提到】
: 做工程师真tmd惨，学得比谁都苦，最后还没啥credit。想起Sheldon鄙视工程师的话：
: Engineering, where the noble semi-skilled laborers execute the vision of
: those who think and dream.：）））
|
