|
|---|
|
|
|
|
|
|
p*********w
发帖数: 23432 | 1 刘晓原律师：不能因艾未未“被带走”而批评中国
艾未未被警方带走后，引起国际媒体广泛关注，但是国内媒体一直保持沉默，没有一家
媒体对此作过报道。
没想到的是， 4月6日《人民日报》旗下《环球时报》终于打破了沉默，就艾未
未被警方带走之事发表了社评。
我难以理解的是，艾未未被带走之事，《环球时报》没有作新闻报道，国内其他媒
体也没有作新闻报道，怎么就搞出了一个社评来了呢？
警方还没有公布案情，连艾未未涉嫌什么犯罪都不知道，《环球时报》就急匆
匆地抛出发一篇社评，这种评论有说服力吗？文章以推测之语，称艾未未触犯了“法律
红线”，依据何在呢？
不知道艾未未被带走原因，我难以对他的行为作出评论。在此，我只想谈谈艾
未未“被带走”涉及到的法律程序问题。
4月3日上午，艾未未在北京国际机场出境时被边检人员拦下，此后再也没有任
何消息。
当天中午，警方对他工作室进行搜查。艾未未妻子称，搜查证是北京市公安局
出具，扣押电脑等物品的清单是朝阳公安分局出具，艾未未工作人员是朝阳公安分局带
走作调查。
据此分析，艾未未的被带走，工作室遭搜查，是北京警方统一行动。
警方要带走一个公民，除非已经作出拘留决定书。不能，要把人给带走，法律上
有三种方式（注：只分析刑事案件），传唤、拘传、继续盘问。
传唤或拘传的时间，不得超过十二个小时。继续盘问的时限一般为十二个小时；对在
十二个小时内确实难以证实或者排除其违法犯罪嫌疑的，可以延长至二十四个小时；对
不讲真实姓名、住址、身份，且在二十四小时以内仍不能证实或者排除其违法犯罪嫌疑
的，可以延长至四十八小时。
依照法律规定，在上述时限内，如有证据证明涉嫌犯罪，公安机关应对犯罪嫌疑人采
取强制措施，如刑事拘留或监视居住。反之，如没有证据就应立即放人。
对犯罪嫌疑人采对刑事拘留或监视居住后，应在二十四个小时内通知家属。
如今，艾未未被带走已是第四天，家属还没有接到警方通知。由于信息不公开，
国际媒体纷纷在猜测。
在国际媒体报道中，有些报道把艾未未被带走说成是“失踪”。我不认同“失踪
”说法，其理由如下：
一、艾未未在北京国际机场出境被“边检”拦下，有与他一同出境的助手证实。
而“边检”执行的只是拦截任务，如某人是被限制出境的人，边检把他拦下后，会
向有关部门请示，如不同意其出境，就把他留置在询问室，等到飞机起飞后，恢复其人
身自由，让他离开询问室返回。我曾有过这样的经历。
据说，艾未未这次是以“手续不全”被拦下，后被失去联系。当天中午，警方到
了他工作室和家中，在出示搜查证后，搜查扣押电脑等物品，并出具了警方扣押清单，
还把他工作人员带到派出所协助调查，这也说明是警方的统一行动。
二、按照《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序》规定，要对一个公民
的住所或工作地进行搜查，必须要先对他进行立案。
也就是说，立案在先，搜查在后。如警方对艾未未立案了，在出境时将他拦下后，
“边检”就会将他交给警方。
三、艾未未被带走后，引起国际媒体广泛关注。假如他被“边检”拦下后，没有
交给警方带走，而是在自行离开时被社会人员带走，北京警方定会高度关注他的失踪问
题。如是被社会人员带走而“失踪”，当天中午也就不可能会有警方到工作室进行搜查
的行动。
四、现《环球时报》对艾未未被带走发表了社评，称他的行为触犯了法律“红线
”，这也说明是警方把他带走了。《环球时报》是人民日报旗下的子报，如艾未未是被
社会人员带走失踪，他们敢这样写评论吗？
既能确定了带走艾未未的是北京警方（市局或朝阳分局），我以为，这就不是属
于“失踪”了，除非警方向家属表明，不是他们带走了艾未未。
但也有人质疑，既能是警方带走的，为何在法定期限内，还不通知他的家属？
我以为，只要能确定是警方带走的，他们没有按规定通知家属，这是属于违反法律
程序的问题，但不能以此否定，他是被警方带走的事实。
艾未未是一个艺术家，在国内外都有名气，他还是一个公众人物。 我以为，艾未
未被警方带走之事，只要不涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密，就应当尽早向社会通
报案件情况。
不论是普通人涉嫌犯罪，还是名人涉嫌犯罪，不论是普通案件，还是特殊案件，
司法机关都应严格遵守法律程序规定。不能以“敏感”案件为托词，在法律程序上打折
扣。
艾未未因何事被带走，是否采取了强制措施，但愿象《环球时报》所称的“很
快会明了”。
我们期待着！
附：http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=203857&meta.deliver_by=daitui.com
不能因艾未未“被带走”而批评中国
原题：法律不会为特立独行者弯曲
作者：环球时报社评
来源：环球时报
来源日期：2011-4-6
被称为“前卫艺术家”的艾未未据信近日被中国警方“带走”，西方一些国家的
政府和“人权机构”迅速出面干预，要求中方立即释放艾未未，并将此事上升为中国“
人权恶化”，艾未未则被称为“中国人权斗士”。
在没搞清楚真相的情况下，就将中国司法的一个具体案例上纲上线，并用激烈的评
论攻击中国，这是对中国基本政治框架的轻率冲撞，也是对中国司法主权的无视。西方
这样做，是故意把一个简单的案例放到国家政治甚至国际政治的不相称位置，扰乱中国
社会的注意力，并试图修改中国公众的价值体系。
艾未未是近年来十分活跃的“行为艺术家”，也常被称“前卫艺术家”，是中国社
会的特立独行者。他反艺术传统，喜欢出“惊人之语”和“惊人之举”，也喜欢在“法
律的边缘”活动，做一些普通人搞不太清楚“算不算法律上出格”的事。4月1日他出境
取道香港去台湾，有报道称他“手续不全”，具体情况不详。
由于艾未未喜欢我行我素，经常干“别人不敢干”的事，而且他的身边聚集了一些
类似的人，他本人大概清楚，他很多时候离中国法律的红线不远，或许他喜欢这样的感
觉。客观说，在如何对待他这样的人的问题上，中国社会的经验并不多，法律的判例也
不多。但只要艾未未不断“往前冲”，他有一天“触线”是很可能的事。
十三亿中国人中，有几个艾未未这样的桀骜不驯者，是再正常不过的事。艺术可以
强调无数例外，法律却强调对例外行为的限制和管束。没有艾未未这样的人，或法律不
给他们的“突破”设立边界，这样的中国都是不真实，也不可能存在的。
西方在无视中国司法运行的复杂环境，也无视艾未未个人行为的复杂特点，将他“
被带走”这件事，用一句简单的政治口号说成是中国的“人权恶化”。“人权”真成了
西方政客和媒体手里拎的一桶漆，见什么抹什么，他们在抹掉这个世界各种细致的分辨
率。
“人权”这么基本的概念，被西方搞成了仿佛同中国如此伟大的经济与社会进步互
不相容的东西，这是天大的笑话，也是西方在所谓“人权”问题上向中国施压时，遭到
中国民众厌恶的根本原因。中国的民生在发展，公权力受到的监督越来越多，公众通过
互联网发表意见蔚然成风，这些都是能抹杀的吗？艾未未一个人的际遇，包括其他几个
中国特立独行者的际遇，与中国的人权发展和进步，根本就摆不到同一个天平上。
艾未未“被带走”的具体事情估计很快会明了。但总的说来，艾未未如果选择与普
通人不同的对法律的态度，法律不会因为西方舆论的批评，就在一些“特殊的人”面前
绕弯，做让步。历史将对艾未未这样的人做出评判，在这之前，他们有时会为自己的特
殊选择付出一些代价，这在任何社会里都是一样的。中国作为一个整体在前进，任何人
都没有权利让整个民族去适应他个人的好恶，这跟是否尊重少数人的权利是两回事。 |
|
|
|
|
|
|
