l*****f
发帖数: 2198 | 1 大家来探讨一下这个问题。
死刑到底有没有震慑犯罪分子的作用？ |
l*****f
发帖数: 2198 | 2 我想起了北大贺卫方教授的一篇演讲稿
百分之七十以上的杀人案都发生在熟人之间。
人一旦决定要杀人，那一瞬间是没有理智的（比如药），根本不会去考虑死刑的问题。
也就是说，无论死刑是否存在，该发生的杀人案件大部分还是会发生的。
相反，一个正常人，无论是否有死刑，哪怕杀人无罪，他/她也不会去杀人。（部队里
很多人不愿意去执行死刑就是个例子） |
w******g
发帖数: 559 | 3 死刑呢，可以震慑那些预谋犯罪的。这叫谋杀
激情杀人呢，死刑是防不住的。
但是呢，我国激情杀人犯只要：1.手段不是特别残忍。2.杀人数不多，一或二个。3、
死者爸爸不是李刚。4.纯粹杀人，没有伴随猥亵，强奸，抢劫等行为。5.被害人确有不
当行为刺激了凶手的情绪。6.认罪态度好。
满足以上条件，在我国司法实践中一般不判死刑，改为死缓或无期。也就是说，激情杀
人在我国已经不判死了。
为什么？法律工作者早已清楚激情杀人死刑威慑不了，不如仁慈一点。相反对谋杀，奸
杀等事先有谋划的杀人行为从重从严，因为死刑可以有效的震慑这类杀人案。
上面举的那个北大教授在演讲里故意误导这一点，他身为教授不可能不知道我国的司法
现实。举得例子也都是严打时期草菅人命的例子。最近十几年我国对激情杀人的司法惩
处越来越缓和的现状只字不提。实在是其心可诛。 |
d********g
发帖数: 455 | 4 当然没有作用。 既无痛苦，又不用再赴责任了。 这反而倒使一种逃避的方式。 |
p*******e
发帖数: 1749 | 5 我倒喜欢从现实角度讨论，受害者已经死了，再杀一个人对社会、对受害者家属有没有
实际的好处
【在 l*****f 的大作中提到】
: 大家来探讨一下这个问题。
: 死刑到底有没有震慑犯罪分子的作用？
|
m*********d
发帖数: 338 | |
p*******e
发帖数: 1749 | 7 袁崇焕被凌迟的时候也不知对谁有震慑作用
【在 m*********d 的大作中提到】
: 凌迟有威慑作用，现在没有了。
|
y*****n
发帖数: 11251 | 8 按照前面的说法，死刑没有震慑犯罪份子的作用。但是死刑应该有震慑具有正常理智的
人，是他们不做可能
判死刑的罪恶。
死刑有没有作用可以做个实验。所有支持废除死刑的人实名制。然后预订在废除死刑并
且已过追诉期的情况
下，组织所有这些支持废除死刑的人在某个地方集体庆祝下。其他人这个时候可以自愿
领取机枪一挺，子弹
若干箱，可以在庆祝地点自由射击。这个时候看看还有多少人支持废除死刑。
【在 l*****f 的大作中提到】
: 大家来探讨一下这个问题。
: 死刑到底有没有震慑犯罪分子的作用？
|
d******a
发帖数: 32122 | 9
考，贺卫方真能瞎扯。百分之七十发生在熟人之间，人决定杀人的一瞬间没有理智...
这之间的联系呢？发生在熟人之间的激情杀人到底百分之多少？
想起了贺卫方杜撰的那个国王和磨坊的故事
【在 l*****f 的大作中提到】
: 我想起了北大贺卫方教授的一篇演讲稿
: 百分之七十以上的杀人案都发生在熟人之间。
: 人一旦决定要杀人，那一瞬间是没有理智的（比如药），根本不会去考虑死刑的问题。
: 也就是说，无论死刑是否存在，该发生的杀人案件大部分还是会发生的。
: 相反，一个正常人，无论是否有死刑，哪怕杀人无罪，他/她也不会去杀人。（部队里
: 很多人不愿意去执行死刑就是个例子）
|
t**t
发帖数: 258 | 10 实践证明 死刑和抑制犯罪率 统计学上的关联度不大 |
|
|
B********a
发帖数: 156 | 11 假装“人道主义”反对死刑的要是家里至亲的人被人残忍谋杀不知还是否会说“多杀一
个人，对我们家没任何意义”。
建议杀人者如何杀人的，就如何被处死。死刑必须长久坚持下去。当一个人不尊重别人
生命的时候，没有必要尊重他的生命。 |
s****l
发帖数: 16457 | 12 我也觉得他很能扯。他说罪犯在犯罪的瞬间没有explicitly想到死刑，就认为死刑对罪
犯没有震慑作用。这个第一忽视了死刑对人心理的潜移默化的震慑；第二，他没有对一
些打算犯罪最后却放弃的人做调查，而只对罪犯的做调查，而这些犯了罪的人可能正是
当时没有想到死刑的后果。。。
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 考，贺卫方真能瞎扯。百分之七十发生在熟人之间，人决定杀人的一瞬间没有理智...
: 这之间的联系呢？发生在熟人之间的激情杀人到底百分之多少？
: 想起了贺卫方杜撰的那个国王和磨坊的故事
|
h*****n
发帖数: 2023 | 13 死刑可以节约纳税人的钱，否则既要管吃管住，还要雇警察看守。 |
r******t
发帖数: 8967 | 14 可以死刑的改判苦役。干到死，不给治疗。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 死刑可以节约纳税人的钱，否则既要管吃管住，还要雇警察看守。
|
p*******e
发帖数: 1749 | 15 我还真去读了一读，没找出说百分之七十以上的说法，就是举了熟人之间的例子而已
他的逻辑是举例证明死刑也有不能震慑杀人犯之处，不是要证明绝大多数杀人犯都不会
被死刑震慑
【在 l*****f 的大作中提到】
: 我想起了北大贺卫方教授的一篇演讲稿
: 百分之七十以上的杀人案都发生在熟人之间。
: 人一旦决定要杀人，那一瞬间是没有理智的（比如药），根本不会去考虑死刑的问题。
: 也就是说，无论死刑是否存在，该发生的杀人案件大部分还是会发生的。
: 相反，一个正常人，无论是否有死刑，哪怕杀人无罪，他/她也不会去杀人。（部队里
: 很多人不愿意去执行死刑就是个例子）
|
p*******e
发帖数: 1749 | 16 另外，药家鑫恐怕被要钱、吃官司震慑的比被死刑多，所以才举刀杀人
【在 l*****f 的大作中提到】
: 大家来探讨一下这个问题。
: 死刑到底有没有震慑犯罪分子的作用？
|
L*******r
发帖数: 8961 | 17 杀一儆百对付一般的人还是有用的。
但对有些人肯定没有用，比如神经病人，和被杀的人有深仇大恨的人，
准备和仇人你死我活的人，和为了信仰献身的人。如果是一般以利益
为目的的抢劫强奸盗窃杀人肯定可以杀一儆百。要让罪犯觉得得不偿
失，赔本的买卖是很少人做的。 |
p*******e
发帖数: 1749 | 18 实际上我们应该慢慢改造、恢复人类的本性
不自由毋宁死的本性
然后，如果监狱足够大
所有杀人犯都判处无期徒刑不得减免
因为剥夺自由比剥夺生命更可怕
可惜国人很多对自由连概念都很模糊
没有也无所谓
【在 l*****f 的大作中提到】
: 大家来探讨一下这个问题。
: 死刑到底有没有震慑犯罪分子的作用？
|
d******a
发帖数: 32122 | 19 美国的左派为了废除死刑，已经成功地让死刑的成本高于给杀人犯养老送终的成本
【在 h*****n 的大作中提到】
: 死刑可以节约纳税人的钱，否则既要管吃管住，还要雇警察看守。
|
l*******t
发帖数: 506 | 20 这个问题对受害者来说不是首要问题，让罪犯受到应有的惩罚是起码的司法公正。
回答你的问题，历史证明死刑是绝对有作用的，刚解放共产党怎么治黑社会和特务的？
大开杀戒，80年代严打，
有很多轻罪都枪毙，虽然很多人冤枉但遏制犯罪有效果。治乱世就要严刑峻法
【在 l*****f 的大作中提到】
: 大家来探讨一下这个问题。
: 死刑到底有没有震慑犯罪分子的作用？
|
|
|
x******i
发帖数: 14369 | 21 没用！
活着的人比死去的痛苦，他到走得快，好像痛苦的人自杀一样，逃避过去了
无期徒刑很痛苦，要好长一段时间才会适应被迫与世隔绝的境况，且遥遥无期，没准有
机会出去，那个时候也已经白发苍苍了，回家的路都找不着了。
SO SAD
【在 l*****f 的大作中提到】
: 大家来探讨一下这个问题。
: 死刑到底有没有震慑犯罪分子的作用？
|
j********e
发帖数: 265 | |
o****d
发帖数: 5454 | 23 不一定有，死刑是一种惩罚，并不是为了震慑。
杀人犯剥夺了别人生存的权利，自己也该被剥夺生存权。
【在 l*****f 的大作中提到】
: 大家来探讨一下这个问题。
: 死刑到底有没有震慑犯罪分子的作用？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 24 对不杀人的人有，对已经决定杀人的作用很小。现在的死刑执行方式比任何罪犯杀的人
都要人道痛快得多，就算杀了100个人也和杀1个人没任何区别。所以，这是为什么有那
么多的屠杀案。 |
j******l
发帖数: 10445 | 25 只有杀人才判死刑？
巨额贪污受贿一样判死刑。
【在 l*****f 的大作中提到】
: 我想起了北大贺卫方教授的一篇演讲稿
: 百分之七十以上的杀人案都发生在熟人之间。
: 人一旦决定要杀人，那一瞬间是没有理智的（比如药），根本不会去考虑死刑的问题。
: 也就是说，无论死刑是否存在，该发生的杀人案件大部分还是会发生的。
: 相反，一个正常人，无论是否有死刑，哪怕杀人无罪，他/她也不会去杀人。（部队里
: 很多人不愿意去执行死刑就是个例子）
|
j******l
发帖数: 10445 | |
K******S
发帖数: 10109 | 27 不判死刑在监狱里白吃白喝一辈子。也算是一个负担啊。
美国现在就有这种趋势，从经济角度考虑。好多应该在监狱里服刑的再外面PROBATION
的时候2次犯罪，我所在的州近几年的COP KILLER全是这种。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 我倒喜欢从现实角度讨论，受害者已经死了，再杀一个人对社会、对受害者家属有没有
: 实际的好处
|
s****l
发帖数: 16457 | 28 他这样的死缓改无期，无期改有期，再使点钱，30多岁怎么也出来了。
【在 x******i 的大作中提到】
: 没用！
: 活着的人比死去的痛苦，他到走得快，好像痛苦的人自杀一样，逃避过去了
: 无期徒刑很痛苦，要好长一段时间才会适应被迫与世隔绝的境况，且遥遥无期，没准有
: 机会出去，那个时候也已经白发苍苍了，回家的路都找不着了。
: SO SAD
|
f******k
发帖数: 5329 | 29 在中国执行死刑好像相对比较简单。
在美国，死刑的成本是灰常灰常高的。
一个死囚犯，等待执行死刑的平均时间是十几年(16年？)，这还只是所有费用里的一小
部分而已。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 死刑可以节约纳税人的钱，否则既要管吃管住，还要雇警察看守。
|
e*r
发帖数: 1121 | 30 犯罪率不等于犯死刑罪率
【在 t**t 的大作中提到】
: 实践证明 死刑和抑制犯罪率 统计学上的关联度不大
|
|
|
e*r
发帖数: 1121 | 31 同意．
【在 B********a 的大作中提到】
: 假装“人道主义”反对死刑的要是家里至亲的人被人残忍谋杀不知还是否会说“多杀一
: 个人，对我们家没任何意义”。
: 建议杀人者如何杀人的，就如何被处死。死刑必须长久坚持下去。当一个人不尊重别人
: 生命的时候，没有必要尊重他的生命。
|
b**********g
发帖数: 1268 | 32 当然有
药家鑫不是听到死刑之后都瘫了吗
说明死刑比无期吓人多了 |
t*****0
发帖数: 2162 | 33
显然有，要不然我早就为民除害去了
【在 l*****f 的大作中提到】
: 大家来探讨一下这个问题。
: 死刑到底有没有震慑犯罪分子的作用？
|
h*****n
发帖数: 2023 | 34 好主意，不过估计又有人唧唧歪歪没有人权。
【在 r******t 的大作中提到】
: 可以死刑的改判苦役。干到死，不给治疗。
|
