f*********4
发帖数: 308 | 1 跟朋友聊天，谈到如何判断两个人合适不合适的问题，我觉得不好判断，但如果非要有
一个理解方法的话，大致应该可以这样理解：
首先，人的性格和行为受思维方式控制，一个人的思维方式，包括了理性和感性两个方
面的成分，因此可以写成两个本征矢的线性叠加：
|某人〉= a |理性> + b |感性> a^2+b^2=1
（1）
然后定义一个关系算符，即所谓要考察的 关系^
关系^ 这个算符 可以是 婚姻^， 朋友^， 同事^， 恋人^， 助手^ 等等。。。
然后 定义物理量 两个人的合适程度为：
合适程度（人1，人2）=<人1|关系^|人2> (2)
合适程度的值的大小，表征了人1和人2如果处在所指定的关系下，是否能够相互合适的
量化指标。
具体操作上，要有两个先决的步骤，第一，要确定 |理性> 和 |感性> 这两个本征矢
，能够如何通过一系列的方法和标准将其表达出来。这一步达到之后，就可以根据这些
方法和标准对任何一个人的a和b的值进行测试。第二，要定义各种关系算符所对应的具
体运算。这样只要测出了每个人的a,b值，就可以通过运算确定其中的两个人处在某种
特定关系下是否能够合适了。
可补充的几个问题：
(1) 把人的思维方式仅分为感性和理性，有些简单粗暴了，对于比较细致的运算，可以
再把感性和理性细分为各自所能囊括的有关人类性格的各个方面 记为：|理性1>，|理
性2>，|理性3>........ |感性1>, |感性2>,|感性3>........这样公式1 可改写为
|某人〉= a1|理性1>+a2|理性2>+a3|理性3> +......+ b1|感性1>+b2|感性2>+b3|感性3
>+.............
a1^2+a2^2+a3^2+......+b1^2+b2^2+b3^2=1 (4)
这样就要麻烦一点儿 要对于a和b 都各测一组数值。 在标准的制定上，也就更加复杂。
(2) 关系算符有对称和不对称的区别。对称的关系算符例如 朋友^ 同事^等，这种情况
下，人1 和 人2 的位置可以对调不影响计算结果。不对称的关系算符如 助手^ 领导^
等，人1 和 人2的位置不可以对调。 还有一些关系算符如 婚姻^ 恋人^ 等，是不是对
称应该存在争议。
(3) 以上的定义适用于两个人之间的关系。有时候可能要处理多体问题，即两个以上的
人在一起的关系应该如何定义和计算。这应该要用到2阶以上的张量运算，太过复杂在
此暂不讨论。
最后声明：以上文字纯属自娱自乐之作，其中观点纯属闲来扯淡，如有雷同纯属巧合。
我个人还是觉得人际关系啊，伦理学这种东西，是不能用严格的逻辑和数学方法去解决
的，因为里面有很多没有办法量化和标准化的因素。我上面是写了通过a b值可以量化
，但是估计全世界范围内也找不出来能够给出合适的量化标准以及合适的运算方法的人
。我提出这个是觉得通过这种方式，似乎可以对“两个人合适或不合适的原因”这种通
常说不清楚的问题，有一个理解上的方式，一种用来理解但实际上不可操作的方式。不
过历史上还是有哲学家试图严格的从数学逻辑出发来阐述和论证伦理学的，其中最有名
的一个就是莱布尼兹。 |
l*******y
发帖数: 862 | |
s****y
发帖数: 390 | |
m******i
发帖数: 148 | |
b********t
发帖数: 5261 | |
S***e
发帖数: 2072 | 6 几个公式可不可以用latex重写一下？我看了好几遍都没看懂。
另外，我也认为数学不能描述人伦的问题，但是和你的论据不同：
（1）我不认为数学和逻辑有什么关系。
没有逻辑仍然可以有好的数学，逻辑本身没有太大意义。
以前是搞数学的人因为数学语言简单，近水楼台先得月玩玩而已，没正经人能
以逻辑为生。现在都是搞计算机的人在忽悠逻辑。
（2）无法量化或许是不能用数学描述人伦问题的一个原因，这也是古典看法。
不过我认为即使能够量化，仍然困难重重。
打个比方，超越数无法在代数系统得到好的解释，因为不是任何代数方程的根。
人伦问题（复杂的）好比超越数，无法在数学（简单的）系统中得到完满回答。
除非突变的升级数学系统。
（3）你提议的几个公式虽然看不清具体，但是远观的话太简单了，我不是专
门作数学的，没有更好的专业建议，从需要用到一小点点数学的民工角度说，
你给的formalization因为简单的关系，有很多限制，就是expressiveness
严重不足的问题。这个限制很致命，参见（2）
【在 f*********4 的大作中提到】
: 跟朋友聊天，谈到如何判断两个人合适不合适的问题，我觉得不好判断，但如果非要有
: 一个理解方法的话，大致应该可以这样理解：
: 首先，人的性格和行为受思维方式控制，一个人的思维方式，包括了理性和感性两个方
: 面的成分，因此可以写成两个本征矢的线性叠加：
: |某人〉= a |理性> + b |感性> a^2+b^2=1
: （1）
: 然后定义一个关系算符，即所谓要考察的 关系^
: 关系^ 这个算符 可以是 婚姻^， 朋友^， 同事^， 恋人^， 助手^ 等等。。。
: 然后 定义物理量 两个人的合适程度为：
: 合适程度（人1，人2）=<人1|关系^|人2> (2)
|
f*********4
发帖数: 308 | 7 所以我都说是娱乐了，写着玩儿的，我数学很差的，上面写的是狄拉克符号，解决量子
力学问题用的，学点物理的人一看就懂了，呵呵~~~ 是一种简单的理解方式而已，水
平相当低，不登大雅之堂的，供大家娱乐娱乐。谢谢你能够对此认真，哈哈~~
【在 S***e 的大作中提到】
: 几个公式可不可以用latex重写一下？我看了好几遍都没看懂。
: 另外，我也认为数学不能描述人伦的问题，但是和你的论据不同：
: （1）我不认为数学和逻辑有什么关系。
: 没有逻辑仍然可以有好的数学，逻辑本身没有太大意义。
: 以前是搞数学的人因为数学语言简单，近水楼台先得月玩玩而已，没正经人能
: 以逻辑为生。现在都是搞计算机的人在忽悠逻辑。
: （2）无法量化或许是不能用数学描述人伦问题的一个原因，这也是古典看法。
: 不过我认为即使能够量化，仍然困难重重。
: 打个比方，超越数无法在代数系统得到好的解释，因为不是任何代数方程的根。
: 人伦问题（复杂的）好比超越数，无法在数学（简单的）系统中得到完满回答。
|
S***e
发帖数: 2072 | 8 @_@
真的学物理的？隔行如隔山，哈哈，我高中迷死物理了，如果不是家人反对，
恐吓我以后要作物理老师，我大概在天文或者物理系蹲着了。。。
哎，那时候那么喜欢，结果呢，中学以后就没碰过正经物理了，现在听到物理
两个字都没什么感觉。。。人的爱好真是脆弱和不考普!
只能把握当下狠狠的娱乐。。。
【在 f*********4 的大作中提到】
: 所以我都说是娱乐了，写着玩儿的，我数学很差的，上面写的是狄拉克符号，解决量子
: 力学问题用的，学点物理的人一看就懂了，呵呵~~~ 是一种简单的理解方式而已，水
: 平相当低，不登大雅之堂的，供大家娱乐娱乐。谢谢你能够对此认真，哈哈~~
|
s*********d
发帖数: 736 | 9 完全木必要，合适主要是性格相近，看着顺眼，能互想容忍，一个爱说一个就得能听，
时间长了深深感觉一个萝卜一个坑，不离不弃
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 3.6 - iPhone Lite |
f*********4
发帖数: 308 | 10 哎，我上学的时候上的不是物理系，是一个比较偏理科的工科专业。然后除了硕士做了
两年理论之外，以后都是在做又有物理又有工程的专业。以前全是在电子系混，没想到
读PhD进了物理系了。。。。
【在 S***e 的大作中提到】
: @_@
: 真的学物理的？隔行如隔山，哈哈，我高中迷死物理了，如果不是家人反对，
: 恐吓我以后要作物理老师，我大概在天文或者物理系蹲着了。。。
: 哎，那时候那么喜欢，结果呢，中学以后就没碰过正经物理了，现在听到物理
: 两个字都没什么感觉。。。人的爱好真是脆弱和不考普!
: 只能把握当下狠狠的娱乐。。。
|
S***e
发帖数: 2072 | 11 nju ee授理学学位，似乎，我第一次听到乐死。
理论是可怕的东西，凡人还是不要搞，搞了不人不鬼很悲剧。
能顺利及时恢复人形就是最大的幸运了。
【在 f*********4 的大作中提到】
: 哎，我上学的时候上的不是物理系，是一个比较偏理科的工科专业。然后除了硕士做了
: 两年理论之外，以后都是在做又有物理又有工程的专业。以前全是在电子系混，没想到
: 读PhD进了物理系了。。。。
|
