|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*******n
发帖数: 1267 | 1 历史在左转，毛奴们掌握了政权，你该如何办？
这是一个严肃的问题，这十年国际国内环境发生巨大变化，两极分化的加剧，社会
矛盾的大规模喷发，道德文化建设等于零，在这样一个风雨欲来的时刻，中国政治一直
隐藏的两种派别势力由幕后走到台前。
官方的三派势力也在发酵，一是毛派、二是权贵派，三是少数改革开明派。而正义
的改革民主派势力最弱，只存在少数知识界和文化传媒届，存在范围仅在广东等少数地
聚集；而权贵派和毛派有深厚的历史背景，也有成熟的政治运作手段，更直接掌握着国
家暴力机器。
目前，权贵派在敛财的同时越来越注意到同毛左同流合污的重要性，左转的趋势越
来越明显，而毛奴们就是一群太监小人，这群人其实眼里根本没有对国家命运和民生冷
暖的半点同情，他们首领所期待的就是奴隶制，是彻彻底底的奴隶制，如果说权贵派还
存在虚伪的漫条斯理假装遵从公理正义，而毛奴们则对权贵们这种假装公理正义、民主
法治持一副极端鄙视、嘲笑无能的态度，因为毛奴就是一心想在21世纪家天下，自己永
世当奴隶主，犹如朝鲜金家胖子，对一切法则他们都视为狗屎，这种21世纪最无耻最邪
恶最阴琐最猥亵的势力，一朝得志必然如同魏忠贤般凶狠，睚眦必报。
我想到时候各位不是担心民族国家前途的命运，而是担心自己的身家性命，也许你
的家人会突然失踪，也许你半夜熟睡中被毛派上门捉人拉出去游街，也许你会如柬埔寨
民众那样，被迁徙到西藏新疆无休止的劳动，也许你的孩子会在饥饿中死亡，大学被关
闭，学校天天唱红歌读马列斯毛作品，所有的文化书籍被完全焚毁，你生活在一个斯巴
达军营里，每天的生活变得高度统一，早晨出操唱红歌，然后集体劳动，然后集体午餐
，然后集体迁徙，你没有婚姻，除非你到了一定级别；你没有假期和任何自由思考或接
触新事物的任何机会，国家处于一个高度的封闭状态，想接触外界，了解中国过去只能
是省部级干部。。。
。。。你就在这种生活中沉沦，麻木，精神呆滞，一代接一代的生活。。。
——————————————————————————————————————
————————————-——
附：《浪潮》带来的警示：从民主倒退到独裁，只需要5天的时间
1966年8月5日，北师大女子附中前党总支书记兼副校长卞仲耘在校内被红卫兵殴打
致死。穿着军靴，手持短棍、木枪，将卞仲耘活活打死的红卫兵，都是些花季年华的少
女，是什么让她们变得比野兽还疯狂，对一个50岁的长辈下此毒手？
崔卫平说：“不假思索地跟着别人去做，回避思考——既不想思考又没有能力去思
考，正是刚刚走过的20世纪一些重大灾难的社会根源。”
普通人为什么会人性泯灭？苏联纪录片《普通法西斯》也曾试图回答这个问题：是
什么造就了那些令人毛骨悚然的法西斯？阿伦特从耶路撒冷审判中获得的启示是：正因
为平庸的“普通法西斯”机械地服从，才使得“奥斯维辛”式的灾难真实地发生，它所
造成的浩劫要比所有邪恶本能汇聚起来所产生的灾难还要可怕。
那么，现代民主社会有没有产生法西斯独裁的危险？2008年，根据真实事件改编的
德国影片《浪潮》给出了答案：每个人心底都有个纳粹，只要有合适环境，共性压倒个
性和独裁的恶魔就会破土而出。
弱小、强悍、受到欺凌或欺凌别人的人都可能团结到独裁专制的旗帜之下：弱小的
希望强大，强悍的希望更加强悍，每个人都能从组织那里获得认同、安全和归属的感觉
。于是，懦夫成了拔枪欲射的怒汉，温文尔雅的处子也会狂热地挥手敬礼、四处张贴“
浪潮”的标记。
学生组织“浪潮”成立仅仅5天便风靡了整个校园，显示了专制的终极诱惑：服从
、纪律、团结、共性；整齐划一的服装和步伐，凸显专制的力量：不随波逐流，就会被
“浪潮”孤立或淘汰。个性和怀疑在这里不受欢迎，一个领袖、一个“浪潮”、一个目
标。
统一服装的好处在于，每天早上起来至少可以不必绞尽脑汁去考虑该穿什么；放弃
独立思考随大流，意味着你不必承担错误决策的后果，却能尽情享受行动的快乐；学习
不好、不那么漂亮都无关紧要，要紧的是融入集体之中，以集体的面目出现；你将远离
毒品，再也不会无所事事。“浪潮”如此富有魅力，以致老师宣布结束实验，一个沉溺
其中的学生无法接受这样的事实而吞枪自尽。
1961年7月，耶鲁大学心理学家米尔格拉姆开始进行一项非常著名的服从实验，目
的是为了测试受测者，在遭遇权威者下达违背良心的命令时，人性所能发挥的拒绝力量
到底有多少。
试验由A、B、C三组人组成。A向B下令，要求他以电击的形式惩罚C，并不断提高电
压，直到致命的程度。只有很少的B最后拒绝听从A的命令，去伤害一个无辜的人C。因
为令人震惊的结论，这次试验被称作“米尔格拉姆实验”。米尔格拉姆后来在《服从的
危险》里写道：“当主导实验的权威者命令参与者伤害另一个人，更加上参与者所听到
的痛苦尖叫声，即使参与者受到如此强烈的道德不安的刺激，权威者通常仍然可以命令
他继续。实验显示了成年人对于权力者有多么大的服从意愿，可以做出任何几乎没有底
线的行为，我们必须尽快对这种现象进行研究和解释。”
《浪潮》根据1967年4月加利福尼亚一所高中进行的一项实验改编，它清楚地表明
：独裁并不遥远，专制也很容易，人们是那么乐于服从，只需要训练5天，便会不由自
主地卷入独裁专制的浪潮。爱人反目，同学翻脸，首领一声令下，异议分子竟遭同窗好
友群起而攻之——世界真小，酷似“文革”的情景在《浪潮》里再度上演。
教育一个具有自由、民主的坚定理念，在任何情况下都惯于独立思考的公民，可能
需要20年；而培养一个独裁集权社会，却只需要5天，这就是《浪潮》带给人们的警示 |
|
|
|
|
|
|
