f*********0
发帖数: 2538 | 1 我很不理解为什么美国有些州会通过同性恋婚姻法。同性恋做为一种客观存在的现象，
本着对个体权利和自由的尊重，应该给予正视和谅解，这我可以理解。但是有必要通过
婚姻这种法律形式给予承认吗？人类社会的法律基础是什么？我觉得一是保护大多数人
的正当权利，二是要维持人类社会基本的道德和伦理底线。婚姻和家庭做为人类社会最
重要的基本组成单位，应该用法律对它们进行严格界定与维护。同性恋是不能保证人类
繁衍的，这是最基本的事实，因此它对人类社会是没有贡献的，反而是全人类的负担，
是反人类的，为什么要用婚姻来保护它？仅仅是为了保证同性恋者有合法性行为的权利
？那么，有的人想有多个妻妾或面首，为什么又不保护呢？用所谓民主和人权来通过这
种反人类的法律，只不过是为了拉票，为了做秀，太不负责了。
当然了，我只是旅美华人，没权利改变什么，不过据我所知，同性恋婚姻法也没有经过
什么民众投票，所以即便你是US公民，有神圣的投票权，但在这件事上，其实你也和我
一样，都是屁民一个。 |
f*********d
发帖数: 3358 | 2 说出来就好了
【在 f*********0 的大作中提到】
: 我很不理解为什么美国有些州会通过同性恋婚姻法。同性恋做为一种客观存在的现象，
: 本着对个体权利和自由的尊重，应该给予正视和谅解，这我可以理解。但是有必要通过
: 婚姻这种法律形式给予承认吗？人类社会的法律基础是什么？我觉得一是保护大多数人
: 的正当权利，二是要维持人类社会基本的道德和伦理底线。婚姻和家庭做为人类社会最
: 重要的基本组成单位，应该用法律对它们进行严格界定与维护。同性恋是不能保证人类
: 繁衍的，这是最基本的事实，因此它对人类社会是没有贡献的，反而是全人类的负担，
: 是反人类的，为什么要用婚姻来保护它？仅仅是为了保证同性恋者有合法性行为的权利
: ？那么，有的人想有多个妻妾或面首，为什么又不保护呢？用所谓民主和人权来通过这
: 种反人类的法律，只不过是为了拉票，为了做秀，太不负责了。
: 当然了，我只是旅美华人，没权利改变什么，不过据我所知，同性恋婚姻法也没有经过
|
a***n
发帖数: 2632 | 3 1,通过同性婚姻并没有让大多数的人的“利益”受损。相反，减少了骗婚和不幸福的家
庭。
2.如果立法是道德和伦理底线。那么现在的二奶和婚外情早该立法处理了。你有没有“
有些话不说憋在心里很难受？"
3.如果为人类社会做贡献是你认为最重要的事。请先立法禁止生产避孕套。
【在 f*********0 的大作中提到】
: 我很不理解为什么美国有些州会通过同性恋婚姻法。同性恋做为一种客观存在的现象，
: 本着对个体权利和自由的尊重，应该给予正视和谅解，这我可以理解。但是有必要通过
: 婚姻这种法律形式给予承认吗？人类社会的法律基础是什么？我觉得一是保护大多数人
: 的正当权利，二是要维持人类社会基本的道德和伦理底线。婚姻和家庭做为人类社会最
: 重要的基本组成单位，应该用法律对它们进行严格界定与维护。同性恋是不能保证人类
: 繁衍的，这是最基本的事实，因此它对人类社会是没有贡献的，反而是全人类的负担，
: 是反人类的，为什么要用婚姻来保护它？仅仅是为了保证同性恋者有合法性行为的权利
: ？那么，有的人想有多个妻妾或面首，为什么又不保护呢？用所谓民主和人权来通过这
: 种反人类的法律，只不过是为了拉票，为了做秀，太不负责了。
: 当然了，我只是旅美华人，没权利改变什么，不过据我所知，同性恋婚姻法也没有经过
|
v***s
发帖数: 1237 | 4 同性恋只是需要这种形式来获得社会同等的认同
其实就算是异性恋，你爱一个人，生活在一起不就结了，为啥非要用一纸证书去宣告？
婚姻不是宣告爱情，而是对双方加以约束并均衡双方的利益
比方说共同财产的和离婚时双方财产的划分，比方说同性恋couple对领养子女的义务
如果你认同异性的婚姻，那我确实想不出来有什么理由去反对同性的婚姻 |
