|
|---|
|
|
|
|
|
|
u**********n
发帖数: 91 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
原帖：
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/36080089.html
谢谢tobuto和aaddoo问的这些很好的问题。如果大家都能够像你们这样深入地思考这类事并积极参与的话，我们华人在美国的地位就不会像今天这样。我们在UCSD一事上可能也会有更大的回旋余地。但是事实并不如此，你看原帖，就知道我们现在华人在美国的境况是多么的可悲。
首先我想解释一下，80-20的SB Woo在这件事上是我们的顾问也是我们委派和UCSD交涉的谈判员。80-20在这件事上的立场完全是尊重我们的决定。所以接受这个华裔教授签名的调查是我们，而不是80-20的决定。“我们”是由UCSD学生会和MITBBS网友们临时组成的反歧视Ad Hoc Committe，主要会员是参加了我们gmail list的朋友。在调查的当时，UCSD的学生会会长和主要成员及Ad Hoc Committee的骨干成员由于种种原因不能亲自地参与调查。Petition上要求的是要两个华裔的参与。当时，考虑到钱永健教授可能就是Kubiak实验守则中的那个“Chinaman"，他和Kubiak共事多年。如果Kubiak真有种族倾向，他应该是最关键的证人。（请记得，我们当时在mitbbs和学生会里苦找人证，但一直都找不到。）另外，生物工程系的钱煦教授在我们SD的华人圈里是很有名望的，我们不觉得像他们这样已经德高望重的人会太顾及自己的利益而被学校“绑架”。（相反，学生们的顾虑反而更大。）所以在当时的情况下，三位华裔教授的参与满足了我们petition的要求。
后来，Kubiak的新的道歉信，调查结果的公开信出来后我们征求了UCSD学生会和MITBBS Ad Hoc Committee骨干成员（曾对我们活动提过宝贵意见，并一直和我们在email上交流的朋友）的意见。我们决定接受调查结果。我们要求学校再发一封公开信。学校同意了并表示增设一个副校长的位置。于是我们答应接受这个结果。
我们不认为那些信是私人信件，而是公开信。这些信不写给chief negotiator写给谁？这件事自始至终都没有其他人愿意出来带头，就连SB Woo也是在我们反复劝说下并等我们证明了的确有些人愿意花半分钟时间在我们的抗议信上签名才愿意介入的。这就是我们华人社区可悲的境况。
如果有的网友对结果不是特别满意，我们在此表示道歉，最关键的是，调查的证据实在不指向Kubiak。难道要以我们的意向来定罪吗。UCSD在调查中小心谨慎，从始至终都有Legal Counsel 的参与，同时投入大量人力物力，所有证据都是经过推敲的。如果现在硬上法庭，不管是不是海明代理，都必输无疑。由于mitbbs是一个open forum，有些谈判和调查的细节我们不便完全公开，但请你相信我们是尽了全力的。我只能明确的告诉你，再追下去直接的结果就是华人之间互不信任，相互指责的闹剧。学校出于自己的利益也不可能把内部confidential report对外公布。（可参照去年黑人与UCSD斗争结果。）
请大家也不要轻看UCSD对我们的承诺。这个新的副校长的位置已经引起其他族裔的强烈反弹。不信的话就看看这篇评论吧：http://www.city-journal.org/printable.php?id=7291。华裔的利益不是他们关注的全部，也不一定是关注的重点。他们做任何事就像我们一样会被人骂的狗血淋头。在民主社会，谁有力量就可以把自己的利益压在其他人头上。没有力量，就只能做阿Q,自己躲在电脑后面臭骂几句。鲁迅说过：“辱骂和恐吓绝不是战斗。”这句话不管是用在Kubiak还是我们自己身上都适用。
有人说80-20这种组织的存在没有必要，他们的email就是垃圾邮件。这样的评论也有他的正确性。因为80-20这类组织的力量完全取决每一个人的参与。如果我们每个人都认为80-20是垃圾，他们就不会有力量，也没有存在的必要。
如果S.B.Woo在谈判中说，“你不答应我的要求，有一个人（我自己）会很生气。”人家会对他说：“你现在就给我滚出去。”如果他说“你不答应我的要求，有三十万人会很生气。只要有一个email出去，你就会看到后果。你要不要试试。”结果会一样吗？其实试的结果也有两种，如果收到email的人都说这是垃圾信，“老子是独立思想者，凭什么听你80-20的号召"那么80-20就的确是垃圾。如果每个人都响应，学校就只能让步了。
朋友，真正的力量在你的手中。正确的问题是，
1. 有没有比80-20更有效的组织做这类事？如果有，为什么不出来带头。
2. 这类事情以后一定还会发生，有可能还会更ugly。在发生之前，我们是否需要壮大80-20之类的组织。还是我们现在就已经认了输。
更重要的问题是，你现在愿意做怎样的选择，你要扮演怎样的角色。
http://www.80-20initiative.net/ | s*********5
发帖数: 5637 | 2 发信人: ucsdchinaman (Chinaman事件), 信区: Military
标 题: ！！！UCSD事件结果出来了！！！
关键字: UCSD
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 15 16:58:30 2011, 美东)
亲爱的朋友，
您一定还记得一个月以前，我们大家群起群力在48小时就筹集到1000多个对加州大学圣
地亚哥分校（UCSD）辱华网站事件的抗议签名。之前，mitbbs上各网友的积极参与和
UCSD学生会同学们在百忙之中抽时间组织的抗议示威活动也是功不可没。今天我们可以
告诉大家，我们的工作终于换来了一些成果。经过80-20 Initiative的创建主席，前
德拉维州副州长，吴仙標(S.B. Woo)博士与UCSD长达一个多月的交涉和不懈努力，我们
得到了以下回应：
1）吴博士将我们的抗议信交给加大总校长Dr. Mark Yudof后，他很快回复并委派加大
圣地亚哥分校的常务副校长Dr. Suresh Subramani来负责处理这件事
2）Dr. Subramani邀请了三位UCSD德高望重的华裔教授，与Kubiak同系的诺贝尔奖得主
钱永健教授，生物工程系的钱煦教授，和医学系的王映真教授来参与学校反歧视部门（
Prevention of Harassment and Discrimination (OPHD）)就该事件展开的调查。
3）调查结果显示UCSD教授网站的确常由学生来维护，Kubiak对那个有辱华字眼的网页
实为不知。当Kubiak教授了解到我们对他的头一个道歉不满意后，他给作为华裔社团代
表的吴博士发了一封更诚挚的道歉信。教授们了解Kubiak教授的为人，并表明Kubiak以
前从未有任何种族歧视的言行举止。三位华裔教授们共同对调查的过程和结果表示了满
意。
4）Dr. Subramani和UCSD的其他副校长联名给全校发了一封公开信，严厉谴责了这个违
反学校公约的网页，他们表明将在学校的各系的会议上讨论这件事并加强全校师生对歧
视字眼的敏感度。学校还特别因为此事而增设了一个专门负责平等团结的副校长的职位
，以期给学校创造一个更平等公义的学习工作环境。
具体信件请参照：http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?w=no&l=/8/11p/f&w=no
由于可以理解的原因，学校不愿对校外公开调查报告的本身，例如具体是那个学生写的
网页。但考虑到学校三位资深华裔教授都已积极参加了调查的全过程，并对调查所取得
的证据及结论投了满意票。他们告诉我们学校已经花了很多人力物力在这件事上，自己
也愿意为Kubiak教授的为人担保。在这样的情况下，要一直深究下去，我们需要付出极
大的代价，很可能演化为华人之间互相指责的闹剧。另外，我们的华人社区现在没有这
样的共识和凝聚力。所以，通过和Gmail list几位抗议骨干分子的商量后，考虑到我们
主要的原始目的，即让学校给我们一个调查的交代并借这个机会让学校加强对种族敏感
字眼认识的目的，已经达到。总的来说，我们对学校对此事的处理表示满意。
和大家一起，我们不仅有理有力有节地维护了华裔在加州大学的名誉，还赢得了一个朋
友：Subramani副校长感谢大家在这件事上的参与，并加入了80-20来和我们一道参与亚
裔在美国的维权活动。
如果您愿意肯定我们在UCSD这件事上的工作，我恳请您考虑在下面两件事上切实地表示
您的支持，让这件事成为我们华裔在美国维护自己权益的一个开始，而不是一个小插曲：
a) 加入80-20 促进会：http://www.80-20initiative.net/
吴仙標博士告诉我，在美国，我们亚裔是少数族裔，也是弱势群体。虽然我们亚裔在美
国普遍学位很高，工作很卖力，但不论是在公司，政府还是学术界的管理高层比例都大
大地低于其他少数族裔， 所以他十三年前成立了80-20，希望大家能够向犹太人学习，
用团结的投票和其他少数族裔常用的一些参与方式来帮我们争取自己的合法权益。
可惜的是，我们亚裔常常不关心美国政治。虽然有30万的人定期收到80-20的
newsletter, 但只有2000位愿意付$35/个人或$50/家庭的年费成为会员，以实际行动来
支持80-20的为亚裔展开的维权活动。其实80-20大多数负责人都和吴博士一样不仅用大
量自己的时间免费做义工，还给80-20的正常运作出钱出力。虽然在UCSD这件事上我们
取得了比较妥善的结果，但是吴博士更希望我们亚裔作为一个群体，能够在美国学会用
美国人常见并行之有效的方式为自己谋福利。（Give a man a fish and you feed him
for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.）如果您是美
国的公民或永久居民*，并认同80-20在这件事上起到的关键性的作用，请去他们的网站
，更多地了解这个组织，并加入 80-20的会员吧。【* 美国法律对促进会（Political
Action Committee）有严格定义】。
b) 80-20还有一个非牟利性的教育机构80-20 Education Foundation （http://www.80-20educationalfoundation.org/）这个组织的目的是帮助更多亚裔参政议政，并学会用美国民主的各项举措来维护自己的权利。在UCSD事件发生之初，有许多朋友问怎么样给我们捐钱。我觉得这是给80-20教育资金会捐钱是除了加入80-20以外最好的一个平台。第一，您不必是美国公民或永久公民才能参加。第二，由于这是一个501（c）-3的组织，您的捐款能够免税。
欢迎您和我们一道携手为我们自己，更为我们出生在美国的儿女们, 来缔造一个更完美
的美利坚合众国！ Let us work together to make this nation a more perfect
Union！ | s*********5
发帖数: 5637 | 3 80-20 is a national, nonpartisan, Political Action Committee dedicated to winning equal opportunity and justice for all Asian Americans through a SWING bloc vote, ideally directing 80% of our community's votes and money to the presidential candidate endorsed by the 80-20, who better represents the interests of all APAs. Hence, the name "80-20" was created.
吴仙标 or S.B. Woo（1937年－），著名美国华人政治家，美国前特拉华州（Delaware）州众议院主席、副州长，美国第一位华人副州长。浙江余姚人。其当选美国副州长及州众议院主席是亚裔在美国政界的一大突破。 |
|
|
|
|
|
|
|
