i******k
发帖数: 1078 | 1 偶然太强， 不具有系统性。 就是说， 是瞎猫碰到死耗子路数的 |
n**u
发帖数: 6997 | |
r********9
发帖数: 1116 | 3 天朝的科学成就不少，就是可惜没有系统性，无法加速性的积累
和欧洲文明的差别就在一个欧式几何。如果欧式几何能早点传到天朝，本土科学的产生
发展应该不成问题. |
c*********7
发帖数: 19373 | 4 重文轻理，几千年中国的问题。九流术士，这就是古代科学家的称呼。 |
J**********y
发帖数: 1831 | 5 现在重视了又如何？中国人发明创造力差是不争的事实 |
l******g
发帖数: 6771 | 6 不争的事实？不会吧
【在 J**********y 的大作中提到】
: 现在重视了又如何？中国人发明创造力差是不争的事实
|
j******l
发帖数: 10445 | 7 现在欧式几何传到中国了，啥时候能赶上欧美日？
【在 r********9 的大作中提到】
: 天朝的科学成就不少，就是可惜没有系统性，无法加速性的积累
: 和欧洲文明的差别就在一个欧式几何。如果欧式几何能早点传到天朝，本土科学的产生
: 发展应该不成问题.
|
C*******d
发帖数: 15836 | 8 这个评论留给你自己就行了。
【在 J**********y 的大作中提到】
: 现在重视了又如何？中国人发明创造力差是不争的事实
|
l***o
发帖数: 5337 | 9 祖冲之还有些技术，勾股定理基本是搞笑。
【在 i******k 的大作中提到】
: 偶然太强， 不具有系统性。 就是说， 是瞎猫碰到死耗子路数的
|
o**o
发帖数: 3964 | 10 数学方面的成就多数是自封的。对世界文明贡献很小。 |
|
|
j*******n
发帖数: 3254 | |
p*********w
发帖数: 23432 | 12 科学本来就是先发现 pattern 然后继续深入找里面的规则啊
【在 i******k 的大作中提到】
: 偶然太强， 不具有系统性。 就是说， 是瞎猫碰到死耗子路数的
|
d*******n
发帖数: 3851 | 13 没有系统性，和缺乏创造性是相关的。参加个数学竞赛，背诵强化考个好成绩当前不还
是国人的强项吗？ |
L*****G
发帖数: 12375 | 14 现在也是官本位，多数人只要有机会做官，基本上不会选择别的专业
【在 c*********7 的大作中提到】
: 重文轻理，几千年中国的问题。九流术士，这就是古代科学家的称呼。
|
g***l
发帖数: 18555 | 15 这个说的很有道理，学习是为了攀比，而不是兴趣，做到最后肯定出不了创造性的东西。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 没有系统性，和缺乏创造性是相关的。参加个数学竞赛，背诵强化考个好成绩当前不还
: 是国人的强项吗？
|
p****i
发帖数: 401 | 16 贊同
【在 i******k 的大作中提到】
: 偶然太强， 不具有系统性。 就是说， 是瞎猫碰到死耗子路数的
|
g***l
发帖数: 18555 | 17 圆周率其实还不如发明轮子的吧，轮子是中国人发明的吗？ |
R******e
发帖数: 623 | 18 倒也不是捧中国古代科技，不过，你的确了解得太少了。
你说的数学方面，approach跟西方不太一样而已，大概在明代才开始落后。
【在 i******k 的大作中提到】
: 偶然太强， 不具有系统性。 就是说， 是瞎猫碰到死耗子路数的
|
R******e
发帖数: 623 | 19 这个很恐怖，不知道什么时候能改变。
一是科举留下来的传统，把人都培养成诵读模仿的专家，至多是工匠。
二是容不得异样的想法，要大一统，而不是鼓励创造。人文上的习惯也在科技上形成势
力。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 没有系统性，和缺乏创造性是相关的。参加个数学竞赛，背诵强化考个好成绩当前不还
: 是国人的强项吗？
|
w***r
发帖数: 179 | 20 创造力差？r u kidding!!!挖空心思的偷公减料，把三聚腈胺往牛奶里加，举世无双的
创造力呀
【在 J**********y 的大作中提到】
: 现在重视了又如何？中国人发明创造力差是不争的事实
|
|
|
w***3
发帖数: 1469 | |
b*******8
发帖数: 37364 | |
i******k
发帖数: 1078 | 23 you got it.
【在 b*******8 的大作中提到】
: 勾股定理，只知345，不知a2+b2=c2
|
j****n
发帖数: 3465 | 24 主要是中国的语言在科学技术上应用极其不便
【在 i******k 的大作中提到】
: 偶然太强， 不具有系统性。 就是说， 是瞎猫碰到死耗子路数的
|
T*R
发帖数: 25894 | 25 zkss
【在 b*******8 的大作中提到】
: 勾股定理，只知345，不知a2+b2=c2
|
b*******8
发帖数: 37364 | 26 准确说，跟毕达哥拉斯同时期的商高只知道345，平方关系到了三国才证明，晚了许多
。对工匠而言，记住几个常用整数组合就行了，没有进一步深挖下去。
【在 T*R 的大作中提到】
: zkss
|
f****i
发帖数: 9419 | 27 靠，就你这个帖子你还敢说你“分析过”?扯淡不是这么扯的,看过周髀算经和九章算术原文没有？别人扯淡你跟着扯？谁告诉你中国不知道这个公式的？你连勾股数和
勾股定理的区别都不清楚还敢说你分析过？怎么这么多人自己无知，还特别得意洋洋的觉得自己很牛？
“若求邪至日者，以日下为句，日高为股，句股各自乘，并而開方除之，得邪至日”会读古文不？自己在搜搜其他几个中国数学古籍去看看人家都怎么说的？真以为古代中国人不懂方程式呢？还偶然的，圆周率都是偶然得到的就能看出你到底分析过啥了。
【在 i******k 的大作中提到】
: you got it.
|
f****i
发帖数: 9419 | 28 靠，老大，平方关系是三国时期才证明？汉朝书都写的商高转述大禹的内容就有“方之
”的词汇。所谓的证明那都是属于存在的书面证明了，毕达哥拉斯当时的所谓定理证明
根本就没有现存，也是靠着几何原本记载下来的好不好？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 准确说，跟毕达哥拉斯同时期的商高只知道345，平方关系到了三国才证明，晚了许多
: 。对工匠而言，记住几个常用整数组合就行了，没有进一步深挖下去。
|
T*R
发帖数: 25894 | 29 这个确实难以让人相信，知道345而不知道他们之间的关系。古人的知识少，但是不代
表他们智商低。
【在 f****i 的大作中提到】
: 靠，老大，平方关系是三国时期才证明？汉朝书都写的商高转述大禹的内容就有“方之
: ”的词汇。所谓的证明那都是属于存在的书面证明了，毕达哥拉斯当时的所谓定理证明
: 根本就没有现存，也是靠着几何原本记载下来的好不好？
|
w**a
发帖数: 4743 | 30 你的教育程度只停留在小学阶段。书上告诉你勾三股四，你就以为古人只记得几个数
【在 i******k 的大作中提到】
: you got it.
|
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 31 现就历史要将事实的。没有告诉你他们知道平方关系，你就不能靠自己猜
【在 w**a 的大作中提到】
: 你的教育程度只停留在小学阶段。书上告诉你勾三股四，你就以为古人只记得几个数
|
w**a
发帖数: 4743 | 32 如果你用的是人教版教材，就该知道，勾股定理章节后面有一道选做题，其证明方法就
是<周髀>上的原文
【在 M*****n 的大作中提到】
: 现就历史要将事实的。没有告诉你他们知道平方关系，你就不能靠自己猜
|
f****i
发帖数: 9419 | 33 靠什么猜？古籍史料上明明白白给你写清楚了公式和计算过程，你非要说别人是猜的？
你能看懂古文不？清楚写的东西都能让你说不是事实是猜得？那还说个毛？一个鸡蛋摆
你面前，你愣说是方的，别人能说什么？
【在 M*****n 的大作中提到】
: 现就历史要将事实的。没有告诉你他们知道平方关系，你就不能靠自己猜
|
w***u
发帖数: 17713 | |
w**a
发帖数: 4743 | 35 祖冲之做的工作是精度问题，割圆术本身是勾股定理和模糊的极限概念应用
【在 w***u 的大作中提到】
: 当年的圆周率精度问题其实是个测量精度问题吧。
|
