r*****e
发帖数: 1196 | 1 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: reverie (缘生世间), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 总结一下吃肉吃血的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 27 18:52:52 2009, 美东)
这太有意思了，到底是因为GYFM附佛附耶才成为邪门外道，还是因为GYFM是邪门外道所
以只要是他们提到的都一定是邪门呢？
爸， |
r*****e
发帖数: 1196 | 2 这个很tricky啊
比方说WaiChi是个附佛外道，然后他对着NMAMTF说“是渴望心, 故心忆念佛. 非念佛名
号.”，作为佛弟子，驳好还是不驳，万一他真附对了呢（不管是不是连蒙带猜啦哈哈
），乱批的话岂不是很容易变成谤佛了？
【在 r*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
: 发信人: reverie (缘生世间), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 总结一下吃肉吃血的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 27 18:52:52 2009, 美东)
: 这太有意思了，到底是因为GYFM附佛附耶才成为邪门外道，还是因为GYFM是邪门外道所
: 以只要是他们提到的都一定是邪门呢？
: 爸，
|
W****i
发帖数: 565 | 3
哈哈......... 好玩.
爸，
【在 r*****e 的大作中提到】
: 这个很tricky啊
: 比方说WaiChi是个附佛外道，然后他对着NMAMTF说“是渴望心, 故心忆念佛. 非念佛名
: 号.”，作为佛弟子，驳好还是不驳，万一他真附对了呢（不管是不是连蒙带猜啦哈哈
: ），乱批的话岂不是很容易变成谤佛了？
|
p***y
发帖数: 185 | |
b*****l
发帖数: 3821 | 5 正人说邪法，邪法亦随正；邪人说正法，正法亦随邪.
【在 r*****e 的大作中提到】
: 这个很tricky啊
: 比方说WaiChi是个附佛外道，然后他对着NMAMTF说“是渴望心, 故心忆念佛. 非念佛名
: 号.”，作为佛弟子，驳好还是不驳，万一他真附对了呢（不管是不是连蒙带猜啦哈哈
: ），乱批的话岂不是很容易变成谤佛了？
|
r*****e
发帖数: 1196 | 6 这话本身有道理。但是我说的是你批的时候要小心，要批对，不要变成批佛法，不要因
为批WaiChi而自生邪见，执认邪法为正法，除非你能彻底忽略他所说的，完全不受影响
。不然的话，万一老想着“那话waichi说过，一定是邪见”就会产生障碍。我就随便说
说。
我觉得——邪人听正法，正法亦随邪。你看看佛陀时代提婆达多还能破和合僧团，那些
跟他走的当初可是亲从佛陀闻法啊。可见正邪在乎己心。
佛名
哈哈
【在 b*****l 的大作中提到】
: 正人说邪法，邪法亦随正；邪人说正法，正法亦随邪.
|
b*****l
发帖数: 3821 | 7 我不担心这个问题，因为俺不太就一个说法纠缠，
只常常找“大师们”自相矛盾的地方。
另外，任何人都有正确和错误的地方。
只是如果因为害怕变成批佛法，而变得过度谨慎没有必要。
一切法皆是佛法，人们平时说错的时候多了，难道都成批佛法了？
【在 r*****e 的大作中提到】
: 这话本身有道理。但是我说的是你批的时候要小心，要批对，不要变成批佛法，不要因
: 为批WaiChi而自生邪见，执认邪法为正法，除非你能彻底忽略他所说的，完全不受影响
: 。不然的话，万一老想着“那话waichi说过，一定是邪见”就会产生障碍。我就随便说
: 说。
: 我觉得——邪人听正法，正法亦随邪。你看看佛陀时代提婆达多还能破和合僧团，那些
: 跟他走的当初可是亲从佛陀闻法啊。可见正邪在乎己心。
:
: 佛名
: 哈哈
|
r*****e
发帖数: 1196 | 8
//support +U
那是，过度总是不好的
这个。。。“一切法皆是佛法”作为理由的使用方法我谨慎保留意见
要因
影响
便说
那些
【在 b*****l 的大作中提到】
: 我不担心这个问题，因为俺不太就一个说法纠缠，
: 只常常找“大师们”自相矛盾的地方。
: 另外，任何人都有正确和错误的地方。
: 只是如果因为害怕变成批佛法，而变得过度谨慎没有必要。
: 一切法皆是佛法，人们平时说错的时候多了，难道都成批佛法了？
|
b*****l
发帖数: 3821 | 9 那换个角度说，佛法要去三毒，但是人们多在追求这个，这是不是在批佛法呢？
所以即使附佛外道附对了一点两点，批或者讨论的话也没有谤佛的问题。
【在 r*****e 的大作中提到】
:
: //support +U
: 那是，过度总是不好的
: 这个。。。“一切法皆是佛法”作为理由的使用方法我谨慎保留意见
: 要因
: 影响
: 便说
: 那些
|
r*****e
发帖数: 1196 | 10 你这个类比。。。我直觉不是那么恰当，但是我暂时不知道如何分析表达。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 那换个角度说，佛法要去三毒，但是人们多在追求这个，这是不是在批佛法呢？
: 所以即使附佛外道附对了一点两点，批或者讨论的话也没有谤佛的问题。
|
b*****l
发帖数: 3821 | 11 呵呵，同样的，这也是一些人可以在没有自相矛盾前可以胡搅蛮缠的道理。
一句话要证伪就得花老鼻子功夫，等着其自相矛盾最简单。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 你这个类比。。。我直觉不是那么恰当，但是我暂时不知道如何分析表达。
|
r*****e
发帖数: 1196 | 12
没错啊，这个我同意啊
但是你怎么定义“胡搅蛮缠”呢？怎么对付胡搅蛮缠呢？怎么批才会不给自己惹麻烦？
这是我所关注的。如果你不学佛，我就不跟你说这个了。对我来说批胡搅蛮缠和学佛，
还是后者重要，如果这个版上真的没法不充斥胡搅蛮缠，那我可能就彻底放弃了，呵呵
【在 b*****l 的大作中提到】
: 呵呵，同样的，这也是一些人可以在没有自相矛盾前可以胡搅蛮缠的道理。
: 一句话要证伪就得花老鼻子功夫，等着其自相矛盾最简单。
|
b*****l
发帖数: 3821 | 13 呵呵，我的理解，用文字绕来绕去而不用世间的逻辑多是胡搅蛮缠。
在胡搅蛮缠中锻炼八风不动也很有意思。
对事不对人就至少没有谤佛的问题。
【在 r*****e 的大作中提到】
:
: 没错啊，这个我同意啊
: 但是你怎么定义“胡搅蛮缠”呢？怎么对付胡搅蛮缠呢？怎么批才会不给自己惹麻烦？
: 这是我所关注的。如果你不学佛，我就不跟你说这个了。对我来说批胡搅蛮缠和学佛，
: 还是后者重要，如果这个版上真的没法不充斥胡搅蛮缠，那我可能就彻底放弃了，呵呵
|
r*****e
发帖数: 1196 | 14
赞！最后一句能展开说说吗？为啥？
烦？
佛，
呵呵
【在 b*****l 的大作中提到】
: 呵呵，我的理解，用文字绕来绕去而不用世间的逻辑多是胡搅蛮缠。
: 在胡搅蛮缠中锻炼八风不动也很有意思。
: 对事不对人就至少没有谤佛的问题。
|
