由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Wisdom版 - [讨论]指着婊子骂婊子算不算PA?
相关主题
请问WaiChi我觉得
[合集] WAICHI 歪曲 印光法师的要点是师徒互博
[合集] 奔跑的太阳[合集] 五祖故事
[合集] 关于 WAICHI 的坛风, 我来谈几句老道随便几句闲语:斗胆谈论比佛还高的WAICHI
[合集] 给跑着的太阳[合集] 老道随便几句闲语:斗胆谈论比佛还高的WAICHI
[合集] 此帖给奔跑的太阳 -- 关于考古【runsun申请Wisdom版版主】 (转载)
十年总结,号召大家一起研究以下问题:举报∶SeeU 对 bigfool人身攻击 - 2
Re: 总结一下吃肉吃血的问题[合集] waich/oops请进
相关话题的讨论汇总
话题: pa话题: 心污话题: 不是话题: 婊子话题: waichi
1 (共1页)
a*****y
发帖数: 33185
1
鲁迅说:“假如指着一个人,说道:这是婊子!如果她是良家,那就是漫骂;倘使她实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”
Waichi说:“你心污,这不是我骂你,是因为你事实上就是心污。”
请runsun来着重谈谈你的看法。
r****n
发帖数: 8253
2

实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”
我同意这个。
我也不认为这个是PA。除非他有故意扭曲事实,攻击他人的动机。
就我自己来说,我也从来不把说某人愚蠢,愚痴定义为PA。因为我只是如实说,甚至相
当多的时候,我连一点嗔心都没有,只是给个评价判断,犹如我看到眼前一堆大便,然
后说,这大便真臭。

【在 a*****y 的大作中提到】
: 鲁迅说:“假如指着一个人,说道:这是婊子!如果她是良家,那就是漫骂;倘使她实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”
: Waichi说:“你心污,这不是我骂你,是因为你事实上就是心污。”
: 请runsun来着重谈谈你的看法。

a*****y
发帖数: 33185
3
下面的问题就是,谁有资格认定是不是事实?

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”
: 我同意这个。
: 我也不认为这个是PA。除非他有故意扭曲事实,攻击他人的动机。
: 就我自己来说,我也从来不把说某人愚蠢,愚痴定义为PA。因为我只是如实说,甚至相
: 当多的时候,我连一点嗔心都没有,只是给个评价判断,犹如我看到眼前一堆大便,然
: 后说,这大便真臭。

w****g
发帖数: 774
4
这里不要混淆两个含义,一个是职业名词,一个是骂人话。对于一个有这种职业的人,如果她自己认为不是低下的职业,那说她就不算骂人,但如果她也认为是低下,那说她也是骂人。比如,绝不会有人骂人是总统的。
说别人心污,其实伤害的是他自己。忽悠别人,最终会被别人忽悠。这就是因果。

实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”

【在 a*****y 的大作中提到】
: 鲁迅说:“假如指着一个人,说道:这是婊子!如果她是良家,那就是漫骂;倘使她实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”
: Waichi说:“你心污,这不是我骂你,是因为你事实上就是心污。”
: 请runsun来着重谈谈你的看法。

a*****y
发帖数: 33185
5
什么叫“自认为是低下的职业”和“自认为低下”啊

【在 w****g 的大作中提到】
: 这里不要混淆两个含义,一个是职业名词,一个是骂人话。对于一个有这种职业的人,如果她自己认为不是低下的职业,那说她就不算骂人,但如果她也认为是低下,那说她也是骂人。比如,绝不会有人骂人是总统的。
: 说别人心污,其实伤害的是他自己。忽悠别人,最终会被别人忽悠。这就是因果。
:
: 实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”

w****g
发帖数: 774
6
哦,少了一个不字。是“自认为不是低下的职业”。

【在 a*****y 的大作中提到】
: 什么叫“自认为是低下的职业”和“自认为低下”啊
r****n
发帖数: 8253
7

没有人有资格判断是不是事实,是否符合事实,只是个人判断问题,无法成为公认。
有些扭曲事实,恶意攻击比较明显的,是可以看出来,但是某些比较模糊。

【在 a*****y 的大作中提到】
: 下面的问题就是,谁有资格认定是不是事实?
a*****y
发帖数: 33185
8
所以这里你是用被说是婊子的人的主观感受来判定是否PA的:如果她也认同低下,那么
就没有被PA感,如果她认为不低下,那么就会有被PA感

【在 w****g 的大作中提到】
: 哦,少了一个不字。是“自认为不是低下的职业”。
a*****y
发帖数: 33185
9
那好了嘛,那心污不污,这个谁能看出来?

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 没有人有资格判断是不是事实,是否符合事实,只是个人判断问题,无法成为公认。
: 有些扭曲事实,恶意攻击比较明显的,是可以看出来,但是某些比较模糊。

r****n
发帖数: 8253
10
waichi当初在这里很大的问题就是把心污完成当成口头语了,甚至最后发展到无论我说
什么,他都说心污,不断的车轱辘,这种性质就不一样了。

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 没有人有资格判断是不是事实,是否符合事实,只是个人判断问题,无法成为公认。
: 有些扭曲事实,恶意攻击比较明显的,是可以看出来,但是某些比较模糊。

相关主题
[合集] 此帖给奔跑的太阳 -- 关于考古我觉得
十年总结,号召大家一起研究以下问题:师徒互博
Re: 总结一下吃肉吃血的问题[合集] 五祖故事
w****g
发帖数: 774
11
不是,你和我的意思说反了。嘿嘿。
你说的主观感受是对的。

【在 a*****y 的大作中提到】
: 所以这里你是用被说是婊子的人的主观感受来判定是否PA的:如果她也认同低下,那么
: 就没有被PA感,如果她认为不低下,那么就会有被PA感

r****n
发帖数: 8253
12

是不是真心污,有的人可以看出来,有的看不出来。这没有办法取得一致意见。
如果版上某人说另外的人心污,这个人应该提供证据事实,如果此人拒绝提供证据事实
,只是不断重复,那么应该给予警告或者其他处理手段。

【在 a*****y 的大作中提到】
: 那好了嘛,那心污不污,这个谁能看出来?
a*****y
发帖数: 33185
13
反了?

【在 w****g 的大作中提到】
: 不是,你和我的意思说反了。嘿嘿。
: 你说的主观感受是对的。

b**s
发帖数: 74
14
这个好办, 说一声我是版X我说婊子有说婊子的原则就行了.

【在 a*****y 的大作中提到】
: 下面的问题就是,谁有资格认定是不是事实?
p****y
发帖数: 23737
15
婊子不是职业名词,就算对着妓女这样称呼人也是很冒犯很鄙视的称呼。
妓女才是职业名称,好听的说法是“最原始的职业”、“特殊服务行业”。

,如果她自己认为不是低下的职业,那说她就不算骂人,但如果她也认为是低下,那说
她也是骂人。比如,绝不会有人骂人是总统的。

【在 w****g 的大作中提到】
: 这里不要混淆两个含义,一个是职业名词,一个是骂人话。对于一个有这种职业的人,如果她自己认为不是低下的职业,那说她就不算骂人,但如果她也认为是低下,那说她也是骂人。比如,绝不会有人骂人是总统的。
: 说别人心污,其实伤害的是他自己。忽悠别人,最终会被别人忽悠。这就是因果。
:
: 实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”

a*****y
发帖数: 33185
16
那提供了证据事实,双方仍然没有办法取得一致意见呢?

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 是不是真心污,有的人可以看出来,有的看不出来。这没有办法取得一致意见。
: 如果版上某人说另外的人心污,这个人应该提供证据事实,如果此人拒绝提供证据事实
: ,只是不断重复,那么应该给予警告或者其他处理手段。

w****g
发帖数: 774
17
你说的主观感受是对的。我的意思:
如果她也认同低下,那么就有被PA感,如果她认为不低下,那么就不会有被PA感。

【在 a*****y 的大作中提到】
: 反了?
w****g
发帖数: 774
18
你说的对,鲁迅是偷换概念。

【在 p****y 的大作中提到】
: 婊子不是职业名词,就算对着妓女这样称呼人也是很冒犯很鄙视的称呼。
: 妓女才是职业名称,好听的说法是“最原始的职业”、“特殊服务行业”。
:
: ,如果她自己认为不是低下的职业,那说她就不算骂人,但如果她也认为是低下,那说
: 她也是骂人。比如,绝不会有人骂人是总统的。

b**s
发帖数: 74
19
然, 还是P妹有知识. 叫性工作者也比叫婊子好.

【在 p****y 的大作中提到】
: 婊子不是职业名词,就算对着妓女这样称呼人也是很冒犯很鄙视的称呼。
: 妓女才是职业名称,好听的说法是“最原始的职业”、“特殊服务行业”。
:
: ,如果她自己认为不是低下的职业,那说她就不算骂人,但如果她也认为是低下,那说
: 她也是骂人。比如,绝不会有人骂人是总统的。

p****y
发帖数: 23737
20
鲁迅的文字很粗糙,他文坛上的地位被中共捧高了。

【在 w****g 的大作中提到】
: 你说的对,鲁迅是偷换概念。
相关主题
老道随便几句闲语:斗胆谈论比佛还高的WAICHI举报∶SeeU 对 bigfool人身攻击 - 2
[合集] 老道随便几句闲语:斗胆谈论比佛还高的WAICHI[合集] waich/oops请进
【runsun申请Wisdom版版主】 (转载)[合集] 此心安处是吾乡
r****n
发帖数: 8253
21

我觉得能够提供事实就足够了,没有必要一定要取得一致。
如果是版主,这个时候根据自己的原则判断就行了。

【在 a*****y 的大作中提到】
: 那提供了证据事实,双方仍然没有办法取得一致意见呢?
b**s
发帖数: 74
22
现在另一个粗人金庸已经超过他了.

【在 p****y 的大作中提到】
: 鲁迅的文字很粗糙,他文坛上的地位被中共捧高了。
p****y
发帖数: 23737
23
金庸的影响力比鲁迅大多了,金庸无需中共吹捧全世界读过金庸小说的华人到处是,
鲁迅不行啊,要是他的文章不被放在教科书里一再吹捧,认识他的人不会这么多。

【在 b**s 的大作中提到】
: 现在另一个粗人金庸已经超过他了.
a*****a
发帖数: 640
24
婊子的定义比心污的定义容易把握

实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”

【在 a*****y 的大作中提到】
: 鲁迅说:“假如指着一个人,说道:这是婊子!如果她是良家,那就是漫骂;倘使她实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”
: Waichi说:“你心污,这不是我骂你,是因为你事实上就是心污。”
: 请runsun来着重谈谈你的看法。

b**s
发帖数: 74
25
那是后来是事了. 在三十年代, 没有中共捧, 那会儿鲁还是有名的, 后来就基本是政治
需要了.

【在 p****y 的大作中提到】
: 金庸的影响力比鲁迅大多了,金庸无需中共吹捧全世界读过金庸小说的华人到处是,
: 鲁迅不行啊,要是他的文章不被放在教科书里一再吹捧,认识他的人不会这么多。

p****y
发帖数: 23737
26
每个年代都有风头特盛的作家,但是大师级的作家能经过岁月的考验,
无需政治上的吹捧就被一代代人喜欢。

【在 b**s 的大作中提到】
: 那是后来是事了. 在三十年代, 没有中共捧, 那会儿鲁还是有名的, 后来就基本是政治
: 需要了.

b**s
发帖数: 74
27
嗯, 我是版主, 我XX有XX的原则. LOL

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 我觉得能够提供事实就足够了,没有必要一定要取得一致。
: 如果是版主,这个时候根据自己的原则判断就行了。

a*****a
发帖数: 640
28
mm很善良

,如果她自己认为不是低下的职业,那说她就不算骂人,但如果她也认为是低下,那说
她也是骂人。比如,绝不会有人骂人是总统的。

【在 w****g 的大作中提到】
: 这里不要混淆两个含义,一个是职业名词,一个是骂人话。对于一个有这种职业的人,如果她自己认为不是低下的职业,那说她就不算骂人,但如果她也认为是低下,那说她也是骂人。比如,绝不会有人骂人是总统的。
: 说别人心污,其实伤害的是他自己。忽悠别人,最终会被别人忽悠。这就是因果。
:
: 实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”

a*****a
发帖数: 640
29
谁强就打倒对方
hehe

【在 a*****y 的大作中提到】
: 那提供了证据事实,双方仍然没有办法取得一致意见呢?
r****n
发帖数: 7315
30

实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”
waichi一般是在具体细节上指称‘心污’。
当然,他也‘无赖’般,当所对者‘无赖’时。
通过一系列发生的事情,长时间的讨论,纠结,心污者也的确展示了心污。
旁观者,卷入者,不止一人会看出。

【在 a*****y 的大作中提到】
: 鲁迅说:“假如指着一个人,说道:这是婊子!如果她是良家,那就是漫骂;倘使她实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”
: Waichi说:“你心污,这不是我骂你,是因为你事实上就是心污。”
: 请runsun来着重谈谈你的看法。

相关主题
量子力学的简单发展史[合集] WAICHI 歪曲 印光法师的要点是
这个马甲[合集] 奔跑的太阳
请问WaiChi[合集] 关于 WAICHI 的坛风, 我来谈几句
a*****y
发帖数: 33185
31
还有,就是由于香臭是个主观感受,所以在你感觉到臭的情况下,很有可能别人觉得是
香的,所以你如实的谈论自己的主观感受,并不能作为不是PA的理由。

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 我觉得能够提供事实就足够了,没有必要一定要取得一致。
: 如果是版主,这个时候根据自己的原则判断就行了。

l*****a
发帖数: 38403
32
对了,记得张老三说过歪吃说他问问题是驴叫, lol

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”
: waichi一般是在具体细节上指称‘心污’。
: 当然,他也‘无赖’般,当所对者‘无赖’时。
: 通过一系列发生的事情,长时间的讨论,纠结,心污者也的确展示了心污。
: 旁观者,卷入者,不止一人会看出。

r****n
发帖数: 7315
33

是吗?不记得了。
我只记得根据张老三的描述,waichi建议他修净土。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 对了,记得张老三说过歪吃说他问问题是驴叫, lol
r****n
发帖数: 8253
34

什么叫做PA?这个词本来就是带有动机性的,如果一个人没有恶意攻击的动机,无论他
的语言多么难听,甚至听到的人觉得多么难受,都不能是PA。
但是动机不好判断,从第三方的角度来说,只能根据语言内容或者这个人言行进行判断
是不是PA。
但是第三方认定的PA,未必就一定是PA。
有的人判断是否PA,是从语言内容来看,只要语言是粗俗的,就一定是PA。
有的人判断是否PA,是从被骂者是否觉得被伤害来看,只要被骂者觉得被伤害,就一定
是PA。
有的人判断是不是PA,是从“骂人者”的动机和是否如实来判断,只要动机没有恶意的
,语言是如实的,就不能属于PA。
这三者各有各的理由和合理之处,而作为裁决性的版务,应该综合考虑这三者。

【在 a*****y 的大作中提到】
: 还有,就是由于香臭是个主观感受,所以在你感觉到臭的情况下,很有可能别人觉得是
: 香的,所以你如实的谈论自己的主观感受,并不能作为不是PA的理由。

c****g
发帖数: 3893
35
这是个很有趣的讨论,
打个比方,如果我现在说purity是个好人,
从purity的角度来讲,她很可能认为我是在骂她。
在举个真实的例子,去年俺对dreamfly说了两句,孟菲小姐早。她就把俺投诉了

实在是做卖笑生涯的,就并
不是漫骂,倒是说了真实。”

【在 a*****y 的大作中提到】
: 鲁迅说:“假如指着一个人,说道:这是婊子!如果她是良家,那就是漫骂;倘使她实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”
: Waichi说:“你心污,这不是我骂你,是因为你事实上就是心污。”
: 请runsun来着重谈谈你的看法。

l*****a
发帖数: 38403
36
老三念佛。。。

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 是吗?不记得了。
: 我只记得根据张老三的描述,waichi建议他修净土。

c****g
发帖数: 3893
37
再举个例子,大师很喜欢骂robbin, 可是呢,不管怎么骂她,在robbin看来都不是骂她

【在 c****g 的大作中提到】
: 这是个很有趣的讨论,
: 打个比方,如果我现在说purity是个好人,
: 从purity的角度来讲,她很可能认为我是在骂她。
: 在举个真实的例子,去年俺对dreamfly说了两句,孟菲小姐早。她就把俺投诉了
:
: 实在是做卖笑生涯的,就并
: 不是漫骂,倒是说了真实。”

r****n
发帖数: 7315
38

那些训斥为的是实现我心中的梦想。

【在 c****g 的大作中提到】
: 再举个例子,大师很喜欢骂robbin, 可是呢,不管怎么骂她,在robbin看来都不是骂她
a*****y
发帖数: 33185
39
凡是在讨论中觉得受到人身攻击的id,请明确发帖提出投诉,并列出证据,
标题格式比如“[投诉]XX人身攻击”
然后到此帖下来参与讨论,大家一起来完善wisdom版人身攻击界定标准
b**d
发帖数: 7644
40
waichi经常因为老年痴呆症状间接造谣。我认为他需要老年痴呆医生,而你需要精神科
医生,因为你盲目崇拜神棍达到神志不清的症状。
罗师太,你觉得我上面是PA,还不是PA?骂别人都不是PA,骂到你头上呢,是不是PA?

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 那些训斥为的是实现我心中的梦想。

相关主题
[合集] 关于 WAICHI 的坛风, 我来谈几句十年总结,号召大家一起研究以下问题:
[合集] 给跑着的太阳Re: 总结一下吃肉吃血的问题
[合集] 此帖给奔跑的太阳 -- 关于考古我觉得
r*****g
发帖数: 478
41
BM有执行权。。但用得不好被反弹也是正常的。。

【在 b**s 的大作中提到】
: 嗯, 我是版主, 我XX有XX的原则. LOL
a*****a
发帖数: 640
42
有没有动机需要听的人判断的,除非你说话是自言自语
第三方只能根据常识判断
所以说话客气,礼貌,委婉一些我觉得有好处的

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 什么叫做PA?这个词本来就是带有动机性的,如果一个人没有恶意攻击的动机,无论他
: 的语言多么难听,甚至听到的人觉得多么难受,都不能是PA。
: 但是动机不好判断,从第三方的角度来说,只能根据语言内容或者这个人言行进行判断
: 是不是PA。
: 但是第三方认定的PA,未必就一定是PA。
: 有的人判断是否PA,是从语言内容来看,只要语言是粗俗的,就一定是PA。
: 有的人判断是否PA,是从被骂者是否觉得被伤害来看,只要被骂者觉得被伤害,就一定
: 是PA。
: 有的人判断是不是PA,是从“骂人者”的动机和是否如实来判断,只要动机没有恶意的

a*****y
发帖数: 33185
43
还有个例子,Waichi还发明反射镜,跟NMAMTF两个人在版面对骂,来回反射对方的话,
显示自己定力强。
这算不算PA也很值得讨论。

【在 c****g 的大作中提到】
: 再举个例子,大师很喜欢骂robbin, 可是呢,不管怎么骂她,在robbin看来都不是骂她
r****n
发帖数: 7315
44

您尽管骂。

【在 b**d 的大作中提到】
: waichi经常因为老年痴呆症状间接造谣。我认为他需要老年痴呆医生,而你需要精神科
: 医生,因为你盲目崇拜神棍达到神志不清的症状。
: 罗师太,你觉得我上面是PA,还不是PA?骂别人都不是PA,骂到你头上呢,是不是PA?

r****n
发帖数: 7315
45

镜子在干啥,未必如你所想。
你作为‘正常人’,尽可以做出自己‘正常’的判断,然后做出相应处置就好。

【在 a*****y 的大作中提到】
: 还有个例子,Waichi还发明反射镜,跟NMAMTF两个人在版面对骂,来回反射对方的话,
: 显示自己定力强。
: 这算不算PA也很值得讨论。

b**d
发帖数: 7644
46
我可以说骂,你不可以。因为按照您老的定义我是在指出你和你家大师的真实情况。
无耻也要有个限度。

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 镜子在干啥,未必如你所想。
: 你作为‘正常人’,尽可以做出自己‘正常’的判断,然后做出相应处置就好。

l****u
发帖数: 2166
47
kammar 的因素, 我个人的理解接近于‘动机决定’, 结果次要。

【在 a*****a 的大作中提到】
: 有没有动机需要听的人判断的,除非你说话是自言自语
: 第三方只能根据常识判断
: 所以说话客气,礼貌,委婉一些我觉得有好处的

b**d
发帖数: 7644
48
镜子最后逃跑了。有本事再出来呀。 我盼着他出来给我们表演镜子术呢。

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 镜子在干啥,未必如你所想。
: 你作为‘正常人’,尽可以做出自己‘正常’的判断,然后做出相应处置就好。

a*********7
发帖数: 30080
49
这个,地位也许捧高了些,不过文字可不粗糙。
你所指的他的文字,我估计是用白话文写的那些。当时白话文刚推行,不成熟,跟现在
的白话有很大区别,所以可能不符合现代人的审美观点。其实是很好的。我很喜欢。他
的文字如果还说粗糙的话,中国就没几个作家的文字是能看的了。
他也写旧体诗,从那个就更能看出他的文字一点都不粗糙。

【在 p****y 的大作中提到】
: 鲁迅的文字很粗糙,他文坛上的地位被中共捧高了。
l*****a
发帖数: 38403
50
这个要表示同意一下,虽然我不喜欢鲁迅,他的文笔还是出类拔萃的

【在 a*********7 的大作中提到】
: 这个,地位也许捧高了些,不过文字可不粗糙。
: 你所指的他的文字,我估计是用白话文写的那些。当时白话文刚推行,不成熟,跟现在
: 的白话有很大区别,所以可能不符合现代人的审美观点。其实是很好的。我很喜欢。他
: 的文字如果还说粗糙的话,中国就没几个作家的文字是能看的了。
: 他也写旧体诗,从那个就更能看出他的文字一点都不粗糙。

相关主题
师徒互博[合集] 老道随便几句闲语:斗胆谈论比佛还高的WAICHI
[合集] 五祖故事【runsun申请Wisdom版版主】 (转载)
老道随便几句闲语:斗胆谈论比佛还高的WAICHI举报∶SeeU 对 bigfool人身攻击 - 2
b**d
发帖数: 7644
51
我觉得即使对方是个妓女,你也不用天天跟着人家屁股后面说婊子。
waichi既然是证悟的人,难道不知道没有心悟的人,只有心污的事情,这些都是一瞬间
的事情吗?
又比如说,一个女的20岁时妓女,30岁从良了,如果有个人在她40岁时骂她是婊子,就
不仅仅是骂人的问题了,而是恶毒。
所以说每个人都有心污的短暂一刻,一个人不可能时时心污,而waichi跟着别人后面不
停的骂,说明这个人非常恶毒。

实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”

【在 a*****y 的大作中提到】
: 鲁迅说:“假如指着一个人,说道:这是婊子!如果她是良家,那就是漫骂;倘使她实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”
: Waichi说:“你心污,这不是我骂你,是因为你事实上就是心污。”
: 请runsun来着重谈谈你的看法。

b**d
发帖数: 7644
52
说起标签问题,门子既然能够跟在waichi后面给我们贴心污的标签,被称作门子就是理
所当然的。
S*********L
发帖数: 5785
53
人身攻击在开始的时候是逻辑错误的一种,性质是把对问题的讨论转到对讨论对方的个
人身上。这个可以引申到所有讨论中不是讨论问题,而是把网友作为讨论对象的帖文上
。具体管理来说,可以有三种规定:
第一,人身攻击零容忍
第二,民不举官不究
第三,举例法,列明那些属于人身攻击,然后对违反者实施管理。
我觉得比较可行的是明确反对人身攻击,执行起来,如果被攻击者感觉是不能容忍的人
身攻击,就应该采取管理措施。
这里的人身攻击定义就是所有针对网友个人的帖文,只要网友有意见,就应该制止。也
就是说只要有这个涉及网友自身帖文这个事实,加上网友个人有受到人身攻击的感觉,
就是进行管理的充分依据。而不管表面的文字是什么,也不管帖文作者的动机是什么。

实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”

【在 a*****y 的大作中提到】
: 鲁迅说:“假如指着一个人,说道:这是婊子!如果她是良家,那就是漫骂;倘使她实在是做卖笑生涯的,就并不是漫骂,倒是说了真实。”
: Waichi说:“你心污,这不是我骂你,是因为你事实上就是心污。”
: 请runsun来着重谈谈你的看法。

l*****a
发帖数: 38403
54
可以解释有人说你脆弱你就封了人十四天,

【在 S*********L 的大作中提到】
: 人身攻击在开始的时候是逻辑错误的一种,性质是把对问题的讨论转到对讨论对方的个
: 人身上。这个可以引申到所有讨论中不是讨论问题,而是把网友作为讨论对象的帖文上
: 。具体管理来说,可以有三种规定:
: 第一,人身攻击零容忍
: 第二,民不举官不究
: 第三,举例法,列明那些属于人身攻击,然后对违反者实施管理。
: 我觉得比较可行的是明确反对人身攻击,执行起来,如果被攻击者感觉是不能容忍的人
: 身攻击,就应该采取管理措施。
: 这里的人身攻击定义就是所有针对网友个人的帖文,只要网友有意见,就应该制止。也
: 就是说只要有这个涉及网友自身帖文这个事实,加上网友个人有受到人身攻击的感觉,

S*********L
发帖数: 5785
55
举例:
帖文一:杀人者英雄 --- 这不是PA。
帖文二:张三你真是英雄 --- 是PA。
如果张三自己不举报,不予处理;如果张三举报,应该处理。
建议对PA严格一些,否则可能会愈演愈烈。同时,PA对讨论问题没有任何帮助,只会恶
化讨论气氛和环境。

【在 S*********L 的大作中提到】
: 人身攻击在开始的时候是逻辑错误的一种,性质是把对问题的讨论转到对讨论对方的个
: 人身上。这个可以引申到所有讨论中不是讨论问题,而是把网友作为讨论对象的帖文上
: 。具体管理来说,可以有三种规定:
: 第一,人身攻击零容忍
: 第二,民不举官不究
: 第三,举例法,列明那些属于人身攻击,然后对违反者实施管理。
: 我觉得比较可行的是明确反对人身攻击,执行起来,如果被攻击者感觉是不能容忍的人
: 身攻击,就应该采取管理措施。
: 这里的人身攻击定义就是所有针对网友个人的帖文,只要网友有意见,就应该制止。也
: 就是说只要有这个涉及网友自身帖文这个事实,加上网友个人有受到人身攻击的感觉,

S*********L
发帖数: 5785
56
有人永远分不清什是PA。我相信我不会对偶然为之者就是如此,必定还有其他更为版规
不容的行为,不信你可以去调查一下。即使就是你提及的那个说法,关他十四天也是咎
由自取。我是对人身攻击零容忍的。这种行为根本就不应该出现在严肃讨论的场合。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 可以解释有人说你脆弱你就封了人十四天,
l*****a
发帖数: 38403
57
基板不就是因为你疯狂封人被炸了整整一个任期么,你是买买提版主里最大的笑话

【在 S*********L 的大作中提到】
: 举例:
: 帖文一:杀人者英雄 --- 这不是PA。
: 帖文二:张三你真是英雄 --- 是PA。
: 如果张三自己不举报,不予处理;如果张三举报,应该处理。
: 建议对PA严格一些,否则可能会愈演愈烈。同时,PA对讨论问题没有任何帮助,只会恶
: 化讨论气氛和环境。

S*********L
发帖数: 5785
58
我不认为任何可笑。把炸版看成是版主的笑话而大力支持的行为只能说明有人就是以到
处寻找笑话制造笑话为业,把自己的生命也付诸玩笑而已。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 基板不就是因为你疯狂封人被炸了整整一个任期么,你是买买提版主里最大的笑话
S*********L
发帖数: 5785
59
这就是PA比较典型的例子。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 基板不就是因为你疯狂封人被炸了整整一个任期么,你是买买提版主里最大的笑话
l*****a
发帖数: 38403
60
对了,记得有说了搞笑两个字也被封了十四天,

【在 S*********L 的大作中提到】
: 我不认为任何可笑。把炸版看成是版主的笑话而大力支持的行为只能说明有人就是以到
: 处寻找笑话制造笑话为业,把自己的生命也付诸玩笑而已。

相关主题
[合集] waich/oops请进这个马甲
[合集] 此心安处是吾乡请问WaiChi
量子力学的简单发展史[合集] WAICHI 歪曲 印光法师的要点是
S*********L
发帖数: 5785
61
还有什么PA的例子,你都列出来,不要避重就轻。同时,你愿意的话,说说习惯性PA到
底是什么原因。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 对了,记得有说了搞笑两个字也被封了十四天,
l*****a
发帖数: 38403
62
Yeah right, 这个是pa, 满嘴脏话说人是罪人活该下地狱被烧烤就不但不是pa, 还要
mark置顶
为啥不是呢,因为是事实么,对不? 你和waichi应该能握手言欢,lol

【在 S*********L 的大作中提到】
: 这就是PA比较典型的例子。
l*****a
发帖数: 38403
63
你可能不知道,这里不是贝壳亲,具体谁到Notice一查你的记录就得了,还大谈什么避
重就轻,

【在 S*********L 的大作中提到】
: 还有什么PA的例子,你都列出来,不要避重就轻。同时,你愿意的话,说说习惯性PA到
: 底是什么原因。

S*********L
发帖数: 5785
64
你即使说的天花乱坠可能也于事无补,大家都会看到。我在这里发表意见,是你上来就
两贴PA的,这又不是基督信仰版。大约是你在那里成为习惯了,把大家的容忍当成理所
当然了。
顺便说,你提到的另一个人我从来没有打过任何交道。同时,正常情况下,你和我讨论
,你不应该提及另一个个人,又对另一个进行人身攻击。这种做法可见是习惯成自然,
或者是不分是非。

【在 l*****a 的大作中提到】
: Yeah right, 这个是pa, 满嘴脏话说人是罪人活该下地狱被烧烤就不但不是pa, 还要
: mark置顶
: 为啥不是呢,因为是事实么,对不? 你和waichi应该能握手言欢,lol

l*****a
发帖数: 38403
65
可惜我说的都是事实,永生同学,要反驳也要拿事实来反驳,不要每次都顾左右而言他
的忙着论断(按你的逻
辑就是人身攻击)你说对不?

【在 S*********L 的大作中提到】
: 你即使说的天花乱坠可能也于事无补,大家都会看到。我在这里发表意见,是你上来就
: 两贴PA的,这又不是基督信仰版。大约是你在那里成为习惯了,把大家的容忍当成理所
: 当然了。
: 顺便说,你提到的另一个人我从来没有打过任何交道。同时,正常情况下,你和我讨论
: ,你不应该提及另一个个人,又对另一个进行人身攻击。这种做法可见是习惯成自然,
: 或者是不分是非。

S*********L
发帖数: 5785
66
我不是叫你都列出来吗?是不是避重就轻你自己清楚,你列出的最重的吗?难道就两例?
你自己回忆一下,你提了倍可亲多少次了?不觉得多此一举?

【在 l*****a 的大作中提到】
: 你可能不知道,这里不是贝壳亲,具体谁到Notice一查你的记录就得了,还大谈什么避
: 重就轻,

S*********L
发帖数: 5785
67
事实是你自己都承认的,你的开始两贴PA就在上面,还用我再提醒你?

【在 l*****a 的大作中提到】
: 可惜我说的都是事实,永生同学,要反驳也要拿事实来反驳,不要每次都顾左右而言他
: 的忙着论断(按你的逻
: 辑就是人身攻击)你说对不?

l*****a
发帖数: 38403
68
忽然觉得Waichi可能也是这种心态,自己永远是正确的,忒幼稚了
另外同学,下线之前再回复你一帖,在基板没人理你也挺可怜的
1,没必要列,你的记录任何看了这个帖子有兴趣的人到notice用你的大名一查就好,
记录量实在太庞大,
2,我只是随便列出两个印象比较深得,别太小人之心,也别避重就轻自打耳光,
3,提过两三次,为什么多此一举?
顺便这里有一位freeman同学你一定会觉得是个知己,你们两位忒像了,哈哈

例?

【在 S*********L 的大作中提到】
: 我不是叫你都列出来吗?是不是避重就轻你自己清楚,你列出的最重的吗?难道就两例?
: 你自己回忆一下,你提了倍可亲多少次了?不觉得多此一举?

l*****a
发帖数: 38403
69
乖,拍拍,拍拍,俺先下线了,你慢慢聊,多提意见,争取早日把大使命传遍买买提,
lol

【在 S*********L 的大作中提到】
: 事实是你自己都承认的,你的开始两贴PA就在上面,还用我再提醒你?
S*********L
发帖数: 5785
70
晚安。
看来和你讨论PA问题不会有结果,因为你好像兴趣就在这里。不过我也知道你是小错不
断,大错不犯一类。还是算了吧。时间是你自己的。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 忽然觉得Waichi可能也是这种心态,自己永远是正确的,忒幼稚了
: 另外同学,下线之前再回复你一帖,在基板没人理你也挺可怜的
: 1,没必要列,你的记录任何看了这个帖子有兴趣的人到notice用你的大名一查就好,
: 记录量实在太庞大,
: 2,我只是随便列出两个印象比较深得,别太小人之心,也别避重就轻自打耳光,
: 3,提过两三次,为什么多此一举?
: 顺便这里有一位freeman同学你一定会觉得是个知己,你们两位忒像了,哈哈
:
: 例?

相关主题
[合集] WAICHI 歪曲 印光法师的要点是[合集] 给跑着的太阳
[合集] 奔跑的太阳[合集] 此帖给奔跑的太阳 -- 关于考古
[合集] 关于 WAICHI 的坛风, 我来谈几句十年总结,号召大家一起研究以下问题:
c****g
发帖数: 3893
71
所长早啊

【在 S*********L 的大作中提到】
: 晚安。
: 看来和你讨论PA问题不会有结果,因为你好像兴趣就在这里。不过我也知道你是小错不
: 断,大错不犯一类。还是算了吧。时间是你自己的。

c****g
发帖数: 3893
72
隔壁有个非常天才的老版主,他讲过不同信仰的人,难免发生说者无心,
听者有意的情况,以任何标准判断,都难以保证公平。
除非影响版面的讨论质量,否则不做进一步的限制。
当然,俺认为这也是治版的一个至高境界,不是等闲之辈可以做的到的

【在 a*****y 的大作中提到】
: 凡是在讨论中觉得受到人身攻击的id,请明确发帖提出投诉,并列出证据,
: 标题格式比如“[投诉]XX人身攻击”
: 然后到此帖下来参与讨论,大家一起来完善wisdom版人身攻击界定标准

a*****y
发帖数: 33185
73
我认为应该让涉及PA的当事人都来阐述自己认同的理念里面怎么定义PA的:
比如信耶稣的谈谈耶稣如何论PA的,信佛主的谈谈佛主如何论PA的,信毛主席的谈谈毛
主席怎么论PA的,信关二哥的谈谈关二哥怎么论PA的,信鲁迅的谈谈鲁迅怎么论PA的。
然后双方根据自己认同的理念进行论证,原告论证被告的言论为什么是PA,被告论证自己
的言论为什么不是PA
谈完了我们再看怎么处理

【在 c****g 的大作中提到】
: 隔壁有个非常天才的老版主,他讲过不同信仰的人,难免发生说者无心,
: 听者有意的情况,以任何标准判断,都难以保证公平。
: 除非影响版面的讨论质量,否则不做进一步的限制。
: 当然,俺认为这也是治版的一个至高境界,不是等闲之辈可以做的到的

l****u
发帖数: 2166
74
那两贴算pa 啊?

【在 S*********L 的大作中提到】
: 事实是你自己都承认的,你的开始两贴PA就在上面,还用我再提醒你?
b**d
发帖数: 7644
75
俺认为是不是PA没有关系,因为每个人对PA标准都不同。 如果对方认为受到攻击和伤
害,可以要求道歉。 如果道歉了,版主就不要封了。

自己

【在 a*****y 的大作中提到】
: 我认为应该让涉及PA的当事人都来阐述自己认同的理念里面怎么定义PA的:
: 比如信耶稣的谈谈耶稣如何论PA的,信佛主的谈谈佛主如何论PA的,信毛主席的谈谈毛
: 主席怎么论PA的,信关二哥的谈谈关二哥怎么论PA的,信鲁迅的谈谈鲁迅怎么论PA的。
: 然后双方根据自己认同的理念进行论证,原告论证被告的言论为什么是PA,被告论证自己
: 的言论为什么不是PA
: 谈完了我们再看怎么处理

b**d
发帖数: 7644
76
从旁观者的角度看你们基版的问题。
我认为非基往往攻击的仅仅是圣经和耶稣,上帝,但是基督徒有时候会因此对非基进行
人身攻击,而且说他们要下地狱。
是这样吗?

【在 S*********L 的大作中提到】
: 晚安。
: 看来和你讨论PA问题不会有结果,因为你好像兴趣就在这里。不过我也知道你是小错不
: 断,大错不犯一类。还是算了吧。时间是你自己的。

a*****y
发帖数: 33185
77
那就设定为不道歉再是各自进行论证和阐述

【在 b**d 的大作中提到】
: 俺认为是不是PA没有关系,因为每个人对PA标准都不同。 如果对方认为受到攻击和伤
: 害,可以要求道歉。 如果道歉了,版主就不要封了。
:
: 自己

b**d
发帖数: 7644
78
不知道。忽然想起来当初waichi最喜欢在签名档里面PA,这种行为俺觉得是不是该封呀


【在 a*****y 的大作中提到】
: 那就设定为不道歉再是各自进行论证和阐述
l*****a
发帖数: 38403
79
他的逻辑一向很怪异,这里是认为只要感觉被pa就算是被pa了,这几句不但算而且够我
关小黑屋一个任期的,
不过最可怜的是真神,连名字都算是pa

【在 l****u 的大作中提到】
: 那两贴算pa 啊?
l*****a
发帖数: 38403
80
是什么造成你爱论断的个性的? 文化大革命?

【在 S*********L 的大作中提到】
: 晚安。
: 看来和你讨论PA问题不会有结果,因为你好像兴趣就在这里。不过我也知道你是小错不
: 断,大错不犯一类。还是算了吧。时间是你自己的。

相关主题
Re: 总结一下吃肉吃血的问题[合集] 五祖故事
我觉得老道随便几句闲语:斗胆谈论比佛还高的WAICHI
师徒互博[合集] 老道随便几句闲语:斗胆谈论比佛还高的WAICHI
l*****a
发帖数: 38403
81
然也,信版几位版务基本算是做到了无为而治,不过听螃蟹说过界时也封过人,只是通
常不到半天谷大就会亲
手去解封

【在 c****g 的大作中提到】
: 隔壁有个非常天才的老版主,他讲过不同信仰的人,难免发生说者无心,
: 听者有意的情况,以任何标准判断,都难以保证公平。
: 除非影响版面的讨论质量,否则不做进一步的限制。
: 当然,俺认为这也是治版的一个至高境界,不是等闲之辈可以做的到的

b**s
发帖数: 74
82
对你的"全然败坏论"0容忍的人多了, 也举报了, 你自宫吧!
有人要操耶酥, 但耶酥不能举, 你是不是就不究了?
举例法么, 大概是只能你举别人不能举.

【在 S*********L 的大作中提到】
: 人身攻击在开始的时候是逻辑错误的一种,性质是把对问题的讨论转到对讨论对方的个
: 人身上。这个可以引申到所有讨论中不是讨论问题,而是把网友作为讨论对象的帖文上
: 。具体管理来说,可以有三种规定:
: 第一,人身攻击零容忍
: 第二,民不举官不究
: 第三,举例法,列明那些属于人身攻击,然后对违反者实施管理。
: 我觉得比较可行的是明确反对人身攻击,执行起来,如果被攻击者感觉是不能容忍的人
: 身攻击,就应该采取管理措施。
: 这里的人身攻击定义就是所有针对网友个人的帖文,只要网友有意见,就应该制止。也
: 就是说只要有这个涉及网友自身帖文这个事实,加上网友个人有受到人身攻击的感觉,

c****g
发帖数: 3893
83
Ok, 我明白你的意思。
我的问题是如果把PA做一个模糊集合,那么我们还可以cut出一个百分比,那在这个百
分比以下,不处理
在这个百分比以上怎么处理。
所以我们先假定这样一个百分比a作为一个clear cut, 然后我们再研究用什么样的数学
模型可以逼近算出当事人的
百分比b。
我希望的是可以尽量客观公平,尽可能地剔除人类感情因素在具体问题上带来的偏差,
你觉得如何

自己

【在 a*****y 的大作中提到】
: 我认为应该让涉及PA的当事人都来阐述自己认同的理念里面怎么定义PA的:
: 比如信耶稣的谈谈耶稣如何论PA的,信佛主的谈谈佛主如何论PA的,信毛主席的谈谈毛
: 主席怎么论PA的,信关二哥的谈谈关二哥怎么论PA的,信鲁迅的谈谈鲁迅怎么论PA的。
: 然后双方根据自己认同的理念进行论证,原告论证被告的言论为什么是PA,被告论证自己
: 的言论为什么不是PA
: 谈完了我们再看怎么处理

r****n
发帖数: 7315
84

机器人,这个不咋样。

【在 c****g 的大作中提到】
: Ok, 我明白你的意思。
: 我的问题是如果把PA做一个模糊集合,那么我们还可以cut出一个百分比,那在这个百
: 分比以下,不处理
: 在这个百分比以上怎么处理。
: 所以我们先假定这样一个百分比a作为一个clear cut, 然后我们再研究用什么样的数学
: 模型可以逼近算出当事人的
: 百分比b。
: 我希望的是可以尽量客观公平,尽可能地剔除人类感情因素在具体问题上带来的偏差,
: 你觉得如何
:

l*****a
发帖数: 38403
85
人治vs机器治

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 机器人,这个不咋样。

c****g
发帖数: 3893
86
我心中的最理想社会就是机器人治理,并且俺确信在100年之内会变为现实

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 机器人,这个不咋样。

a*****y
发帖数: 33185
87
怎么个把PA做一个模糊集合啊?这个还得以界定一个举证到底是不是PA为前提吧

【在 c****g 的大作中提到】
: Ok, 我明白你的意思。
: 我的问题是如果把PA做一个模糊集合,那么我们还可以cut出一个百分比,那在这个百
: 分比以下,不处理
: 在这个百分比以上怎么处理。
: 所以我们先假定这样一个百分比a作为一个clear cut, 然后我们再研究用什么样的数学
: 模型可以逼近算出当事人的
: 百分比b。
: 我希望的是可以尽量客观公平,尽可能地剔除人类感情因素在具体问题上带来的偏差,
: 你觉得如何
:

c****g
发帖数: 3893
88
这是一个很大的项目,我先提一个approach的方法,然后谁有兴趣,大家可以一起来搞
我先提出几个属性,
对于所有的字,词,短语等所有具有谓语或形成谓语性质的表达s
平均PA的杀伤力 F
(即对单一个体的伤害程度,比如引起受PA人大笑评分为-5, 引起受PA人自杀评分为+9)
平均适用PA人群的广度 R
(举个例子,比如说耶稣是sm爱好者,会牵扯到三方面的人,基督徒,观音法门,sm爱
好者,那么我们做个人
口普查,这三方面人的union是本属性所提的广度。)

平均引起PA的潜力 P
(把除当事人二者外的其他人的反应,统计作为一个修证的百分比)
第三方资源的修证 O
(这个可选变量修证)
置于算法,可以根据本版长期的平均在线人数,提出一套合理的算法

【在 a*****y 的大作中提到】
: 怎么个把PA做一个模糊集合啊?这个还得以界定一个举证到底是不是PA为前提吧
a*****y
发帖数: 33185
89
那你的机制里面怎么解决被告否认原告的举证是PA的问题?

+9)

【在 c****g 的大作中提到】
: 这是一个很大的项目,我先提一个approach的方法,然后谁有兴趣,大家可以一起来搞
: 我先提出几个属性,
: 对于所有的字,词,短语等所有具有谓语或形成谓语性质的表达s
: 平均PA的杀伤力 F
: (即对单一个体的伤害程度,比如引起受PA人大笑评分为-5, 引起受PA人自杀评分为+9)
: 平均适用PA人群的广度 R
: (举个例子,比如说耶稣是sm爱好者,会牵扯到三方面的人,基督徒,观音法门,sm爱
: 好者,那么我们做个人
: 口普查,这三方面人的union是本属性所提的广度。)
:

c****g
发帖数: 3893
90
不用举证,按比例数据化
(F*f(F)+P*f(P)+O*f(O))*R
就是说,不存在是与不是PA的问题,而是百分之多少算PA.
比如你是不是老了,老是个模糊集合,90岁可以算老,6岁也可以算老,这样就有一个
比例,
6岁属于百分之几的老,90岁属于百分之几的老。

【在 a*****y 的大作中提到】
: 那你的机制里面怎么解决被告否认原告的举证是PA的问题?
:
: +9)

相关主题
【runsun申请Wisdom版版主】 (转载)[合集] 此心安处是吾乡
举报∶SeeU 对 bigfool人身攻击 - 2量子力学的简单发展史
[合集] waich/oops请进这个马甲
r****n
发帖数: 7315
91

那社会里,你在做啥?

【在 c****g 的大作中提到】
: 我心中的最理想社会就是机器人治理,并且俺确信在100年之内会变为现实
a*****y
发帖数: 33185
92
那倒也是一种思路,不过这个模型还得交由全体id来共同建立

【在 c****g 的大作中提到】
: 不用举证,按比例数据化
: (F*f(F)+P*f(P)+O*f(O))*R
: 就是说,不存在是与不是PA的问题,而是百分之多少算PA.
: 比如你是不是老了,老是个模糊集合,90岁可以算老,6岁也可以算老,这样就有一个
: 比例,
: 6岁属于百分之几的老,90岁属于百分之几的老。

c****g
发帖数: 3893
93
对头

【在 a*****y 的大作中提到】
: 那倒也是一种思路,不过这个模型还得交由全体id来共同建立
a*****y
发帖数: 33185
94
mark

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 什么叫做PA?这个词本来就是带有动机性的,如果一个人没有恶意攻击的动机,无论他
: 的语言多么难听,甚至听到的人觉得多么难受,都不能是PA。
: 但是动机不好判断,从第三方的角度来说,只能根据语言内容或者这个人言行进行判断
: 是不是PA。
: 但是第三方认定的PA,未必就一定是PA。
: 有的人判断是否PA,是从语言内容来看,只要语言是粗俗的,就一定是PA。
: 有的人判断是否PA,是从被骂者是否觉得被伤害来看,只要被骂者觉得被伤害,就一定
: 是PA。
: 有的人判断是不是PA,是从“骂人者”的动机和是否如实来判断,只要动机没有恶意的

a*****y
发帖数: 33185
95
mark

【在 S*********L 的大作中提到】
: 人身攻击在开始的时候是逻辑错误的一种,性质是把对问题的讨论转到对讨论对方的个
: 人身上。这个可以引申到所有讨论中不是讨论问题,而是把网友作为讨论对象的帖文上
: 。具体管理来说,可以有三种规定:
: 第一,人身攻击零容忍
: 第二,民不举官不究
: 第三,举例法,列明那些属于人身攻击,然后对违反者实施管理。
: 我觉得比较可行的是明确反对人身攻击,执行起来,如果被攻击者感觉是不能容忍的人
: 身攻击,就应该采取管理措施。
: 这里的人身攻击定义就是所有针对网友个人的帖文,只要网友有意见,就应该制止。也
: 就是说只要有这个涉及网友自身帖文这个事实,加上网友个人有受到人身攻击的感觉,

a*****y
发帖数: 33185
96
mark

自己

【在 a*****y 的大作中提到】
: 我认为应该让涉及PA的当事人都来阐述自己认同的理念里面怎么定义PA的:
: 比如信耶稣的谈谈耶稣如何论PA的,信佛主的谈谈佛主如何论PA的,信毛主席的谈谈毛
: 主席怎么论PA的,信关二哥的谈谈关二哥怎么论PA的,信鲁迅的谈谈鲁迅怎么论PA的。
: 然后双方根据自己认同的理念进行论证,原告论证被告的言论为什么是PA,被告论证自己
: 的言论为什么不是PA
: 谈完了我们再看怎么处理

a*****y
发帖数: 33185
97
大家快来陪Runsun探讨一下他对PA的理解啊.
我上任开展的第一个讨论就是"什么叫PA", 看来一直没有受到重视.

【在 r****n 的大作中提到】
:
: 什么叫做PA?这个词本来就是带有动机性的,如果一个人没有恶意攻击的动机,无论他
: 的语言多么难听,甚至听到的人觉得多么难受,都不能是PA。
: 但是动机不好判断,从第三方的角度来说,只能根据语言内容或者这个人言行进行判断
: 是不是PA。
: 但是第三方认定的PA,未必就一定是PA。
: 有的人判断是否PA,是从语言内容来看,只要语言是粗俗的,就一定是PA。
: 有的人判断是否PA,是从被骂者是否觉得被伤害来看,只要被骂者觉得被伤害,就一定
: 是PA。
: 有的人判断是不是PA,是从“骂人者”的动机和是否如实来判断,只要动机没有恶意的

w****g
发帖数: 774
98
定义PA的目的是什么?是为了防止PA。
防止PA的目的是什么?是为了保护被攻击ID不受到伤害。
伤害的定义是什么?有客观的标准吗?

【在 a*****y 的大作中提到】
: 大家快来陪Runsun探讨一下他对PA的理解啊.
: 我上任开展的第一个讨论就是"什么叫PA", 看来一直没有受到重视.

a*****y
发帖数: 33185
99
我让id都来定义PA,最低限度的目的是让大家看看世界有多么丰富多彩, 然后觉得被PA
了不要太惊讶.

【在 w****g 的大作中提到】
: 定义PA的目的是什么?是为了防止PA。
: 防止PA的目的是什么?是为了保护被攻击ID不受到伤害。
: 伤害的定义是什么?有客观的标准吗?

w****g
发帖数: 774
100
你把我的定义当作等级0,runsun的定义当作等级9,其他的估计都分布在中间。然后画
个曲线。hehe

PA

【在 a*****y 的大作中提到】
: 我让id都来定义PA,最低限度的目的是让大家看看世界有多么丰富多彩, 然后觉得被PA
: 了不要太惊讶.

相关主题
请问WaiChi[合集] 关于 WAICHI 的坛风, 我来谈几句
[合集] WAICHI 歪曲 印光法师的要点是[合集] 给跑着的太阳
[合集] 奔跑的太阳[合集] 此帖给奔跑的太阳 -- 关于考古
a*****y
发帖数: 33185
101
大家快来接着讨论什么叫PA啊, 这还没整出一个统一的结论来哪
c****g
发帖数: 3893
102
到目前为止,俺的公式最科学了

【在 a*****y 的大作中提到】
: 大家快来接着讨论什么叫PA啊, 这还没整出一个统一的结论来哪
a*****y
发帖数: 33185
103
呵呵,好啊,那可以征求版民的意见来校订一下PA敏感词列表

【在 c****g 的大作中提到】
: 到目前为止,俺的公式最科学了
S**U
发帖数: 7025
104
支持敏感词列表
先贡献几个∶
脑残,愚痴,愚蠢,走狗,神经病

【在 a*****y 的大作中提到】
: 呵呵,好啊,那可以征求版民的意见来校订一下PA敏感词列表
a*****y
发帖数: 33185
105
版民还有什么要贡献的?
都贡献出来,然后大家参照cutegg的方法讨论敏感词层度

【在 S**U 的大作中提到】
: 支持敏感词列表
: 先贡献几个∶
: 脑残,愚痴,愚蠢,走狗,神经病

a*****y
发帖数: 33185
106
发信人: cutegg (cute), 信区: Wisdom
标 题: Re: [版务]什么叫PA?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 18 09:59:40 2010, 美东)
这是一个很大的项目,我先提一个approach的方法,然后谁有兴趣,大家可以一起来搞
我先提出几个属性,
对于所有的字,词,短语等所有具有谓语或形成谓语性质的表达s
平均PA的杀伤力 F
(即对单一个体的伤害程度,比如引起受PA人大笑评分为-5, 引起受PA人自杀评分为+9)
平均适用PA人群的广度 R
(举个例子,比如说耶稣是sm爱好者,会牵扯到三方面的人,基督徒,观音法门,sm爱
好者,那么我们做个人
口普查,这三方面人的union是本属性所提的广度。)

平均引起PA的潜力 P
(把除当事人二者外的其他人的反应,统计作为一个修证的百分比)
第三方资源的修证 O
(这个可选变量修证)
置于算法,可以根据本版长期的平均在线人数,提出一套合理的算法

【在 a*****y 的大作中提到】
: 怎么个把PA做一个模糊集合啊?这个还得以界定一个举证到底是不是PA为前提吧
S**U
发帖数: 7025
107
再贡献几个∶
心污,白痴,疯子

【在 a*****y 的大作中提到】
: 版民还有什么要贡献的?
: 都贡献出来,然后大家参照cutegg的方法讨论敏感词层度

w*****r
发帖数: 7106
108
你就是不感敢脑残鱼刺是吧. 色兄, 你水平越来越差了. 我看你有点开始心污了.

【在 S**U 的大作中提到】
: 再贡献几个∶
: 心污,白痴,疯子

1 (共1页)
相关主题
[合集] waich/oops请进[合集] 给跑着的太阳
[合集] 此心安处是吾乡[合集] 此帖给奔跑的太阳 -- 关于考古
量子力学的简单发展史十年总结,号召大家一起研究以下问题:
这个马甲Re: 总结一下吃肉吃血的问题
请问WaiChi我觉得
[合集] WAICHI 歪曲 印光法师的要点是师徒互博
[合集] 奔跑的太阳[合集] 五祖故事
[合集] 关于 WAICHI 的坛风, 我来谈几句老道随便几句闲语:斗胆谈论比佛还高的WAICHI
相关话题的讨论汇总
话题: pa话题: 心污话题: 不是话题: 婊子话题: waichi