Wisdom版 - 索达吉堪布答疑19问之(8）---即身成就与三大阿僧祇劫之修行 |
|---|
|
|
|
|
|
|
j*******1
发帖数: 182 | 1 (8)即身成就与三大阿僧祇劫之修行
济群法师问：
佛陀在因地上经历了漫长的菩萨道修行，才获得了圆满的智慧，并最终成就佛
果。如果说密宗所说的“即身成佛”，成就的是佛果位上的佛陀，是否可以这样认为：
只要通过观想的力量，就可以取代三大阿僧祇劫的菩萨道修行？
索达吉堪布答：
显宗经典中确实有佛陀历经三大阿僧祇劫之修行而后成佛之记载，若就显宗普
遍观点言之，极为钝根之菩萨需经三十三阿僧祇劫而后成佛，即资粮道、加行道经过三
大劫、十地中的每一地各经过三大劫；中根者需经七大阿僧祇劫而后成佛，即资粮道、
加行道各经过两大劫、见道经过一大劫、修道经过两大劫；利根者则经过三大阿僧祇劫
后成佛。正如印度著名阿阇黎巴雪在其所著的《中观宝灯论》中说所：“利根者经三大
劫现前佛果，中根者经七大劫，钝根者经三十三大劫。”
关于利根者所需的三大劫，《经观庄严论》中云：“三大劫圆满，修行趋究竟。”
对此，《般若八千颂广释》中解释道：“第一大劫从资粮道开始至一地之间圆满；第二
大劫从二地至七地之间圆满；第三大劫从不动地至佛地之间圆满。”而《菩萨地论》则
云：“资粮加行一大劫，一至七地一大劫，三清净地一大劫。”它们的意思是说，如同
田地边缘以内皆算田地一样，一地已包括在资粮、加行道之一大劫中的说法，与《瑜伽
师地论》中的意义相同。
以上所述乃针对一般状况而言，其实不论显宗密宗，除了承认三大阿僧祇劫成佛说
以外，都或隐含或公开地同时承认、标榜即身成佛之说，只不过一为零散地见于各大经
论，一为佛陀在有缘众前作集中、详细的明示，且具体指出种种即身成佛的方便法门。
密宗中因依赖上师不共的传承加持，且拥有多种多样的观想等方便法，又具体对应着某
些密宗行者的根基，众缘和合，即身成佛便不再是天方夜谭。况且从显密公认的道理来
看，所谓的几大劫是根据修行者的根基而安立的，对利根者来说的三大劫成佛时间，也
是依据他本人积累福德智慧这二资粮的时间长短而言的。既如此，那我们就不能否认，
对某些根基的众生来说，如果他能在瞬间就集聚起无数劫的资粮，那他当然就可以即身
成佛，因成佛所需资粮已圆满故。而显密佛法无不承认，具有大心力者每一刹那中都可
圆满数劫资粮，因此并不需要像常人一般勤积三大劫资粮。如果说“于一毛端极微中，
出现三世庄严刹，十方尘刹诸毛端，我皆深入而严净。”；“我能深入于未来，尽一切
劫为一念，三世所有一切劫，为一念际我皆入。我于一念见三世，所有一切人师子，。
。。。。。”等华严境界深刻地表达了“一即一切，一切即一”的大乘理念的话，那么
显而易见的一个事实便是，有很多小乘修行人是根本无法理解到这一层次的。同样，对
于瞬间就能积累起无数劫资粮的说法，许多对显密佛法所知甚少之人于此流露出相当程
度的怀疑之情也就不足为奇了。
全知无垢光尊者曾说过：“心力大者每一刹那便可圆满无量资粮，（因而）连续修
学积资迅速者一生可得解脱的说法是合理的。也就是说，获得灌顶后修生圆二次第即是
进入了小资粮道，之后若依靠大精进与大方便勤修，则即生便可获得见道。获得见道后
无有生死故即生可以究竟修道，获得菩提果。即获得见道后若欲求，则七日也可以成就
菩提。”此种说法并非密宗所独具，显宗同样高举七日成佛之说。《般若两万颂》中云
：“获得现见诸法清净法眼之大菩萨，若欲求正果，则七日亦可现前无上菩提圆满佛果
。”而在《妙法莲花经•提婆达多品》中，更直接宣说了八岁的龙女因献上宝珠
而刹那间成佛的事例。她不仅当下圆满相好，且立刻前往南方无垢世界，直上宝座，为
众生宣说佛法。如果所有众生都得历经三大阿僧祇劫方能证悟菩提，那这龙女为何还要
作如此示现呢？何况这一生的即身成就又焉知不是多生累劫积累后的一次顿悟。
密宗是依靠诸多甚深方便获得见道的，既得见道，当能七日成佛；至于见道之前，
显宗密宗在精进及方便上实有种种差别。但见道之后，修学显宗的极利根之菩萨与趋入
密宗之持明者在证果的时间先后上并无差别。若能静心思维，现实生活中这方面的事例
也可为大家理解所谓的即身成佛提供注脚。比如拥有大智慧的人士，如果又能具备大精
进、大善巧方便，此种人当然可以成办那些智力平庸、懒散懈怠又乏少方便法门的凡夫
所不可能完成的各项任务与工作。并且从究竟角度来说，我们所说的成佛并非是指成就
一个外在于我们的“佛”，而是指自性本具的佛性被我们自身再度认识到而已。解脱不
是从此岸渡到彼岸，它的真正意义是说我们应把蒙蔽在本来光明的心性上的污垢清除掉
，绝不是指所有欲求解脱之人都必须奋力借助于外在的“桨”，然后趋向一个非内在于
众生心地中的目的地。既然大乘所有宗派都承认众生本具万德，那么众生在各自的自家
宝藏中探寻到一些不可思议的成佛捷径也就无甚可值得大惊小怪的地方了。
况且对三大阿僧祇劫也不能只作单向度的唯一、刻板理解，佛陀在《解脱经》中就
说过：“所谓的无数大劫（阿僧祇劫）是对众生各不相同之无量界、根、信解而言。”
正是因为众生的根基千差万别，为接引这些根基各不相同之众生，释迦牟尼佛才开显
出三乘佛法及无量法门。尽管“条条大路通长安”，最终都能依凭各自因缘抵达目的地
，但在显现上肯定有个你前我后、你快我慢的问题。对密法的修行者而言，根基除了指
通常所说的“慧根”外，更特别强调“信根”、“精进根” ，经常说到的利根者也即
是指具备了大信念、大精进力的人。对先天就具足这些条件的人来说，若还要修行三大
阿僧祇劫才能成佛，这样的说法也未免有些太过教条。《俱舍论》就此问题阐述道：“
有者天生之种姓，有者修学而成也。”《解深密经》也表达了相同的思想：“有者自性
利根众，有者钝根而安住。”《普作续》则云：“人天诸众异根基，有为天生利根者，
有为修学之根基。”《等合续》中同样表述道：“众生有本来的利根和其余根基。”。
。。。。。正因为显密经论皆共同承认众生根基不同，因而修行时间也各异，所以我们
对三大阿僧祇劫的理解才不应该固守一种见解。比如达摩祖师在《破相论》中，就将三
大阿僧祇劫解释为三大恒沙毒恶之心。他就是从另外一种角度，也即是从众生的恶劣分
别念的角度看待这三阿僧祇劫的。既如此，只要能当下勘破妄心、妄念的虚幻不实、毫
无自性可言的本质，那又何劳历经无数劫的时间去向外趋驰、头上安头呢？故《金刚顶
五种密经》中云：“于显教修行，须经三大阿僧祇劫，然后证果。。。。。。。若依密
教，则由加持威力故，于须臾顷，当证无量三昧耶，无量陀罗尼门。”其实不光是密教
修行者可于须臾顷顿悟诸法实相，禅宗不也同样强调当下见性吗？原因就在于禅宗行者
并非是从具体的数字概念去理解所谓的“劫”，在他们眼中，无数的“劫”即是无数的
恶劣分别念，只要探本溯源到分别心的本质也就斩断了长劫轮回之根。故而我们在看待
三阿僧祇劫时也应持有通融、全面的观点，毕竟在世间法里面，我们都既拥有针对智障
儿童的特殊教育体系，又拥有允许破格选拔天才少年进入各类大学的考试、教育制度。
因之对密宗倡导的即身成佛说同样应抱有一种宽容、理解的态度，因为一个无可否认的
事实即是，有非常多的密宗修行人已经通过密法的修持而即身成就了。翻开密宗各大教
派的历史，这样的成就者实在是不可胜数。我们如果既不能从经论当中找到否认即身成
佛说的理论依据，又还要漠视大量活生生的事实，那就未免被偏见、成见所困了。
大家若能理解释迦牟尼佛在不同众生前的不同说法方式，若能直探显宗经论中很多
以隐秘方式讲述密法的地方、内容，若能全面理解很多经论的深意（而非单从字面上读
解），那么很多无谓的争论都可以烟消云散。以下列显宗经论为例，从中就可清楚地看
出显宗对即身成佛说的赞许、褒扬以及理论支持。
《摩诃止观》有云：“利根者圆教下一生顿超十地。”；《宗镜录》云：“一念成
佛”；《顿悟入道要门论》中说：“若悟道，现前身便解脱。”；《楞严经》则说：“
不历僧祗获法身。”。。。。。。
总之，了解每一众生根基及得度因缘的佛陀，在已于无量劫中积累了广大资粮的大
乘一般根基众生面前，示现了三阿僧祇劫成道之相；而在不共同的密法根基者前又示现
了于极短之时日内成佛之相。因密法保密规则所限，记载这些事例的续部经论不得在未
经灌顶者前公开，故此处也只能割爱不宣。
以要言之，显密在看待成佛时间之长短这一问题上实无多少本质差别，若能融通二
宗，对此问题自不难圆融观之；若不能通达显密甚深意义，那就只能观二派观点似水火
一般难以相融。大家如果都能深入显密经藏，则到时自会领略到二者同中有异、异中有
同的特点。所以少进行一些不明所以的宗派主义之争，多深入显密经藏才是一个佛教徒
应尽的职责与义务。 | d*********d
发帖数: 192 | 2 堪布的回答非常圆融，时间的不变的概念是要打破的。
成佛时间是和根基有关的。
【在 j*******1 的大作中提到】
: (8)即身成就与三大阿僧祇劫之修行
: 济群法师问：
: 佛陀在因地上经历了漫长的菩萨道修行，才获得了圆满的智慧，并最终成就佛
: 果。如果说密宗所说的“即身成佛”，成就的是佛果位上的佛陀，是否可以这样认为：
: 只要通过观想的力量，就可以取代三大阿僧祇劫的菩萨道修行？
: 索达吉堪布答：
: 显宗经典中确实有佛陀历经三大阿僧祇劫之修行而后成佛之记载，若就显宗普
: 遍观点言之，极为钝根之菩萨需经三十三阿僧祇劫而后成佛，即资粮道、加行道经过三
: 大劫、十地中的每一地各经过三大劫；中根者需经七大阿僧祇劫而后成佛，即资粮道、
: 加行道各经过两大劫、见道经过一大劫、修道经过两大劫；利根者则经过三大阿僧祇劫
|
|
|
|
|
|
|
