w****r
发帖数: 748 | 1 当庄其实相对来说不是很难的，即便是没牌，也掌握着初始的主动权。只要针对不同的
情形选择好相应的策略即可。可以分如下几个情况看：
1、主很强（10张以上，三张以上常主，包括大小王之类），副有一门或以上控，那基
本上就应该下分。这里体现一个原则是：在自己有能力的情况下，就尽量不要指望对家
。那怎么下比较合理呢？我一般的操作是尽量断一门，留一门分较多、但是分下底的，
然后控一门。断门以及下分门的小对子就都留着，因为这样子走闲散张较快，有助于整
理牌。
2、自己主一般，但是是对家抢亮。副能控一到两门，我就建议不要刻意下分，以断门
为目的，下至多15分较为适宜，当然，如果是可靠的老搭档，那就另当别论。当然，此
时，如果副很好，分也比较多，比若说有一门控，其他两门有个两、三个不确定大小的
对子，主上的分又不多，可以埋主，只留下分，对子和常主。但是，我个人除非对对家
不信任，一般不这么打。
3、边家亮牌，自己分多主弱。那思路和目的很简单直接，就是跑分。如果副牌能不下
分直接打断一门，那是最理想不过。麻烦的情况是，每门都有很多分，每门都不好下。
那怎么办呢？如果主上分不多，可以下主，打后手。如果主上分很多，那就捡分和牌最
少的一门裸分（通常15分）。
4、主不好，副很强。这种牌打起来非常有味道，当然变化也更多。保守的打法，就是
自己先打出去，然后听天由命。也可以选择先使劲掉主，到后来用副收牌，以副补主（
再多的主，杀不了你的副，也一样只是废牌）。
5、主不好，副也不好，完全没得玩。那也不要放弃，80-120分之间，120-160分之间，
总有你作为的地方。
当然，我这里列得很不完整，只是一个粗略的介绍。希望以后能有时间补充上NT的情况
。 |
c***d
发帖数: 160 | 2 坐庄拿到10张主属于低于期望值的。不能算强。
【在 w****r 的大作中提到】
: 当庄其实相对来说不是很难的，即便是没牌，也掌握着初始的主动权。只要针对不同的
: 情形选择好相应的策略即可。可以分如下几个情况看：
: 1、主很强（10张以上，三张以上常主，包括大小王之类），副有一门或以上控，那基
: 本上就应该下分。这里体现一个原则是：在自己有能力的情况下，就尽量不要指望对家
: 。那怎么下比较合理呢？我一般的操作是尽量断一门，留一门分较多、但是分下底的，
: 然后控一门。断门以及下分门的小对子就都留着，因为这样子走闲散张较快，有助于整
: 理牌。
: 2、自己主一般，但是是对家抢亮。副能控一到两门，我就建议不要刻意下分，以断门
: 为目的，下至多15分较为适宜，当然，如果是可靠的老搭档，那就另当别论。当然，此
: 时，如果副很好，分也比较多，比若说有一门控，其他两门有个两、三个不确定大小的
|
w****r
发帖数: 748 | 3 刚好只拿到10张主不能算强，不过如果常主较多，也不能算差了。 |
v********d
发帖数: 913 | |
w****r
发帖数: 748 | 5 当庄其实相对来说不是很难的，即便是没牌，也掌握着初始的主动权。只要针对不同的
情形选择好相应的策略即可。可以分如下几个情况看：
1、主很强（10张以上，三张以上常主，包括大小王之类），副有一门或以上控，那基
本上就应该下分。这里体现一个原则是：在自己有能力的情况下，就尽量不要指望对家
。那怎么下比较合理呢？我一般的操作是尽量断一门，留一门分较多、但是分下底的，
然后控一门。断门以及下分门的小对子就都留着，因为这样子走闲散张较快，有助于整
理牌。
2、自己主一般，但是是对家抢亮。副能控一到两门，我就建议不要刻意下分，以断门
为目的，下至多15分较为适宜，当然，如果是可靠的老搭档，那就另当别论。当然，此
时，如果副很好，分也比较多，比若说有一门控，其他两门有个两、三个不确定大小的
对子，主上的分又不多，可以埋主，只留下分，对子和常主。但是，我个人除非对对家
不信任，一般不这么打。
3、边家亮牌，自己分多主弱。那思路和目的很简单直接，就是跑分。如果副牌能不下
分直接打断一门，那是最理想不过。麻烦的情况是，每门都有很多分，每门都不好下。
那怎么办呢？如果主上分不多，可以下主，打后手。如果主上分很多，那就捡分和牌最
少的一门裸分（通常15分）。
4、主不好，副很强。这种牌打起来非常有味道，当然变化也更多。保守的打法，就是
自己先打出去，然后听天由命。也可以选择先使劲掉主，到后来用副收牌，以副补主（
再多的主，杀不了你的副，也一样只是废牌）。
5、主不好，副也不好，完全没得玩。那也不要放弃，80-120分之间，120-160分之间，
总有你作为的地方。
当然，我这里列得很不完整，只是一个粗略的介绍。希望以后能有时间补充上NT的情况
。 |
c***d
发帖数: 160 | 6 坐庄拿到10张主属于低于期望值的。不能算强。
【在 w****r 的大作中提到】
: 当庄其实相对来说不是很难的，即便是没牌，也掌握着初始的主动权。只要针对不同的
: 情形选择好相应的策略即可。可以分如下几个情况看：
: 1、主很强（10张以上，三张以上常主，包括大小王之类），副有一门或以上控，那基
: 本上就应该下分。这里体现一个原则是：在自己有能力的情况下，就尽量不要指望对家
: 。那怎么下比较合理呢？我一般的操作是尽量断一门，留一门分较多、但是分下底的，
: 然后控一门。断门以及下分门的小对子就都留着，因为这样子走闲散张较快，有助于整
: 理牌。
: 2、自己主一般，但是是对家抢亮。副能控一到两门，我就建议不要刻意下分，以断门
: 为目的，下至多15分较为适宜，当然，如果是可靠的老搭档，那就另当别论。当然，此
: 时，如果副很好，分也比较多，比若说有一门控，其他两门有个两、三个不确定大小的
|
w****r
发帖数: 748 | 7 刚好只拿到10张主不能算强，不过如果常主较多，也不能算差了。 |
v********d
发帖数: 913 | |
n*2
发帖数: 19062 | |
w****a
发帖数: 6326 | |
|
|
d*p
发帖数: 569 | 11 我也读了，但是没懂。 lol
【在 w****a 的大作中提到】
: 我读了，但是已经戒牌了
|
d******9
发帖数: 1772 | |
c*********r
发帖数: 397 | 13 读了，懂了，不会用，用不好，利刃于NN2，钝刀于己,能磨成“无影针”? |
h******8
发帖数: 3624 | |
d******f
发帖数: 84 | 15 强技术贴要顶，并积极参与讨论。
当庄的经常会抓这样的牌：10-11张主，3-4常主，个人觉得绝对不能属于“主很强”。
试想你断了门，将吃这门2-3张，你的主已经快要低于平均数了。这样的话，如果你底
牌有20以上的分，不仅没有体现“在自己有能力的情况下，就尽量不要指望对家”的原
则，恰恰相反，你非常依赖于对家有一定能力的主，帮助你保底。（对家亮的另当别论）
好像就我的理解，这种情况你已经不考虑是否边家亮的主了。如果边家亮的主，这个下
底15-20分以上风险很大了。在这种情况下，你是赌对家在主上有帮助保底，还是赌对
家在你弱的2门副牌中控一门帮你跑这个15-20分？答案很明显吧。（边家亮主，你自己
有10个主的情况下，弱的2门副牌每门15以上）。
我建议#1要再细分一下，或者上调至 12+和5+，否则有点绝对，容易误导。一家之言，欢迎指正。
1、主很强（10张以上，三张以上常主，包括大小王之类），副有一门或以上控，那基
本上就应该下分。这里体现一个原则是：在自己有能力的情况下，就尽量不要指望对家
。那怎么下比较合理呢？我一般的操作是尽量断一门，留一门分较多、但是分下底的，
然后控一门。断门以及下分门的小对子就都留着，因为这样子走闲散张较快，有助于整
理牌。
【在 w****r 的大作中提到】
: 刚好只拿到10张主不能算强，不过如果常主较多，也不能算差了。
|
n*2
发帖数: 19062 | 16 dreamoff，还得看副牌，你有一门比较强的话，就行了 |
w****r
发帖数: 748 | 17 很高兴有人看并参与讨论。实际上，你们也能看出来，这只是一个简单的列表，我很多
地方没有展开来写。
如果主的数量只有10张，常主只有3-4个，不含大小王，对于当庄来说，这样的主算不
乐观的，尤其是需要保底而言。因为数量和质量上都不占优势。但是如果含大小王，还
有一个不错的对子，那怎么样呢？基本上算是强主。如果有一门强副，对家能配合的话
，下重底，不会太大问题。比较麻烦的是，手上又没多少分，那样可能会比较鸡肋。因
为每一手，杀与不杀，都不好选择。
所以，上面的任何一种，都只是一个思路和参考，临场的牌感和对牌的理解与控制，才
是更重要的。 |
d******f
发帖数: 84 | 18 你这个...打回去重看一遍我上面的回复.....lol |
d******f
发帖数: 84 | 19 没错，我其实就一个目的，希望你抽出吃饭，睡觉甚至打牌看牌的时间，把这几个类别
再展开来写，看的过瘾啊，呵呵。
【在 w****r 的大作中提到】
: 很高兴有人看并参与讨论。实际上，你们也能看出来，这只是一个简单的列表，我很多
: 地方没有展开来写。
: 如果主的数量只有10张，常主只有3-4个，不含大小王，对于当庄来说，这样的主算不
: 乐观的，尤其是需要保底而言。因为数量和质量上都不占优势。但是如果含大小王，还
: 有一个不错的对子，那怎么样呢？基本上算是强主。如果有一门强副，对家能配合的话
: ，下重底，不会太大问题。比较麻烦的是，手上又没多少分，那样可能会比较鸡肋。因
: 为每一手，杀与不杀，都不好选择。
: 所以，上面的任何一种，都只是一个思路和参考，临场的牌感和对牌的理解与控制，才
: 是更重要的。
|
y***1
发帖数: 96 | 20 昨天14张主,底下埋了25分,没想到老刑把主主要分给了2家. 敌人主比我还多, 结果底
被人家拿去了. 把海瑟气的掉线.
【在 w****r 的大作中提到】
: 当庄其实相对来说不是很难的，即便是没牌，也掌握着初始的主动权。只要针对不同的
: 情形选择好相应的策略即可。可以分如下几个情况看：
: 1、主很强（10张以上，三张以上常主，包括大小王之类），副有一门或以上控，那基
: 本上就应该下分。这里体现一个原则是：在自己有能力的情况下，就尽量不要指望对家
: 。那怎么下比较合理呢？我一般的操作是尽量断一门，留一门分较多、但是分下底的，
: 然后控一门。断门以及下分门的小对子就都留着，因为这样子走闲散张较快，有助于整
: 理牌。
: 2、自己主一般，但是是对家抢亮。副能控一到两门，我就建议不要刻意下分，以断门
: 为目的，下至多15分较为适宜，当然，如果是可靠的老搭档，那就另当别论。当然，此
: 时，如果副很好，分也比较多，比若说有一门控，其他两门有个两、三个不确定大小的
|
|
|
y***1
发帖数: 96 | 21 给马甲也读读
【在 w****a 的大作中提到】
: 我读了，但是已经戒牌了
|
n*2
发帖数: 19062 | 22 就是，wiener，继续写。。。w
wiener，你该多谢我，是我回复这个帖子，让它重新置顶了 |
g********d
发帖数: 89 | 23
【在 w****r 的大作中提到】
: 当庄其实相对来说不是很难的，即便是没牌，也掌握着初始的主动权。只要针对不同的
: 情形选择好相应的策略即可。可以分如下几个情况看：
: 1、主很强（10张以上，三张以上常主，包括大小王之类），副有一门或以上控，那基
: 本上就应该下分。这里体现一个原则是：在自己有能力的情况下，就尽量不要指望对家
: 。那怎么下比较合理呢？我一般的操作是尽量断一门，留一门分较多、但是分下底的，
: 然后控一门。断门以及下分门的小对子就都留着，因为这样子走闲散张较快，有助于整
: 理牌。
: 2、自己主一般，但是是对家抢亮。副能控一到两门，我就建议不要刻意下分，以断门
: 为目的，下至多15分较为适宜，当然，如果是可靠的老搭档，那就另当别论。当然，此
: 时，如果副很好，分也比较多，比若说有一门控，其他两门有个两、三个不确定大小的
|
g********d
发帖数: 89 | 24 为推动版面积极性，特来参加讨论。
打牌我比较服wiener，他的帖子我是一定拜读的。
当庄其实相对来说不是很难的，即便是没牌，也掌握着初始的主动权。只要针对不同的
情形选择好相应的策略即可。可以分如下几个情况看：
1、主很强（10张以上，三张以上常主，包括大小王之类），副有一门或以上控，那基
本上就应该下分。这里体现一个原则是：在自己有能力的情况下，就尽量不要指望对家
。那怎么下比较合理呢？我一般的操作是尽量断一门，留一门分较多、但是分下底的，
然后控一门。断门以及下分门的小对子就都留着，因为这样子走闲散张较快，有助于整
理牌。
〉这里要具体情况具体分析。比如敌人亮的牌，虽然我有12，13张主，我对底也会很谨
慎。埋个15，20分就差不多了。如果是我自己亮的牌，30，40都嫌少。打的时候要忍住
，保底第一。留牌wiener说的极对，控一门，断一门，留一门底上埋了分的。
2、自己主一般，但是是对家抢亮。副能控一到两门，我就建议不要刻意下分，以断门
为目的，下至多15分较为适宜，当然，如果是可靠的老搭档，那就另当别论。当然，此
时，如果副很好，分也比较多，比若说有一门控，其他两门有个两、三个不确定大小的
对子，主上的分又不多，可以埋主，只留下分，对子和常主。但是，我个人除非对对家
不信任，一般不这么打。
〉这里我的理解，抢亮是指中后期亮牌，比如发牌至15到20张时。如果对家在我坐庄时
前期就亮了牌，我一般就会考虑换对家了（对家以为他坐庄不算）。最后对家亮了牌不
叫抢亮。（如果我对家坐庄，最后还没人亮，我一般不会亮一门一般的，有时可以考虑
亮自己的短门）。另外，我对家坐庄，我一般不会抢亮，如果我抢了，基本上对家就可
以指望我保底了。还有，千万不要反庄家亮的牌，即使自己绝门。如果我对家反了我亮
的牌，他必需有很好的理由，自己短绝对不是理由。没有的话，我也会考虑换人了。
3、边家亮牌，自己分多主弱。那思路和目的很简单直接，就是跑分。如果副牌能不下
分直接打断一门，那是最理想不过。麻烦的情况是，每门都有很多分，每门都不好下。
那怎么办呢？如果主上分不多，可以下主，打后手。如果主上分很多，那就捡分和牌最
少的一门裸分（通常15分）。
〉
4、主不好，副很强。这种牌打起来非常有味道，当然变化也更多。保守的打法，就是
自己先打出去，然后听天由命。也可以选择先使劲掉主，到后来用副收牌，以副补主（
再多的主，杀不了你的副，也一样只是废牌）。
〉确实，这种牌最有意思，也最需要配合。如果不是可以信任的对家，我就使用保守打
法。激进的打法对家不配合的话，实在郁闷。上次我有一门副牌15张，手上分多的要命
，我就都垫底里了。还好手上有单大王。结果对家没读懂我的牌，所幸我还有点控制，
打到只被单扣底的地步。打完我就郁闷的退了。
5、主不好，副也不好，完全没得玩。那也不要放弃，80-120分之间，120-160分之间，
总有你作为的地方。
〉对，任何时候都不要放弃。 |
b******t
发帖数: 595 | 25 一直期待你能ZKSS这个当庄的系列。你的系列1就很强大具体，分了各种情况，举了很
多例子，很受启发。
同时期待你的NT系列。碰到好些牌友打有将时很强大，一打NT就完全没有头绪。你得给
我们上上NT的课。
【在 w****r 的大作中提到】
: 当庄其实相对来说不是很难的，即便是没牌，也掌握着初始的主动权。只要针对不同的
: 情形选择好相应的策略即可。可以分如下几个情况看：
: 1、主很强（10张以上，三张以上常主，包括大小王之类），副有一门或以上控，那基
: 本上就应该下分。这里体现一个原则是：在自己有能力的情况下，就尽量不要指望对家
: 。那怎么下比较合理呢？我一般的操作是尽量断一门，留一门分较多、但是分下底的，
: 然后控一门。断门以及下分门的小对子就都留着，因为这样子走闲散张较快，有助于整
: 理牌。
: 2、自己主一般，但是是对家抢亮。副能控一到两门，我就建议不要刻意下分，以断门
: 为目的，下至多15分较为适宜，当然，如果是可靠的老搭档，那就另当别论。当然，此
: 时，如果副很好，分也比较多，比若说有一门控，其他两门有个两、三个不确定大小的
|
M*******s
发帖数: 763 | 26 打NT，对，拖之外，技术部分和桥牌打法更相似。
抛砖引玉。 |
b****n
发帖数: 113 | |
b******t
发帖数: 595 | 28 有道理，都是要争取树自己的长套，遏制对方树他们的长套。NT时对各门牌的控制比有
将时更重要，但是控制的时机如何适度是大学问哪。
升级还有几个和桥牌很不一样的地方使得对打法的要求也就不一样：
1.桥牌NT那就是没将牌，升级NT还是有将牌的，怎么利用这有限的几张将牌也是学问；
比方说桥牌里长套一旦树起就无敌了，升级里还要防止敌人将吃。
2.庄家在升级里可以调整8张牌，怎么调整就要看准备树那门或那几门的长套。
Weirner等牌神们，盼你们的攻略啊。。。
【在 M*******s 的大作中提到】
: 打NT，对，拖之外，技术部分和桥牌打法更相似。
: 抛砖引玉。
|
