p*****t
发帖数: 55 | 1 本来不关心这比赛了，看看争得这么热火朝天，很有意思，蜘蛛退赛，很没意思。没时
间看所有录像，就看了你们号称有争议的K：7。
1/ 你们裁判太草率。这算什么作弊？你们都号称高手，那先算一算从起牌到亮主的时
间，给你自己思考的时间有多少？中午我的 mj (whoknowing，以后不怎么用了) 跟
derick说我的原则，你老兄居然还说抓作弊有理有据----我看你们都进了个误区，人不
是机器，不是按照程序来出牌的，这打牌随机性很大，情绪化的打法太多了； 有的人
固守成规，有的人就不想按照框框来，如果你把每个比赛都回顾，要不是每个人都
stupid，要么就是每个人都作弊。慎用“抓”什么什么，大家都是平等的，即使真作弊
了，也给他们一点人权可以吧？
搞笑的是，不少人看了这牌的录像，再倒退应该怎么打，这已经不是事后诸葛亮了，算
是拖拉机的大神了。你要是真能考虑到这么多随机性，不仅大神，你已经 triple phd
in stat了。
2/ 那个tiger， incred什么的。比赛就是比赛，好看的一点就是意外了，你们在比赛
中说的话太多了，你们不觉得影响对手吗？按照规则，早该被踢出去了，这点上，你们
的partner， fuleu水平虽然差点，牌品好很多。C组这么多事情，是不是跟你们有关？
输了就是输了，即使被作弊的赢了又怎么样，你还真能找电话录音？enjoy这个过程就
行了，去争这么多事情，累不累。
你们要是记性还好，我们第一场比赛打10反不了NT，被你们利用了拉了3级的差距，要
是我那对家真的重启了电脑，你们愿意重新比赛吗？把输赢看这么重，场外功夫做这么
足，信号牌打那么多，这也就是我不怎么对你们感冒的原因。
3/ 蜘蛛太冲动。本人一把裁判没贡献过，本来是最没资格来指手画脚的，但看你鞠躬
尽瘁还搞出了个退赛，实在说不过去。 kunlun, snail你们先入为主，已经很错了，要
有点娱乐精神，别老去怀疑别人。这比赛不能排除作弊，但真正作弊的会让你们看到吗
？组织者是最辛苦的，再次说，本人很佩服。但你们踢过球吗？好的裁判，在场上是看
不到影子的。
再回到那个K：7，从最早亮牌到又被反了2次，总共是12秒；其中最后一次反牌间隔不
到1秒。这个过程，可以有 N 种理由，甚至就是没有理由，非理性，你能根据这个来说
作弊吗？你们都太较劲了。 |
s******t
发帖数: 258 | 2 1. 我当天，一开始没在，后来去的时候，已经吵上了。我就去看dearcih的牌，我看的
那几把，我认为没问题，所以跳虎要嚷嚷，被我按下去了。
2.第二天，我看了录像，我觉得就是作弊。你别扯那些有的没得，你自己好好看几场录
像，你觉得他那种打法，从头到尾甩牌能不扣分？就是gowithwind说的Q:7那把，甩红
桃，如果不是知道庄家下了两个红桃，能甩的出来。如果你非要说就是这个打法，每次
还都走运，那好吧，我无话可说。
3.本来就是每个人都平等的，以前在网上打牌，作弊的多，经常进去第一句就是“通牌
死全家”。我觉得，我既然这么说，就是相信不会有人对自己的家人这么恶毒，至于
derick说的杀人犯什么的，过了。可是，结果呢？你们一干人，跑来打抱不平，事主呢？
4.最搞笑的是，你们现在看完录像，都跑来说，作弊做得不高级，高级的都不会被抓，
所以这个也不该管。
5.踢球，那也得看球员的素质，上来就搞全武行，我看你裁判能不能不存在。
【在 p*****t 的大作中提到】
: 本来不关心这比赛了，看看争得这么热火朝天，很有意思，蜘蛛退赛，很没意思。没时
: 间看所有录像，就看了你们号称有争议的K：7。
: 1/ 你们裁判太草率。这算什么作弊？你们都号称高手，那先算一算从起牌到亮主的时
: 间，给你自己思考的时间有多少？中午我的 mj (whoknowing，以后不怎么用了) 跟
: derick说我的原则，你老兄居然还说抓作弊有理有据----我看你们都进了个误区，人不
: 是机器，不是按照程序来出牌的，这打牌随机性很大，情绪化的打法太多了； 有的人
: 固守成规，有的人就不想按照框框来，如果你把每个比赛都回顾，要不是每个人都
: stupid，要么就是每个人都作弊。慎用“抓”什么什么，大家都是平等的，即使真作弊
: 了，也给他们一点人权可以吧？
: 搞笑的是，不少人看了这牌的录像，再倒退应该怎么打，这已经不是事后诸葛亮了，算
|
k*********u
发帖数: 2897 | 3 老丢，别他妈扯没用的。老子是当值裁判，老子仔仔细细看了zzsch
3个小时的牌，边看边分析，你看了几分钟？ 你小子就是和yorkchen
打牌，打10，NT不能反，那是老邢2蛋 ，也是运气不好，不要扯跳跳
虎的 他们的事情。 |
s**********y
发帖数: 3366 | 4 靠，你终于露面了。
本来总想当面说句谢谢配合的话，总不见你人。你是不是受伤了？有空再来打。 |
s******t
发帖数: 258 | 5 拍
【在 s**********y 的大作中提到】
: 靠，你终于露面了。
: 本来总想当面说句谢谢配合的话，总不见你人。你是不是受伤了？有空再来打。
|
S**********s
发帖数: 2033 | 6 终于逮住了。我说whoknowing是哪方神圣呢！ |
D*******l
发帖数: 5462 | 7 谢谢写长文，版主应该奖包子。
回来这个问题。你说的原则，你写了这么长的文章，我到现在还不知道你的是什么原则
，麻烦你把你的原则说出来。
判断作弊这事情，看的是证据，说的是道理，不能以个人原则为法规，你说我情绪化，
这句话应该退回给你。本来我也要参加比赛的，我放弃参加比赛，为的是令到比赛能公
正公平。
按照你的说法，没人作弊的，无论怎么样，出牌都是随机性很大，情绪化的打法。
按你的说法，他反的K是合理的，所有打牌的人都会这样反。 在对家开2小王的情况下
，一对K杀了一个马上出另外一个单个K是勇敢而已？
证据就在这里，欢迎可以反证。
不要用自己的原则，出牌都是随机性很大，情绪化的打法等来推搪。
说了很多次，不要拿spider宣布退这事情来说事，这是误会，因为他将反黑桃K，看成
反草花K了。
spider现在还在修心养性，我想等他上来看了明白了。
【在 p*****t 的大作中提到】
: 本来不关心这比赛了，看看争得这么热火朝天，很有意思，蜘蛛退赛，很没意思。没时
: 间看所有录像，就看了你们号称有争议的K：7。
: 1/ 你们裁判太草率。这算什么作弊？你们都号称高手，那先算一算从起牌到亮主的时
: 间，给你自己思考的时间有多少？中午我的 mj (whoknowing，以后不怎么用了) 跟
: derick说我的原则，你老兄居然还说抓作弊有理有据----我看你们都进了个误区，人不
: 是机器，不是按照程序来出牌的，这打牌随机性很大，情绪化的打法太多了； 有的人
: 固守成规，有的人就不想按照框框来，如果你把每个比赛都回顾，要不是每个人都
: stupid，要么就是每个人都作弊。慎用“抓”什么什么，大家都是平等的，即使真作弊
: 了，也给他们一点人权可以吧？
: 搞笑的是，不少人看了这牌的录像，再倒退应该怎么打，这已经不是事后诸葛亮了，算
|
k*********u
发帖数: 2897 | 8 Spider，别硬撑了，赶紧回来和老德道歉，收拾你的烂摊子。
发信人: Derickdrl (Derick), 信区: WmGame
标 题: Re: C组事真多，我的意见
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 11 17:57:54 2011, 美东)
不要用自己的原则，出牌都是随机性很大，情绪化的打法等来推搪。
说了很多次，不要拿spider宣布退这事情来说事，这是误会，因为他将反黑桃K，看成
反草花K了。
spider现在还在修心养性，我想等他上来看了明白了。 |
p*****t
发帖数: 55 | 9 一并回复了，
der: 在对家开2小王的情况下: ，一对K杀了一个马上出另外一个单个K是勇敢而已？ |
k*********u
发帖数: 2897 | 10 老丢，你再火上浇油，我就PA你了。
发信人: prelost (prelost), 信区: WmGame
标 题: Re: C组事真多，我的意见
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 11 18:13:04 2011, 美东)
spide:你才受伤了。我最近mj打得很开心。 |
|
|
D*******l
发帖数: 5462 | 11 你没完全回答完。
第一，你的原则问题。
第二，为什么反黑K。
第三，勇敢的出K，不能作为证据推翻原来的定论。
第四，下家有大毛的概率不是只有1/3，是2/3=66.666%
【在 p*****t 的大作中提到】
: 一并回复了，
: der: 在对家开2小王的情况下: ，一对K杀了一个马上出另外一个单个K是勇敢而已？
|
b******t
发帖数: 595 | 12 首先申明我不是裁判组成员，但我个人认为裁判组的判罚很合理。
估计老丢是踢球的，那踢球时碰到下面情况你会怎么做？
1.要是你踢球时，对方队员不停的小动作，又扯衣服又使绊子，你会希望裁判每次都视
而不见吗？
2.你会被人数次踢翻在地，每次爬起来都笑呵呵地说友谊第一吗？
3.对方队员一个性质恶劣的背后铲人，裁判给了红牌，你会觉得裁判过分吗？
象你说的，打牌和踢球都是娱乐，没必要较真，可那也是要建立在大家都公平竞争的原
则上的。你说的所谓的JQ信号牌，全买买提打牌的都知道，跟踢球中用铲球没区别。可
通牌那就是性质恶劣的背后铲人了，完全违反了公平竞争的原则。裁判的惩罚和被铲队
员的愤怒，在情在理啊。
【在 p*****t 的大作中提到】
: 本来不关心这比赛了，看看争得这么热火朝天，很有意思，蜘蛛退赛，很没意思。没时
: 间看所有录像，就看了你们号称有争议的K：7。
: 1/ 你们裁判太草率。这算什么作弊？你们都号称高手，那先算一算从起牌到亮主的时
: 间，给你自己思考的时间有多少？中午我的 mj (whoknowing，以后不怎么用了) 跟
: derick说我的原则，你老兄居然还说抓作弊有理有据----我看你们都进了个误区，人不
: 是机器，不是按照程序来出牌的，这打牌随机性很大，情绪化的打法太多了； 有的人
: 固守成规，有的人就不想按照框框来，如果你把每个比赛都回顾，要不是每个人都
: stupid，要么就是每个人都作弊。慎用“抓”什么什么，大家都是平等的，即使真作弊
: 了，也给他们一点人权可以吧？
: 搞笑的是，不少人看了这牌的录像，再倒退应该怎么打，这已经不是事后诸葛亮了，算
|
s**********y
发帖数: 3366 | 13 ：）
开心就好，马甲见.
见。
【在 p*****t 的大作中提到】
: 一并回复了，
: der: 在对家开2小王的情况下: ，一对K杀了一个马上出另外一个单个K是勇敢而已？
|
s******t
发帖数: 258 | 14 麻烦你回长贴之前，把前面的都看看清楚。
我的第一个帖子，里面就说了，这两个人要是觉得委屈，上来说一句“作弊死全家”，
我立马不废话。 谁也不是吃饱了撑了，跑来没事找事。只要你说，我就信。
你要是说觉得这个也没人权，那让跳虎那两个上来先说，行不？
你别看跳虎不顺眼，就在这乱打酱油。假设不作弊，还真要裁判抹紫药水啊？真搞笑。
见。
【在 p*****t 的大作中提到】
: 一并回复了，
: der: 在对家开2小王的情况下: ，一对K杀了一个马上出另外一个单个K是勇敢而已？
|
D*******l
发帖数: 5462 | 15 大家都没错，道什么歉？
大家出发点还是一致的，为了比赛公平公正，只是意见不同而已。
【在 k*********u 的大作中提到】
: Spider，别硬撑了，赶紧回来和老德道歉，收拾你的烂摊子。
: 发信人: Derickdrl (Derick), 信区: WmGame
: 标 题: Re: C组事真多，我的意见
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 11 17:57:54 2011, 美东)
: 不要用自己的原则，出牌都是随机性很大，情绪化的打法等来推搪。
: 说了很多次，不要拿spider宣布退这事情来说事，这是误会，因为他将反黑桃K，看成
: 反草花K了。
: spider现在还在修心养性，我想等他上来看了明白了。
|
m******s
发帖数: 68 | 16 不好好闭关 出来趟这摊浑水干嘛
还暴露了宝贵的马甲
【在 p*****t 的大作中提到】
: 本来不关心这比赛了，看看争得这么热火朝天，很有意思，蜘蛛退赛，很没意思。没时
: 间看所有录像，就看了你们号称有争议的K：7。
: 1/ 你们裁判太草率。这算什么作弊？你们都号称高手，那先算一算从起牌到亮主的时
: 间，给你自己思考的时间有多少？中午我的 mj (whoknowing，以后不怎么用了) 跟
: derick说我的原则，你老兄居然还说抓作弊有理有据----我看你们都进了个误区，人不
: 是机器，不是按照程序来出牌的，这打牌随机性很大，情绪化的打法太多了； 有的人
: 固守成规，有的人就不想按照框框来，如果你把每个比赛都回顾，要不是每个人都
: stupid，要么就是每个人都作弊。慎用“抓”什么什么，大家都是平等的，即使真作弊
: 了，也给他们一点人权可以吧？
: 搞笑的是，不少人看了这牌的录像，再倒退应该怎么打，这已经不是事后诸葛亮了，算
|
p*****t
发帖数: 55 | 17 WOKAO，你还没看明白阿？
前三条都说了，第四条其实挺有意思的，
你要是算排列，那肯定是2/3；你要是用点条件概率，结果差不多是1/3；首先，两大毛
没集中在对手的任何一方，很大概率是分散的，否则早反了；更大概率是对家手里至少
1大毛；结果差不多是1/3。wind可以来说说。
【在 D*******l 的大作中提到】
: 你没完全回答完。
: 第一，你的原则问题。
: 第二，为什么反黑K。
: 第三，勇敢的出K，不能作为证据推翻原来的定论。
: 第四，下家有大毛的概率不是只有1/3，是2/3=66.666%
|
p*****t
发帖数: 55 | 18 你这个发誓，，，其实我都不好意思说，大家还算是文明人，为打牌还起个誓，这个。
。。。
我还不知道那tiger，不过那次打了一次，很讨厌他们的信号牌跟场外伎俩，再次，就
事论事，不对人，你要是那么干，照样也招讨厌，个人喜好嘛，谁还阻止别人不说话？
【在 s******t 的大作中提到】
: 麻烦你回长贴之前，把前面的都看看清楚。
: 我的第一个帖子，里面就说了，这两个人要是觉得委屈，上来说一句“作弊死全家”，
: 我立马不废话。 谁也不是吃饱了撑了，跑来没事找事。只要你说，我就信。
: 你要是说觉得这个也没人权，那让跳虎那两个上来先说，行不？
: 你别看跳虎不顺眼，就在这乱打酱油。假设不作弊，还真要裁判抹紫药水啊？真搞笑。
:
: 见。
|
D*******l
发帖数: 5462 | 19 前3条，我还是不明白，我看不懂隐藏的东西。
第4条可以说说。 首先，如果我手上拿一对大王，我根本不管他，不是抢庄，我要打奇
兵。很多时候，我开的小王NT，我用小王加一对副成拖拉机，把一对大王拉下来。
【在 p*****t 的大作中提到】
: WOKAO，你还没看明白阿？
: 前三条都说了，第四条其实挺有意思的，
: 你要是算排列，那肯定是2/3；你要是用点条件概率，结果差不多是1/3；首先，两大毛
: 没集中在对手的任何一方，很大概率是分散的，否则早反了；更大概率是对家手里至少
: 1大毛；结果差不多是1/3。wind可以来说说。
|
s******t
发帖数: 258 | 20 老实说，这四个，我都不认识，更谈不上喜好。
我只是觉得大家搞这么场比赛，不容易，非要有人来当老鼠屎，我很恶心。
文明人不文明人，我觉得我说的这个很有效，要不，你提个更好的解决办法（让裁判抹
紫药水就算了）？就像你说的，要容许瞎打乱打，还每次都得利？算了，我也懒得和你
磨牙。你自己别把个人喜好带到回帖里面就好。
【在 p*****t 的大作中提到】
: 你这个发誓，，，其实我都不好意思说，大家还算是文明人，为打牌还起个誓，这个。
: 。。。
: 我还不知道那tiger，不过那次打了一次，很讨厌他们的信号牌跟场外伎俩，再次，就
: 事论事，不对人，你要是那么干，照样也招讨厌，个人喜好嘛，谁还阻止别人不说话？
|
|
|
m******n
发帖数: 6327 | 21 已经戒牌很久了, 忍不住跳出来说说,
这一场牌个人主观判断90%是打了通牌的.
这剩下10%可能性如何处理, 就看组织者的大智慧了.
【在 p*****t 的大作中提到】
: 本来不关心这比赛了，看看争得这么热火朝天，很有意思，蜘蛛退赛，很没意思。没时
: 间看所有录像，就看了你们号称有争议的K：7。
: 1/ 你们裁判太草率。这算什么作弊？你们都号称高手，那先算一算从起牌到亮主的时
: 间，给你自己思考的时间有多少？中午我的 mj (whoknowing，以后不怎么用了) 跟
: derick说我的原则，你老兄居然还说抓作弊有理有据----我看你们都进了个误区，人不
: 是机器，不是按照程序来出牌的，这打牌随机性很大，情绪化的打法太多了； 有的人
: 固守成规，有的人就不想按照框框来，如果你把每个比赛都回顾，要不是每个人都
: stupid，要么就是每个人都作弊。慎用“抓”什么什么，大家都是平等的，即使真作弊
: 了，也给他们一点人权可以吧？
: 搞笑的是，不少人看了这牌的录像，再倒退应该怎么打，这已经不是事后诸葛亮了，算
|
p*****t
发帖数: 55 | 22 完全同意你对踢球的看法，本人最恨背后使坏了。
问题是，球场上大家都看得明白，恶意犯规就是恶意犯规；
现在这个判罚，完全都是建立在推理上的，这种随机干扰太多了.
不过现在觉得，那两人是不是作弊倒关系不大，怎么去infer这个结果，很有意思阿
【在 b******t 的大作中提到】
: 首先申明我不是裁判组成员，但我个人认为裁判组的判罚很合理。
: 估计老丢是踢球的，那踢球时碰到下面情况你会怎么做？
: 1.要是你踢球时，对方队员不停的小动作，又扯衣服又使绊子，你会希望裁判每次都视
: 而不见吗？
: 2.你会被人数次踢翻在地，每次爬起来都笑呵呵地说友谊第一吗？
: 3.对方队员一个性质恶劣的背后铲人，裁判给了红牌，你会觉得裁判过分吗？
: 象你说的，打牌和踢球都是娱乐，没必要较真，可那也是要建立在大家都公平竞争的原
: 则上的。你说的所谓的JQ信号牌，全买买提打牌的都知道，跟踢球中用铲球没区别。可
: 通牌那就是性质恶劣的背后铲人了，完全违反了公平竞争的原则。裁判的惩罚和被铲队
: 员的愤怒，在情在理啊。
|
p*****t
发帖数: 55 | 23 sorry，其实都没隐藏，好久不打字都不会说话了。再看一眼给你的第一个回帖？
【在 D*******l 的大作中提到】
: 前3条，我还是不明白，我看不懂隐藏的东西。
: 第4条可以说说。 首先，如果我手上拿一对大王，我根本不管他，不是抢庄，我要打奇
: 兵。很多时候，我开的小王NT，我用小王加一对副成拖拉机，把一对大王拉下来。
|
D*******l
发帖数: 5462 | 24 你又没做错啥，这个sorry不收货，原包装退回。 LOL
K
【在 p*****t 的大作中提到】
: sorry，其实都没隐藏，好久不打字都不会说话了。再看一眼给你的第一个回帖？
|
s**********y
发帖数: 3366 | 25 这正是我在另一条线上回猫的一贴里说的。（铁被和谐掉了）
我没有任何动机为他们辩护。我在退出前一小时还在做取证的努力。我的退出，更多的
在于，我们没有处理这个问题的程序，和对组委成员起码的准重。
这种推断式的取证，我是不战成的。
【在 p*****t 的大作中提到】
: sorry，其实都没隐藏，好久不打字都不会说话了。再看一眼给你的第一个回帖？
|
s******t
发帖数: 258 | 26 这个我同意。我在别的帖子里面也回了，看到你给站务发的信。你和龙窟就是希望谨慎
一点，这个很好。
昆仑他们着急了，应该内部先一致。不过其实作为当值裁判，也是有这个权利的。
说到底，这个破事，真的很不值，赶快回来该干嘛干嘛。不行的话，让昆仑道个歉。你
看他这两天也忙里忙外，就这么着吧。我说个不该说的，那会5妞也就哄了半天不到:)
【在 s**********y 的大作中提到】
: 这正是我在另一条线上回猫的一贴里说的。（铁被和谐掉了）
: 我没有任何动机为他们辩护。我在退出前一小时还在做取证的努力。我的退出，更多的
: 在于，我们没有处理这个问题的程序，和对组委成员起码的准重。
: 这种推断式的取证，我是不战成的。
|
p*****e
发帖数: 16417 | 27 第二轮C组的问题，版务已经做了决定。
选手出牌不符合常理，被怀疑是很正常的，组委会给选手申辩的机会
选手自己放弃申辩等同于比赛弃权，不要再争执了。
这个帖子我锁了 |
