e********s
发帖数: 119 | 1 比如，office 某人A，今天把他的实验结果发给我，copy给头，言外之意让我学他做，
说他做的很好，结果我发现他的实验数据有点假，如果我给他回信，委婉的说，发现他
的数据好像不对，能不能reply to all 呢，也就是copy给头了？ 如果学他copy给头
，岂不是没有keep enemy close吗？如果不copy给头，以后发现我的结果没他好，头不
是说我笨，copy他的实验方法都不会？ |
A********0
发帖数: 3310 | 2 你怎么发现他的数据假。证据？
如果有证据可以词就事论事。
如果没有过硬证据，就不要搬石头砸自己的脚啦。
【在 e********s 的大作中提到】
: 比如，office 某人A，今天把他的实验结果发给我，copy给头，言外之意让我学他做，
: 说他做的很好，结果我发现他的实验数据有点假，如果我给他回信，委婉的说，发现他
: 的数据好像不对，能不能reply to all 呢，也就是copy给头了？ 如果学他copy给头
: ，岂不是没有keep enemy close吗？如果不copy给头，以后发现我的结果没他好，头不
: 是说我笨，copy他的实验方法都不会？
|
w********c
发帖数: 83 | 3 没看出来他怎么是你的enemy了。很多时候最好的回击是不理，不要回复就是。如果这
个事要做，重新开个话题发给该发的人只字不提他就完了。如果非提他不行，就周一跟
他私下说数据有误，让他或者你自己重发。如果你非要让你老板委婉知道，就回复大家
：“Hi A, thanks for sharing. I have some questions on your data, and will
find time to discuss offline."
头头是很反感下面人斗的，whistle blower也不会赚到什么credit。跟人斗就要一脚踩
死他，不要芝麻大的事抓住不放。你所描述的A明显事不谙世事人又不聪明的主，不用
你出手大家很快都会知道他斤两。你跟他闹上了即使赢了，也显得你跟他一个水准的，
降身份。
【在 e********s 的大作中提到】
: 比如，office 某人A，今天把他的实验结果发给我，copy给头，言外之意让我学他做，
: 说他做的很好，结果我发现他的实验数据有点假，如果我给他回信，委婉的说，发现他
: 的数据好像不对，能不能reply to all 呢，也就是copy给头了？ 如果学他copy给头
: ，岂不是没有keep enemy close吗？如果不copy给头，以后发现我的结果没他好，头不
: 是说我笨，copy他的实验方法都不会？
|
