l*****t
发帖数: 2019 | 1 不竞争条款里有一年不得去竞争对手那里。如果是被laid off或fire，是不是就不用理
了？ |
h****e
发帖数: 2125 | 2 当然不是，否则所有人都故意和老板吵架或者上班睡觉来博炒。
【在 l*****t 的大作中提到】
: 不竞争条款里有一年不得去竞争对手那里。如果是被laid off或fire，是不是就不用理
: 了？
|
l*****t
发帖数: 2019 | 3 我在研究Mark Hurd的case.当年被HP赶走，HP告他未果。 California是"heavily pro
employee"的。貌似non compete无用？
似乎在加州和老板故意搞毛博炒，可以跳槽去竞争对手？
【在 h****e 的大作中提到】
: 当然不是，否则所有人都故意和老板吵架或者上班睡觉来博炒。
|
l*****t
发帖数: 2019 | 4 google了个link:
http://picker.typepad.com/legalinfrastructure/2012/10/non-compete-agreements.html
pro
【在 l*****t 的大作中提到】
: 我在研究Mark Hurd的case.当年被HP赶走，HP告他未果。 California是"heavily pro
: employee"的。貌似non compete无用？
: 似乎在加州和老板故意搞毛博炒，可以跳槽去竞争对手？
|
h****e
发帖数: 2125 | |
l*********u
发帖数: 19053 | 6 不用理，跳槽／layoff都不用理。
Hurd是CEO。再说了，以裤腰带理由开Hurd的hp，从那时开始走下坡，现在估计肠子都
毁青了 ：）
【在 l*****t 的大作中提到】
: 不竞争条款里有一年不得去竞争对手那里。如果是被laid off或fire，是不是就不用理
: 了？
|
