q**q
发帖数: 266 | 1 我从公司成立就加入进来，是founding member，我对产品起核心作用.初期是由CEO个
人投资的,团队马上拿到第一轮外部投资。想问问这种情况我是否能称为cofounder？另
外，我是否应该获得一定比例的stock grant?如果是，多少比较合适?founding team一
共是6人
Thanks! |
s******s
发帖数: 3694 | 2 你是不是联合创始人取决于你的职责，而不是取决于你加入的时间； 你对产品起核心
作用
，试问一下，离开了你，是不是就没法找到别的人选？ 还是说这个产品最初的想法是
其他人而你只是一个实现者或执行者。
很显然的是，你现在才问这个问题，你显然不是 co-founder
【在 q**q 的大作中提到】
: 我从公司成立就加入进来，是founding member，我对产品起核心作用.初期是由CEO个
: 人投资的,团队马上拿到第一轮外部投资。想问问这种情况我是否能称为cofounder？另
: 外，我是否应该获得一定比例的stock grant?如果是，多少比较合适?founding team一
: 共是6人
: Thanks!
|
M********s
发帖数: 24729 | |
q**q
发帖数: 266 | 4 如果逻辑这样简单,我也不会来问了。我加入的时候，CEO连领域的皮毛都不懂。这个项
目利用了我博士期间的研究，换了我找别人，当然有可能照样做出来，但是代价要大得
多得多。投资是我们一起拿来的，想法是我们一起完善的。我们没有讨论过cofounder
这个问题，这是我发个贴问一下的原因。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你是不是联合创始人取决于你的职责，而不是取决于你加入的时间； 你对产品起核心
: 作用
: ，试问一下，离开了你，是不是就没法找到别的人选？ 还是说这个产品最初的想法是
: 其他人而你只是一个实现者或执行者。
: 很显然的是，你现在才问这个问题，你显然不是 co-founder
|
N*******g
发帖数: 1089 | 5 你开始的时候大意了， 你这样的核心主创， 要是我， CEO都要自己做， 至少要当大
股东。 你被玩了。
cofounder
【在 q**q 的大作中提到】
: 如果逻辑这样简单,我也不会来问了。我加入的时候，CEO连领域的皮毛都不懂。这个项
: 目利用了我博士期间的研究，换了我找别人，当然有可能照样做出来，但是代价要大得
: 多得多。投资是我们一起拿来的，想法是我们一起完善的。我们没有讨论过cofounder
: 这个问题，这是我发个贴问一下的原因。
|
t******x
发帖数: 979 | 6 不算，只是employee #1，尽量多要点吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 q**q 的大作中提到】
: 我从公司成立就加入进来，是founding member，我对产品起核心作用.初期是由CEO个
: 人投资的,团队马上拿到第一轮外部投资。想问问这种情况我是否能称为cofounder？另
: 外，我是否应该获得一定比例的stock grant?如果是，多少比较合适?founding team一
: 共是6人
: Thanks!
|
s******s
发帖数: 3694 | 7 你没理解我的意思，创业公司，初创合伙人之间，即便是再好的朋友，基本常识是，正
常运作之前，起码有个书面的东西简单讲明各自职责、各自所占股份，退出机制，个人
健康意外出现时股份转让等；
我这种创业新手都知道这些也在被要求透明化这些； 你公司发展到现在你对这个问题
都不明确，你如何说服我或者你自己你是合伙人？
cofounder
【在 q**q 的大作中提到】
: 如果逻辑这样简单,我也不会来问了。我加入的时候，CEO连领域的皮毛都不懂。这个项
: 目利用了我博士期间的研究，换了我找别人，当然有可能照样做出来，但是代价要大得
: 多得多。投资是我们一起拿来的，想法是我们一起完善的。我们没有讨论过cofounder
: 这个问题，这是我发个贴问一下的原因。
|
q**q
发帖数: 266 | 8 你说的对,不过其实我的情况更特殊点。有时觉得自己被利用了，不过再想一想，也真
没什么资本与人争，也就坦然。无所谓了,就当是一个锻炼把。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你没理解我的意思，创业公司，初创合伙人之间，即便是再好的朋友，基本常识是，正
: 常运作之前，起码有个书面的东西简单讲明各自职责、各自所占股份，退出机制，个人
: 健康意外出现时股份转让等；
: 我这种创业新手都知道这些也在被要求透明化这些； 你公司发展到现在你对这个问题
: 都不明确，你如何说服我或者你自己你是合伙人？
:
: cofounder
|
N*******g
发帖数: 1089 | 9 when the company was founded, there was no operating agreement between the
partners? In such doc, shares, rights and responsibilities are usually
specified.
【在 q**q 的大作中提到】
: 你说的对,不过其实我的情况更特殊点。有时觉得自己被利用了，不过再想一想，也真
: 没什么资本与人争，也就坦然。无所谓了,就当是一个锻炼把。
|
c*****c
发帖数: 564 | 10 推荐你读一下The Entrepreneur's Guide to Business Law。
里面举了几个例子，其中有一个说几个人在一起讨论成立公司，但其中有人在公司成立
前就退出了，如何要求了cofounder的地位。
现在关键是你的雇佣合同有没有放弃这一点（你要看看所有签字的文件），另外你能不
能提出证据证明你参于了公司的创立（idea,strategy之类的）？
具体的问题建议你去law版问问，有希望的话再去雇个律师。
【在 q**q 的大作中提到】
: 我从公司成立就加入进来，是founding member，我对产品起核心作用.初期是由CEO个
: 人投资的,团队马上拿到第一轮外部投资。想问问这种情况我是否能称为cofounder？另
: 外，我是否应该获得一定比例的stock grant?如果是，多少比较合适?founding team一
: 共是6人
: Thanks!
|
q**q
发帖数: 266 | 11 首轮融资完成后，我实际上会得到少量股份，也算满足了。
：推荐你读一下The Entrepreneur's Guide to Business Law。
：里面举了几个例子，其中有一个说几个人在一起讨论成立公司，但其中有人在公司成
立前就退出了，如何要求了cofounder的地位。
：现在关键是你的雇佣合同有没有放弃这一点（你要看看所有签字的文件），另外你能
不能提出证据证明你参于了公司的创立（idea,strategy之类的）？
：具体的问题建议你去law版问问，有希望的话再去雇个律师。
：
：
：【 在 qiiq (qiiq) 的大作中提到: 】
……
【在 c*****c 的大作中提到】
: 推荐你读一下The Entrepreneur's Guide to Business Law。
: 里面举了几个例子，其中有一个说几个人在一起讨论成立公司，但其中有人在公司成立
: 前就退出了，如何要求了cofounder的地位。
: 现在关键是你的雇佣合同有没有放弃这一点（你要看看所有签字的文件），另外你能不
: 能提出证据证明你参于了公司的创立（idea,strategy之类的）？
: 具体的问题建议你去law版问问，有希望的话再去雇个律师。
|
