|
|---|
|
|
|
|
|
e******2
发帖数: 13 | 1 随着警方公布的证据越来越多，雷洋嫖娼的嫌疑越来越大，好多评论又开始说雷洋嫖没
嫖娼不重要了，他们不关心嫖娼，只关心怎么死的。。。。。。
怎么忽然嫖娼与否不重要了？
1，抓嫖是整个事件的起因和出发点，如果没嫖娼而被抓嫖警察抓上车并死亡，舆
论还不要翻了天？你能想象从办公室出来被抓嫖警察截住吗？能想象从自家出来被抓嫖
警察控制吗？能想像从教室里出来被抓嫖的警察抓上车打死吗？（姑且推测是遭打了）
。这么重要的起因和出发点，忽然无所谓、不关心、不重要了？
2，雷洋嫖没嫖，是解释各方后续动作的基础。没嫖你反抗什么，不信警察出示证
件，逃跑并和警察厮打倒地，并且大喊假警察，意欲何为？嫖了才会恐慌，恐慌自己的
工作、家庭、接人。嫖和没嫖，对于雷洋反抗警察的动机，会有着截然不同的解释，所
有案件都会有来由，都会有动机，动机解释不通，案件就不能让人信服。这么重要的案
件动机，忽然无所谓、不关心、不重要了？
3，雷洋嫖没嫖，对于社会舆论的影响非常大。嫖娼毕竟还是非法的事，不是光彩
的事，公众对于嫖娼虽然宽容多了，但也没有到无所谓或者赞美的程度。雷洋嫖娼被抓
反抗到死，和雷洋没嫖娼被抓反抗到死，公众的同情和愤怒程度是不一样的。嫖娼被抓
嫖，好多人只能说一声：活该。如果只是路过没嫖而被抓，大家都会人人自危，必然会
群情激愤。要不然为什么一开始就说雷洋“人大硕士”“结婚纪念日”“接人”，不就
是想证明雷洋不可能嫖娼，是被冤枉的吗？如果嫖娼无所谓，为什么要强调人大硕士而
不是“国资委下属单位主任”“官员”呢？那些评论员、媒体，舆论的生产和制造者，
对雷洋嫖没嫖这样影响舆论的重大因素，忽然无所谓、不关心、不重要了？当初干什么
去了？现在怕被打脸了，就说那不重要了，呵呵。
4，雷洋怎么死的，肯定要弄清，但雷洋是否真的嫖娼了，也一样需要弄清，并不
能因为核心问题而可忽略次要问题，不能说你关心怎么死的就不需要讨论嫖娼了。事件
里有很多真相，嫖娼与否也是真相之一。这次回应舆论，速度算是很快的了，真相总是
要一步一步来，抽丝剥茧，急吼吼说不关心嫖娼只想厉声质问怎么死的，怎么看都有失
偏颇，说好听点，你对雷洋并不关心，说难听点，你就是对警察有罪推定，嘴上喷大义
、心中藏叵测。
5，如果警方不回应，各种厉声质问、“真相”会充斥耳边，社会黑暗国将不国，
如果警方回应，现在又说警方无权公布。又是质疑记录仪坏了又是要求警方回避，说是
打死人了，警方要回避----那么如果人没死，而是重伤，警方要不要回避？轻伤呢？扭
伤擦伤呢，要不要回避？干脆警察不办案就是，办案了不但要时刻保证记录仪完好，还
不能便衣开普通车执法，遇到反抗还不能把嫌疑人弄伤（否则就等着回避吧），不执法
不就没这些麻烦了吗？干得多错得多嘛。可不执法，又会有人说警方视而不见、养鱼自
肥，投诉警察不作为。这样打击警察执法积极性 ，好吗？案件出来了，我们不应该急
吼吼做有罪推定，警方证据也不是你吼一声就应该立刻拿出来的，耐心点，别一开始就
各种恶意质疑铺天盖地行吗？
6，媒体是公器，对于社会动员（操纵）的能力很大，这次事件再次验证了这点。
雷洋事件，为什么一开始就冠以“人大硕士”头衔？他都从人大毕业多久了？为什么不
是冠以“国资委下属单位主任”头衔？如果一开始的标题就是“国资委下属单位主任涉
嫌嫖娼被抓反抗致死”，舆论会怎么样？人大硕士标题，动员了社会对学生、学者天然
的同情，动员了人大校友，很容易失去客观分析能力。现在喊着嫖不嫖娼不要紧只关心
怎么死的那些人，对前述这样的舆论操作，是否一样冷静？
现代社会，谁掌握了媒体，谁就掌握了公器，媒体人应自律，网民也该带着自己脑
子，不能被人忽悠当枪使。
我个人仍然对雷洋是否嫖娼持保留态度，因为警方、目击者对于执法记录仪的前后
说法不一，对于打飞机戴套的疑问很大，所以我并不认定雷洋嫖娼了。但是，雷洋嫖娼
与否，仍然需要弄清，对于这个事件的影响很大。 |
|
|
|
|
|
|
