|
|---|
|
|
|
|
|
|
m***o
发帖数: 995 | 1 说起言论自由， 必然会提起记者， 欧美可以说在某种程度上把记者神圣化了， 好像
记者可以随便进行采访， 不能被关押等。
当然， 这也要看欧美记者的历史， 欧美的小报历史很悠久，印刷术发展以后就发展起
来了， 几百年前欧美的文盲率很高， 懂文化又会写文章就那么点， 所以欧美的记者
多少有那么一种“文化贵族”的自豪感。
而中国则不同， 解放前虽然有一些，但是后来基本废了， 现在的记者基本都是改革开
放以后的事情了， 但是生不逢时啊， 进入了八九十年代，资讯的传播途径多了起来，
进入了真正的信息爆炸时代，回头看看， 八十年代 一个垃圾般的美国之音就把一群
无知的大学生给忽悠了， 到了九十年代， CNN还多少是一种特殊的存在， 网络一普及
， 啥新闻报道都能同时看见对比了， 不怕不识货，就怕货比货， 新闻报道不再是唯
一的来源， 而记者这种身份， 也在时代的潮流中从"文化贵族”演变为了大众眼中“
文化的末流”， 或许说，中国的记者除了少数以外， “文化贵族”这个包袱也是很少
的。 当然也有， 比如一些开了洋荤的， 回国就感觉记者神圣不可侵犯了，就算不是新闻工作人员， 也要搞调查啊 采访啊， | c*****t
发帖数: 1879 | 2 西方记者跟妓者也没啥两样。也是要混饭吃。9/11 以及李文和事件（污蔑
他的作者和 NYT 得到“prestigious”的 Pulitzer prize）以后，就肯定
了这一点（之前只是模糊认识）。反正新闻一般不需要 reference，瞎说
什么真的是很随便。反正没有 peer review 。文章就是东拼西凑的糊弄一
下而已。而且美国政府有什么需要，就有什么记者。枪手很多。
美国记者的文字说实在也不自由。比如说，主流媒体一直统一使用
"insurgent" 来形容 iraq 的反抗，统一用 "radical cleric" 来形容
al Sadr 。这本身就是一种政府新闻控制的表现。大部分美国人都注意不到
这一点。
至于媒体监督，说实在，没看到多少。很多腐败的发现是政府内部的调查发
现的。只不过是通过媒体发布而已。随着互联网的发展，记者的作用更是没
剩下多少。
相反，美国的媒体事实上个非常有效的政府宣传工具。看惯了国内的宣传以后，
看美国的报道如果去掉崇拜心理，就会发现美国的政府宣传也不少，甚至更多。
很简单的事实就是，为什么 Bush jr. 发动的 Iraq 战争怎么就真么容
【在 m***o 的大作中提到】
: 说起言论自由， 必然会提起记者， 欧美可以说在某种程度上把记者神圣化了， 好像
: 记者可以随便进行采访， 不能被关押等。
: 当然， 这也要看欧美记者的历史， 欧美的小报历史很悠久，印刷术发展以后就发展起
: 来了， 几百年前欧美的文盲率很高， 懂文化又会写文章就那么点， 所以欧美的记者
: 多少有那么一种“文化贵族”的自豪感。
: 而中国则不同， 解放前虽然有一些，但是后来基本废了， 现在的记者基本都是改革开
: 放以后的事情了， 但是生不逢时啊， 进入了八九十年代，资讯的传播途径多了起来，
: 进入了真正的信息爆炸时代，回头看看， 八十年代 一个垃圾般的美国之音就把一群
: 无知的大学生给忽悠了， 到了九十年代， CNN还多少是一种特殊的存在， 网络一普及
: ， 啥新闻报道都能同时看见对比了， 不怕不识货，就怕货比货， 新闻报道不再是唯
|
|
|
|
|
|
|
