b******y
发帖数: 2729 | |
o*****a
发帖数: 2335 | |
a***n
发帖数: 3633 | |
b******y
发帖数: 2729 | 4 嗯，说得对。去掉了。
【在 a***n 的大作中提到】
: 没有必要随意人肉。需要抨击的是观点，不是照片
|
t****n
发帖数: 2601 | |
t****n
发帖数: 2601 | 6 观点不是抽象的。
发掘个人背景是美国法庭最常用最有效的方法
比如一个赞成小三文章
如果他本人就毁了一个家庭
文章就没啥说服力
比如一个人发表文章说中国不该储备粮食
如果人肉出他领NED基金
那就是另外一回事
如果一个人坚持说台湾不该和大陆三通
如果他生活费来自于民进党
那就不用辩论了
挖背景不但是美国法庭最常用的
也是全世界人文科学最常用手段
任何政治，文学，艺术，哲学，历史新观点出现
言论者社会背景都会给上挖三代 |
f**d
发帖数: 2494 | 7 这跟照片有什么关系？
【在 t****n 的大作中提到】
: 观点不是抽象的。
: 发掘个人背景是美国法庭最常用最有效的方法
: 比如一个赞成小三文章
: 如果他本人就毁了一个家庭
: 文章就没啥说服力
: 比如一个人发表文章说中国不该储备粮食
: 如果人肉出他领NED基金
: 那就是另外一回事
: 如果一个人坚持说台湾不该和大陆三通
: 如果他生活费来自于民进党
|
o*****a
发帖数: 2335 | 8 如果照片上是猥琐男，他敬仰另一个猥琐男就有思想基础
【在 f**d 的大作中提到】
: 这跟照片有什么关系？
|
