|
|---|
|
|
|
|
|
|
B*V
发帖数: 3365 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 评论：百姓不愿花钱因没的花不敢花
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 4 20:59:45 2011, 美东)
评论：百姓不愿花钱因没的花不敢花
http://www.sina.com.cn 2011年05月05日08:41 人民网-人民日报
白天亮
●为何总是不花钱？有消费习惯、消费环境的因素，但说到底还是老问题——缺少
花钱的“底气”，没的花、不敢花
不花钱，就是不花——“扩大消费”说了这么久，今年一季度的各项数据显示：多
数老百姓还是不“配合”。
国家统计局的统计结果表明，消费者信心指数在连续两个季度下滑后首次回升，但
消费意愿仍处于较低历史水平。
央行对全国50个城市的储户调查更不乐观，85.8%的城镇居民倾向于储蓄，包括投
资债券、股票、基金等变相储蓄及储蓄存款，只有14.2%的居民倾向于“更多消费”，
创下了十年来的最低值。
越来越富裕为何越来越不敢花钱？越提倡消费怎么越不愿消费？说到底，还是制约
消费的根本性问题没有解决，在某些方面甚至有加剧的倾向。
花不花钱，先要看钱包做不做主。单看统计数据，过去几年，劳动者工资远比CPI
“跑得快”，但仔细分析，多年来统计部门监测的主要是城镇非私营单位在岗职工工资
，如公务员、事业单位人员、国企职工等。直到2010年，我国才首次发布私营单位就业
人员年工资状况，这部分劳动者平均工资2009年为 18199元，一个月约为1500元，仅相
当于非私营单位在岗职工工资的55.6%，相当于国有企业职工平均工资的51.9%。
或许有人会说，现在有钱人也不少，一出手就是LV、拉菲。但总体上看，这毕竟是
少数，真正的消费主力是大量中低收入者，而这部分人工资绝对水平还偏低，消费能力
没有根本性提升。月工资2000元左右，再怎么想扩大消费，又能有多大余地？就算今后
快马加鞭，一年涨15%，也只多出300元，其消费状况又怎么会有大的改变？
花不花钱，还要看老百姓未来的支出风险有多大。从幼儿园起就可能要交赞助费、
上指定的培训班，大学收费一年年看涨，有机构测算，目前我国中等城市居民培育一个
大学生至少要付出20万元的成本，谁家能不攒点钱？工作不好找、稳定且收入不错的工
作更难找，一想到孩子将来可能要无奈“啃老”，工薪阶层的父母，谁敢敞开来花钱？
看病最让人害怕，就算有医保，万一家里有人得了大病，还是吃不消。“人生莫受老来
贫”，某经济学家“没有500万元存款无法养老”的标准不敢奢望，但谁都希望退休后
生活质量不要有明显下降，较高的通胀预期和不够“给力”的保障水平，让普通人只能
选择尽可能地多存钱。至于房子，虽然在统计上不列入消费范畴，却实实在在地占去收
入的一大块、挤压着消费……
有经济学家测算，如果按GDP支出法测算，过去10多年我国居民消费增速并不低，
始终保持在8%以上，与GDP增速大致相当。之所以消费对经济增长的贡献不明显，关键
在于人们的消费过分集中于教育、养老、住房、医疗等硬性的、强制性的方面，其他消
费欲望被压抑或者吞噬掉了。
为何总是不花钱？有消费习惯、消费环境的因素，但说到底还是老问题——缺少花
钱的“底气”，没的花、不敢花。如果说，刺激消费是从老百姓那里 “取”，那么解
决这些制约消费的根本性问题就要“予”，实实在在地通过增加民生投入提高收入水平
、化解后顾之忧。否则，只靠以旧换新、家电下乡等刺激性政策，恐怕效果有限，消费
也很难真正走出低谷。 |
|
|
|
|
|
|
