|
|---|
|
|
|
|
|
|
M*V
发帖数: 3205 | 1 发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: 给李承鹏的一封信
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 2 02:58:19 2011, 美东)
＠李承鹏 你好
你是前足球名记，今网络名人，你竞选人大代表，我非常支持。名人选人大代表是个好
事情，有助于提高人民群众对人大代表选举制度的关注和参政议政。就好像高晓松醉驾
，经过媒体的大肆报道，提高了人民群众对于醉驾危害的认识。我对你的行动给予精神
支持。但我有些疑虑：不知道你做好这个准备了么？
你是新浪微博红人，我关注的人里面有关注你的，因此我时不时可以看到他们转发的你
的一些言论。你给我的感觉，说好听的，是幽默，伶牙俐齿；说难听的，是刻薄，口无
遮拦的人。最近你给大同街上架起了机关枪。前不久你说C47的舱门打不开。具体的事
情经过你都清楚的很，不必多说。
除了这两件事情，你给兄弟我的感觉吧，就是批评多，建议少。以前经常有个提法，叫
合理化建议，现在好像不怎么提了。我倒是觉得，除了合理化建议，还要有个合理化批
评。我们中国人吧，至少你我这一代的，都还信奉一句老话：忠言逆耳，良药苦口。这
句我一直觉得是个箴言，直到我出国之后有一次孩子生病去开药。我发现同样是给少儿
口服的消炎药，这老外做的怎么这么可口呢？我孩子就愿意吃。回想起我想时候我吃的
那些，怎么就那么苦呢？
这个经历让兄弟我重新审视“忠言逆耳，良药苦口”这句老话。业余的时候看了些历史
书，发现这个良药苦口不清楚，忠言逆耳的例子实在太多了。最登峰造极的可能是明朝
。看看明朝那些个谏官，各个以逆龙鳞为光荣。您老骂两句也就骂了，那些个谏官直接
骂皇帝，说不定就要被打屁股打到死。我开始不太明白他们，后来看了看黄仁宇的《万
历十五年》以及其他一些类似的书，渐渐对他们的行为有了些了解。对了，这本书不错
，你要没看过建议看看。说真的，那时和现在还真有些类似。
我于是又重新审视了你和其他一些个网络红人，发现你们还都有些类似。你们吧，我可
以说你们是仗义执言。但是吧，你们仗义的很巧妙，在朝廷的容忍度之内。其实类似你
们这样仗义执言的人我看微博上不少，但是你们影响力大。你们吧，仗义执言之外，也
说话不打草稿，造谣传谣都是经常的事情。比如说，你 @李承鹏 给大同街上装了机关
枪，他 @韩寒 断定70码出庭的是假的。
我觉得吧，网络发言就如同遛狗。你有遛狗的权利，但狗也有拉屎的可能。狗拉屎你要
捡起来，这是你的义务。考虑到可能有人在你还没捡的时候就一脚踩狗屎上了，你最好
能 做到遛狗的时候让狗不拉屎。如果做不到，你至少应该捡起狗屎。如果有人踩到了
，你至少要说声对不起。狗拉了泡屎，你撇撇嘴，说狗屎不关我的事，你踩活该， 那
你就太不地道了。
我觉得吧，你应该向人家 @崔永元 学习。你看看，上次政协开会的时候他说的美国电
话费那个事情，人家意识到说错了，立马出来澄清和道歉。这就是个好态度。这就是我
说的狗拉屎了要把屎捡起来。But，我还是觉得，最好管住自己的狗不拉屎为好。你再
看看人家 @崔永元 最近搞的那个给孩子加个菜活动，多有意义。最近兄弟我正在看
一些１９１０年代出版物影印本，重温问题和主义之争。发行９０年过去，好像大家伙
还没争玩。您老不用说了，是主义那派的。@崔永元 这种做实事的落后分子，不用说
了，问题那派的。
不知道你是否同意这个：公众人物公众言论必须基于事实，否则负面深远。就算你努力
去更正你无心传播的一个谣言，你这个更正的传播范围是否能有谣言传播之广？值得怀
疑。公众人物，我说你呢，拥有更大力量（让自己的话能传播出去的力量）。But，你
看过《蜘蛛侠》吧？里面咋说的来着？更大的力量必须伴随着更大的责任。否则，逞一
时口舌之快，然后道歉/更正了事，不是一个好的做事态度。且不说你很多事情更本还
没有更正更没有道歉。咱不说 @韩寒 了，就单说你。除了前面提到的两个例子，药家
鑫案件一审开庭，到底去了多少音乐学院的学生？你说400个。调查问卷的答案你是怎
么都知道的？你说是400个学生齐刷刷要求药家鑫免死。Are you sure?
你也别死犟了。前面说的这几个事情，你都是在传谣或者是造谣。大家还是相信你的，
你估计也是被别人蒙了，传了个谣，也算是个不明真相的群众。你承认一下何妨？
再比如最近冒出来的你那个带英文的竞选图片。你也无辜，明明人家做的，楞赖你头上
。你解释一下不就得了，用得着这么说么？见下图。
http://s16.sinaimg.cn/middle/75234d88g76dee61461bf |
|
|
|
|
|
|
