|
|---|
|
|
|
|
|
|
J*V
发帖数: 3150 | 1 发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 台湾光鲜的背后：贫富分化严重高房价引民怨
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 19 13:00:53 2011, 美东)
台湾光鲜的背后：贫富分化严重高房价引民怨
http://www.sina.com.cn
在“塑化剂”风波过去一个月后，6月28日，台湾喜气洋洋地迎来了首批抵台的大
陆自由行陆客。
一下飞机，这批大陆客便收到了台湾有关方面精心准备的“大礼包”——不仅台中
市副市长亲自接机，还被赠予台湾名品糕点、珍珠奶茶、新鲜水果……
“问题是，你敢喝吗？”另一个场合，一位淡江大学教授如是问刚刚回台的友人。
后者犹豫了一下，放下奶茶，改喝白开水。可事实上，已在有“毒”危机中“浸淫”多
日的台湾人很少这么“讲究”，他们继续吃冷饮、喝果汁。如被问起：“塑化剂”风波
真的过去了吗？他们会说：“慢慢过去了，有部门检验呀。”
有的谨慎、有的随大流、有的“无所谓”，台湾人个性的多元化，只是多元台湾的
一个缩影。这里也有不同的阶层：有的富、有的穷：这里也有不同的“景致”：你可以
为阿里山、日月潭风光由衷赞叹，但也别因为可能路遇“钉子户”而太过诧异。
经历过上世纪60年代至80年代经济腾飞的台湾，其光鲜的发展背后，各种社会问题
同样真实存在。当大陆客踏进寻常百姓社区、跟台湾人同桌品餐时，当台湾人拧毛巾泡
温泉、大陆客也裸身在旁时，当台湾人不再眼望着大陆客被游览车接去载来、而是与他
/她四目相对时，他们所诉说的烦恼与无奈也正是台湾的另一面
富裕社会的穷人们
台湾收入最高的族群，年平均近281万元，但最底层的穷人全年所得只有9.9万元，
两者相差28倍
《国际先驱导报》记者陈斌华发自北京“你别再以为，只要咬牙忍一忍，好日子还
会回来，你可能已经从中产阶级沦落到‘下流社会’而不自知。”这是日本趋势大师大
前研一2006年年底针对台湾说过的一句话。
大前提出了著名的“M型社会”理论，大意是在全球化的趋势下，财富集中在少数
富人手里，如同英文字母“M”一样，社会变成双峰结构，一边穷人变多，另一边的富
人也变多，而代表社会富裕与安定的中产阶级正在快速消失，大部分向下沉沦为中下阶
层，整个社会约有80%的人生活在中下水准。他认为，美国、日本都已步入M型社会，而
台湾地区正在向“M型”发展。
4年多时间过去了，这一论断的现实依据在台湾日益明显。随着明年1月台湾“大选
”的临近，贫富分化问题已开始从社会问题向政治问题演变。
台湾究竟有多少“穷人”
2011年1月27日上午，“大陆首善”陈光标从下榻的台北圆山饭店出门时，遇到一
名60多岁的贫妇拦路诉苦，说她没有收入，要照顾88岁的老妈妈。陈光标一口气给了总
计7万元(新台币，下同。1元人民币约合4.45元新台币)的3个红包。妇人激动地边擦拭
泪水边说，自己从没有一次拿过这么多钱，得到有生以来最大的一笔钱实在很感谢，也
很珍惜。
当天中午，陈光标准备前往餐厅用餐时，一对父女下跪拦路求助，陈光标再发2万
元红包给他们……
台湾媒体添油加醋的报道，加上独特的“高调行善”方式，让陈光标大发红包的宝
岛之行深深刺激了台湾社会，也让岛内的贫富差距问题直观地显现在大陆面前。有大陆
人特地打电话问笔者：“台湾不是挺富有吗，怎么还有那么多穷人？”
当然，每个社会都有穷富之分，台湾自不例外。笔者在台湾驻点居住的亚太会馆位
于台北信义区，附近就是101大楼、新光三越等豪华商住大楼：双B名车和衣着光鲜的男
女出出入入；被称为“贵妇百货”的商店里，一个奢侈品牌包动辄数十万元。而与此仅
一条忠孝东路之隔，便看见不少普罗大众在路边摊、小地摊和巷子中的小吃店里辛苦谋
生。
今年5月20日，色彩偏绿的“新台湾国策智库”在马英九上台3周年前夕公布民调显
示，近8成受访者认为台湾贫富差距严重；近五成受访者认为个人经济状况不如去年，
经济成长是无感复苏；约三分之一受访者认为自己的经济状况反而变差。
从1997年开始，台湾低收入户逐年增多。2006年之前的6年，台湾低收入户平均每
年以6.53%的速度增长，相当于每年有13832人沦入下层社会。而台湾“财政部”旗下的
财税中心在今年4月公布的数据表明，2009年台湾所得最高的族群，平均年收入近281万
元，但最底层的穷人全年所得只有9.9万元，两者相差28倍。
事实上，贫富差距可能比数据更严重。因为低收入户穷到不需缴税，而许多有钱人
以投资股票、买卖土地房产“钱滚钱”，身家越来越大，但实际上缴的税很少。
近年来，台湾媒体时常有一些家庭因贫穷而走上绝路的报道，自杀成为台湾十大死
亡原因之一。相关网络民调显示，占台湾人口60%以上的薪水阶层，有75%自认过得不快
乐。绝大多数上班族认为自己的经济状况属于贫穷状态，他们当中有20%的人痛苦指数
已达最高级，痛苦的主要原因就是“穷”。
在台湾，贫富差距还与城乡差距、南北差距夹杂在一起。按照台湾“内政部”的最
新消息，就以县市别来看，台湾地区平均每户所得最高的是台北市，达113万元；最低
的则是南部的农业县嘉义县，平均只有62.8万元。北南、城乡差距之大由此可见一斑。
“公司倒闭，只能开计程车”
在经济腾飞年代，台湾从贫困到暴富，曾是一个藏富于民的“橄榄型”均富社会。
1998年台湾的贫穷率还不到1%，但2007年已上升至5.6%，如今更成为一个贫富分化较为
严重的的“M型社会”。
究其原因，根本还在于台湾近十年来政治内斗不断，经济发展陷于停滞，失业率居
高不下。2007年的一次调查结果就显示，在致贫原因中，选择“没有工作机会”的比例
由1997年的47.8%升至2007年的62.7%。笔者在台北经常要坐出租车外出采访，接触的司
机以前多是在公司、工厂上班，“后来公司倒闭了，只能开计程车了”。
其次，台湾当局对解决社会所得分配不均长期重视不够。据台湾“财税资料中心”
统计，以工业与服务业受雇员工每人每月平均经常性薪资而言，从2001年至2010年，十
年来仅增加4.89%。而同期台湾消费者物价指数却上涨了9.62%，台湾人均GDP与人均所
得却分别增长了28.8%及31.4%，可见十年来台湾受雇员工的实质薪资是下降的。再以大
学毕业生为例，上世纪90年代中期，“社会新鲜人”的月工资在3万元以上，现在却降
到2.5万元，加上物价上涨，初入职场的大学生收入实际上不升反降。台湾著名经济学
家朱云鹏也曾指出，造成台湾贫富分化的根源是当局政策设计失当、执行力不足，如果
今后政策仍重“利富”而不重“利贫”，穷人的日子只会更加难过。
还有南北发展失衡、城乡差距扩大，也是造成“M形社会”的原因。1949年后，台
湾当局长期重北轻南，南部地区在经济、文化、社会福利等方面，都与北部特别是大台
北地区“两重天”。每逢选举，国、民两党都针对缩小南北、城乡差距开出很多支票，
但上台后却都落实不力。
贫富鸿沟考验马团队智慧
贫富分化严重，多数基层民众没有感受到“马上好”——特别是两岸经贸蓬勃发展
、台湾经济强劲复苏的好处，这是自2008年5月以来，国民党在多次选举中连遭败绩的
重要原因。民进党等反对势力则趁机操作，在岛内政治现实下，贫富差距问题变得日益
突出与敏感，成为决定明年“大选”国民党成败的关键因素之一。
对此，马英九当局不敢轻忽。去年8月19日，台“行政院长”吴敦义在“行政院”
会上表示，当局负有很大的责任，必须正面因应，积极解决贫富差距的问题。今年2月
，马英九在主持一次新春团拜活动时，强调“均富”的重要性，希望有关部门全力以赴
，实践孙中山先生所提出的民生主义，让财富分配更平均，让贫富差距缩小，让社会弱
势获得更多照顾。
今年3月到6月，台湾当局先后决定加薪、开征奢侈税，同时对物价上涨采取高压政
策。今年7月1日，台湾开始施行《社会救助法》，调高贫穷线，放宽补助对象范围与增
加补助项目等。按照新制，初步估计低收入户将由11.2万户增加为13.3万户；另新增中
低收入户18.3万户，总计照顾低收入户及中低收入户的涵盖率由台湾总人口的1.18%增
加至3.7%。
不过，在离明年“大选”投票只剩半年的时间里，民众还有多少耐心等待“马上好
”尚不得而知。但自蓝绿开打选战以来，民进党以中下基层代表自居，从贫富差距入手
，操作阶级对立、南北失衡等问题，撩拨民怨，火上浇油，企图坐实马英九和当局“执
政无能”。
“千错万错，都是政府的错。”岛内分析人士认为，尽管贫富悬殊的恶果与十几年
来轮替上台的国、民两党都有责任，但舆论和普通选民很容易归咎于现在的国民党，“
M形社会”的责任只能由马团队来背。所以如果国民党想延续掌权，在缩小社会日益扩
大的鸿沟上，恐怕还需要更多的智慧、更好的办法与更大的魄力。(作者系本报在台驻
点记者) |
|
|
|
|
|
|
