|
|---|
|
|
|
|
|
|
m**i
发帖数: 8296 | 1 【 以下文字转载自 Girl 讨论区 】
发信人: verithas (这货不是猫), 信区: Girl
标 题: 从《长发公主》看西方文化的狼性（透） (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 21 10:08:29 2011, 美东)
发信人: lunchbreak (lunchbreak), 信区: Movie
标 题: 从《长发公主》看西方文化的狼性（透）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 20 18:40:51 2011, 美东)
刚刚陪老婆看了《长发公主》。一贯的迪斯尼风格，故事很简单，公主和帅小伙，lived happily ever after.虽然是喜剧结局，但是我看得却一点也不舒服。
故事的起因是一朵神奇的花，可以治疗疾病，可以让人永葆青春。一个老婆婆偶然间发现了这朵花的功能，于是每隔一段时间就到花的旁边唱一首歌，然后返老还童。老婆婆为了防止别人找到这个秘密所在，就用一个筐把花小心地保护起来。
老婆婆一直守护着这朵花，没想拿来赚钱，也没想领赏，只是想青春永驻，就这样过了很长的时间。这个国家的王后难产，国王听说存在这么一朵花，于是派卫队去找。老婆婆尽管很小心地想保护，但还是被国王的卫队找到了。于是，卫队十分NC地把花连根拔走，带回到国王那里。国王马上派人熬汤给王后喝了...（咆哮一句：居然熬汤喝！！！！有木有！！！）
王后自然很顺利地生下了一个女婴。女婴的头发具有和花一样的神奇功效，但是一旦剪下来就变成普通头发。老婆婆无奈，只好把女婴偷走，关在塔中，并自称是女婴的妈妈，一直照顾女婴到18岁。
再往后就是剧情的正常展开：女孩遇到帅小伙，逃跑，私定终身，发现身世的秘密，老婆婆惨死，女孩回到王室。
在这部片中，国王和王后的形象一直是正面的、光辉的，带些悲情，因为孩子被偷了，不知生死。但是从头到尾，我对这两个角色一直都丝毫不同情，原因在于，这两位为了谋取私利，为了获得普通人无法得到的抗拒自然的力量，利用手中的特权，破坏性地攫取（属于他人的）自然资源，并且认为这是正当的行为，无可厚非。而同样谋求私利的老婆婆，则选择了保护资源。固然是为了自己的利益，但她毕竟养育了长发公主整整18年。当然，老婆婆也不比国王高尚，因为她对待公主并不像孩子，而只是养她的头发。
当公主发现自己身世的秘密之后，对老婆婆可谓毫无好感和眷恋。就算是被绑架的受害者，还有斯德哥尔摩综合征，何况老婆婆每个生日都给她带礼物，给公主做榛子汤，还准备赶三天的路程专门去买公主画画的颜料。当影片末尾，婆婆惨死之后，公主和素未谋面的国王、王后抱在一起的时候，我一边掉鸡皮疙瘩，一边骂，WTF，狼心狗肺啊！！！！有木有！！！！
还有另一个细节：影片高潮部分，老婆婆刺伤帅哥，长发公主同意跟老婆婆过一辈子，只要她用长发把帅哥救好。老婆婆自然同意这个提议。在最后时刻，帅哥手起刀落，用最后的力气把长发全部砍断，彻底毁掉了长发的魔法，老婆婆于是惨死，帅哥也同归于尽。这说明帅哥宁可摧毁资源，也不愿意让它落到别人手里。他自己得不到长发公主，就选择拼个鱼死网破。想想看英国二战之后，在印巴、中东，故意制造了多少问题，多少火药桶，能不能理解帅哥这种“得不到就毁掉”的想法了？还有美国一贯主张的“支持反对派”...
小朋友看了这部电影，会学到什么：
1. 只要你有权力，那么你攫取、破坏资源以谋求私利，也是正当的，冠冕堂皇的。
2. 别人于你有恩还是有仇这并不重要，关键时刻，一定要投奔权利。
3. 好东西，如果你得不到，就把它毁了，不要让它落到“坏”人手里。（谁定义谁是好人，谁是坏人？——小朋友当然会认为，我是好人，我反对的是坏人。）
最后，我承认我是在故意用一种比较偏激的视角来看这部童话。我只想揭开公主帅哥浪漫故事的表面，看看那些被“忽视”，或者说是被掩盖的丑恶。 | y*****o
发帖数: 689 | 2 看完这篇貌似还是有点道理的……虽然我看电影的时候也表现得像个白吃的小盆友一样
的思维模式，被影片带着走。
还有一个就是电影表现力带来的影响：凡事拍到他们认为是正面的东西时，便是光辉的
，萨尼的，阳光普照，人们快乐舞蹈。凡事拍到老巫婆的片断，便是阴云密布，暴风骤
雨，张牙舞爪。再加上大家对通话的普遍套路和惯性思维，带帽子的巫婆就肯定是抢东
西的坏蛋，一来二去就失去判断力了。。。 |
|
|
|
|
|
|
