|
|---|
|
|
|
|
|
|
m**i
发帖数: 8296 | 1 E文的话就是 income distribution in china
要2009以后的，包括无收入人口的。。。要有文献资料。。。中外媒均可。。。
饭饭的时候大家聊天，各国人口混杂的那种聊天。。。然后就说起豆浆，豆浆机。。。
一个国人(A)说most of people have soybean machine...感觉这个话的潜台词人家未
必明白啊，可能让人家形成不必要的偏见(stereotype)赶紧跟着解释说是在海外的如果
经济条件允许的又喜欢喝豆浆的话大部分人会买豆浆机。。。
完后另一个（B）就说也不能这么讲啊，国内不是有习惯再穷不能穷孩子么。。。只好
接着跟人嘀咕如果有这种背景知识，那要一起说啊，不然多容易形成误解啊。。。A又
很委屈地讲哪里有，人自己认识的人都有豆浆机啊。。。B接着说对啊基本上人大家子
里的也都有。。。
完后只好一头黑线地问着俩人大家子里有没有下岗的。。。果然没有。。。=_+b~`转头
E文解释给一头雾水的其他家伙说着俩人的大家子情况不够穷困不能代表中国的平均情
况。。。A默默地低下了脑袋。。。:p。。。然后话题转啊转，就是阐述广大的低收入
人群得不到媒体的关注，西媒这么做有很明确的经济和政治上的诉求。
=_+b~`` 如果有哪天大家说话都注意些，自己不需要操心跟在后头加附注该有多好。。
。太烦心了。。。//blushing~``
感觉很多时候都是这样，国人热情直爽的说起话来也是那样子。。。而且出来的一般家
里至少能付得出申请费移民费什么的。
我们很容易忘掉自己的认识是局限的，国内还有很多基本医疗没有保障的人，也很容易
忘记跟异族人解释背景的差异或者潜台词。。。哪怕是出来的人里面，一般也是经济好
的因为教育好些的关系英文口头表达会好些，也是一个经济越不好越没有话语权的小范
围体现。。。
刚才想起这个茬来，网上搜了搜，一下子居然还找不到。。。话说人多力量大。。。看
看大伙儿有没有法子。。。=] 就是很好奇具体的数据到底是怎么样的，很多貌似的统
计其实都排除了无收入的人群啊。。。 | m**i
发帖数: 8296 | |
|
|
|
|
|
|
