wh
发帖数: 141625 | 1 【 以下文字转载自 Connecticut 讨论区 】
发信人: HongmeiWang (Mortgage 774-567-0483), 信区: Connecticut
标 题: 请投票最高法院：支持公平竞争入名校 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 09:45:56 2012, 美东)
发信人: HongmeiWang (Mortgage 774-567-0483), 信区: Boston
标 题: 请投票最高法院：支持公平竞争入名校
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 09:44:16 2012, 美东)
My friend forwarded this, I think we should pass this around as much
possible.
紧急动员：向最高法院， 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提高亚裔和白人高校入学门槛
的做法是否违宪。
请您立即投票赞成（FOR） 80-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔
在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Curiae (“法庭之
友”的文书)作为证据资料递交最高法院。我们要表明亚裔赞同以考生的综合素质（而
不是族裔）作为美国高校的招生标准。综合素质包括申请学生现在的学术成绩和未来可
能的成功潜力，例如申请人是否能在不利的生活环境中仍能不懈努力等 (i.e.
Overcome adversity under socio-economic constraint). 我们相信这样的定位能给
所有的考生提供一个公平竞争的机会，也能给学校足够的弹性来制定他们的教育的目标。
之所以要五万个签名来支持这项活动是因为现在最高法院不知道亚裔作为少数族裔在这
个案例上是支持还是反对高校取消‘族裔’作为录取标准的。通过我们初步的调查，绝
大多数的亚裔是支持取消‘族裔’这个录取指标的。但是我们需要确实的数据来证明亚
裔的立场，所以80-20全美亚裔教育基金会设计了这个民调书。
如果您愿意让你孩子抬头做人，在申请书上大大方方承认自己是亚裔，而不惧怕会受歧
视而上不了理想的学校的话，请现在就到下面的网站来签名赞成80-20的民调书，并请
您的其他的亚裔朋友都来签名。父母请各签一个名，有自由意志的学龄孩子也可以签名
！（必须是绿卡或公民才可以投票，谢谢合作。）
时间紧迫，谢谢您支持签名和帮助转发！
(*Source: "No Longer Separate, Not Yet Equal: Race and Class in Elite
College Admission and Campus Life" by Thomas Espenshade (Princeton
University Press, 2009)
A historical moment has arrived. On February 21, 2012, the Supreme Court
decided to review a pending lawsuit that challenges the prevalence use of
strong racial preferences in college admission.
Please take this survey to project your voice to the Supreme Court.
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
Your children’s future is literally in your hands!
Currently, Asian Americans are being held at a much higher college admission
standard. To receive equal consideration for the top colleges, out of a
1600 SAT maximum (verbal & math)
1550 for Asians = 1410 for Whites = 1100 for Blacks.
The strong racial preferences instilled such a fear among Asian American
applicants that many refuse to state their ethnicities in college
applications. (Well, most of our LAST NAMES are a dead giveaway!) If you
want your children to face such a harsh reality, then do nothing. Otherwise
please take ONE minute to cast your vote.
We aim to gather 50,000 signatures and submit this national survey results
to the Supreme Court. We will submit an Amicus Curiae (“friend of the
court” brief) advocating a race-neutral, merit-based college admission
policy; with broadly defined merit to include current scholastic achievement
and evaluated future potential of an applicant. This nuanced position
would provide fair and equitable opportunity to all applicants; while still
provide the schools broad discretion in defining education objectives.
Please fire up all your Asian American friends and families to vote. The
clock is ticking; the deadline to submit a legal briefing is less than two
months away. Every single vote counts. Yes, parents should sign as two
separate individuals, school children counts too if they understand the
concept and have an opinion.
"YOU must be the change you wish to see in the world” — Mahatma Gandhi
What is at stake?
For many Asian American parents, there is no larger issue at stake. We
spend tens (even hundreds) of thousands of dollars, devote most evenings and
weekends over 18 years, scarifying and enduring all hardships in order to
give our children the best college preparation, only to find out that we are
a “wrong minority” whose qualifications are summarily discounted, by as
much as 450 points out of 1600 SAT total, in order to make room for the
others. The others have decided long ago, without our consent and without
our knowledge, that such reverse discrimination is “GOOD” for our kids and
call it a “celebration of diversity”. We beg to disagree: The very
American ideal of Equal Opportunity, afforded to people of all races and
ethnicities by the “Equal Protection Clause” in 14th Amendment of the US
constitution, must prevail.
“Racial balancing is not transformed from ‘patently unconstitutional’ to
a compelling state interest simply by relabeling it “racial diversity’”.
— Chief Justice John Roberts
Why the survey?
The Supreme Court takes up contentious issues and set legal precedents for
the lower courts. The rulings are based on the Justices’ lifelong personal
experiences, available factual data, and their interpretation of the US
constitution.
There have been insidious attempts to confuse the college admissions issue
by labeling racial preferences as a struggle between the “white” and the
“minorities”. It is NOT, Asian Americans have been used as a sacrificial
lamb to paper over a deep-rooted social problem: large and persistent
achievement gaps among racial groups. The Supreme Court might as well be
confused, considering FOUR Asian American organizations have already filed
Amicus Curiae saying Asian Americans all love racial preferences in college
admissions. This survey will set the record straight: NO, the vast majority
of Asian Americans DO NOT support racial preferences. Our internal
opinion poll shows Asian Americans prefer a race-neutral and merit-based
policy by a 10:1 margin. This national survey will produce NEW factual data
for the Supreme Court to consider, blocking a potent argument by our
opponents. Broad Asian American participation is critical.
“I have a dream that my four children will one day live in a nation where
they will not be judged by the color of their skin but by the content of
their character.” — Dr. Martin Luther King |
wh
发帖数: 141625 | 2 上次咱们版还聊过这个话题，很多在美国的中国学生高考时不愿意填写亚裔，因为亚裔
学生成绩好，竞争厉害，录取门槛高。不知道这个公平竞争的请愿会不会起作用。有兴
趣的请为子女们投个票……
【在 wh 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Connecticut 讨论区 】
: 发信人: HongmeiWang (Mortgage 774-567-0483), 信区: Connecticut
: 标 题: 请投票最高法院：支持公平竞争入名校 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 09:45:56 2012, 美东)
: 发信人: HongmeiWang (Mortgage 774-567-0483), 信区: Boston
: 标 题: 请投票最高法院：支持公平竞争入名校
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 09:44:16 2012, 美东)
: My friend forwarded this, I think we should pass this around as much
: possible.
: 紧急动员：向最高法院， 请投庄严一票
|
l*r
发帖数: 79569 | |
l**a
发帖数: 6415 | 4 看了名单， 现在投票的好像还不多。
【在 wh 的大作中提到】
: 上次咱们版还聊过这个话题，很多在美国的中国学生高考时不愿意填写亚裔，因为亚裔
: 学生成绩好，竞争厉害，录取门槛高。不知道这个公平竞争的请愿会不会起作用。有兴
: 趣的请为子女们投个票……
|
l**a
发帖数: 6415 | 5 基于人口比例？
【在 l*r 的大作中提到】
: 投过了
: 不知道这个五万签名是按什么估算的
|
l*r
发帖数: 79569 | 6 那估计比较悲剧啊
nnd，让我们家事儿也去签一个
【在 l**a 的大作中提到】
: 基于人口比例？
|
l**a
发帖数: 6415 | 7 好像没有限制。
这个80－20我记得刚来美国时就有了，创始人好像姓wu。
【在 l*r 的大作中提到】
: 那估计比较悲剧啊
: nnd，让我们家事儿也去签一个
|
l*r
发帖数: 79569 | 8 我有印象，他那个initiative当初觉得特不能理解,跟他名字拼音有一拼
说个无关的，好像是浙江人
我狂奔而去
【在 l**a 的大作中提到】
: 好像没有限制。
: 这个80－20我记得刚来美国时就有了，创始人好像姓wu。
|
l**a
发帖数: 6415 | 9 这个我也有印象。
不过你也跑不掉了， 咱们这儿很多ID是常驻雷版的！
【在 l*r 的大作中提到】
: 我有印象，他那个initiative当初觉得特不能理解,跟他名字拼音有一拼
: 说个无关的，好像是浙江人
: 我狂奔而去
|
l*r
发帖数: 79569 | 10 谁呀？我就看见一个小问号
最不怕的就是她
【在 l**a 的大作中提到】
: 这个我也有印象。
: 不过你也跑不掉了， 咱们这儿很多ID是常驻雷版的！
|
|
|
l**a
发帖数: 6415 | 11 大伙去雷版前大都会披件马甲的。
【在 l*r 的大作中提到】
: 谁呀？我就看见一个小问号
: 最不怕的就是她
|
l*r
发帖数: 79569 | 12 求马甲对照表
【在 l**a 的大作中提到】
: 大伙去雷版前大都会披件马甲的。
|
l**a
发帖数: 6415 | 13 咱俩也不熟。
【在 l*r 的大作中提到】
: 求马甲对照表
|
l*r
发帖数: 79569 | 14 一来二去就熟了
【在 l**a 的大作中提到】
: 咱俩也不熟。
|
R*******m
发帖数: 5842 | 15 要支持。
【在 wh 的大作中提到】
: 上次咱们版还聊过这个话题，很多在美国的中国学生高考时不愿意填写亚裔，因为亚裔
: 学生成绩好，竞争厉害，录取门槛高。不知道这个公平竞争的请愿会不会起作用。有兴
: 趣的请为子女们投个票……
|
h**e
发帖数: 9290 | |
j*j
发帖数: 5564 | 17 支持了
看到居然还有几个华裔反对的，不知道是不是点鼠标时手抖了一下
【在 wh 的大作中提到】
: 上次咱们版还聊过这个话题，很多在美国的中国学生高考时不愿意填写亚裔，因为亚裔
: 学生成绩好，竞争厉害，录取门槛高。不知道这个公平竞争的请愿会不会起作用。有兴
: 趣的请为子女们投个票……
|
j*j
发帖数: 5564 | 18 显示的名单好像只是你投票时那一小个时间段所投票的人
【在 l**a 的大作中提到】
: 咱俩也不熟。
|
wh
发帖数: 141625 | 19 咦你怎么换了个又哭又笑的头像？有什么来源吗？
【在 l*r 的大作中提到】
: 投过了
: 不知道这个五万签名是按什么估算的
|
wh
发帖数: 141625 | 20 这个有用吗？如果需要，要不要/有没有转宝宝版啊、父母版啊这些大版？我们这些小
版力量总是有限。
【在 l**a 的大作中提到】
: 咱俩也不熟。
|
|
|
wh
发帖数: 141625 | 21 80-20是什么意思？
这个录取标准，其实没有明确划分，像所谓的潜规则似的。听说有的学校比如caltech
就不按种族划分，亚裔学生就多。
【在 l**a 的大作中提到】
: 咱俩也不熟。
|
wh
发帖数: 141625 | 22 你真会发嗲……哈哈哈。
【在 l*r 的大作中提到】
: 谁呀？我就看见一个小问号
: 最不怕的就是她
|
wh
发帖数: 141625 | 23 是不是弄错了，我昨儿还在州版问是不是应该选for，看前面一堆堂皇隆重的语言有点
晕。
【在 j*j 的大作中提到】
: 支持了
: 看到居然还有几个华裔反对的，不知道是不是点鼠标时手抖了一下
|
wh
发帖数: 141625 | 24 哈哈今天收到他的感谢信，果然名字是s.b. wu……哈哈真惨，就像doha说我的id正好
是文海拾贝版前两字的缩写，我说加上后两字的缩写就惨了……他是浙江哪里的？
【在 l*r 的大作中提到】
: 我有印象，他那个initiative当初觉得特不能理解,跟他名字拼音有一拼
: 说个无关的，好像是浙江人
: 我狂奔而去
|
j*j
发帖数: 5564 | 25 读帖子不仔细吧
人家一开头就写明了“。。。请您立即投票赞成（FOR）"
【在 wh 的大作中提到】
: 是不是弄错了，我昨儿还在州版问是不是应该选for，看前面一堆堂皇隆重的语言有点
: 晕。
|
h**e
发帖数: 9290 | 26 为人父母版那个wingcafe不知道什么心态
一个劲反对
难道她嫁给老外了，所以孩子不是asian-american。而asian-american到时候就要抢她
／他孩子的名额？怕形成竞争？
无法理解 |
h**e
发帖数: 9290 | 27 据我以前的了解和理解，80－20是一个亚裔美国人的组织，目的是消除亚裔之间的内部
争斗，团结起来争取亚裔的权力的组织
这个内部争斗包括大陆台湾，大中华区与日裔，中印等等
其实如果加入美国公民了，就先要把一些历史恩怨放一放，争取整个亚裔的权利为先 |
j*j
发帖数: 5564 | 28 我也收到信了，这个名字确实很好笑。。。干吗用缩写啊？
【在 wh 的大作中提到】
: 哈哈今天收到他的感谢信，果然名字是s.b. wu……哈哈真惨，就像doha说我的id正好
: 是文海拾贝版前两字的缩写，我说加上后两字的缩写就惨了……他是浙江哪里的？
|
j*j
发帖数: 5564 | 29 这种人就是落叶文章里提到的圣人，亚裔勤奋一点，把别的族裔比下去的话，会让她觉
得很内疚
【在 h**e 的大作中提到】
: 为人父母版那个wingcafe不知道什么心态
: 一个劲反对
: 难道她嫁给老外了，所以孩子不是asian-american。而asian-american到时候就要抢她
: ／他孩子的名额？怕形成竞争？
: 无法理解
|
wh
发帖数: 141625 | 30 不想让人知道真名？或者写全了老外也不认识。不知道。有些人喜欢写缩写，s.b.还显
得有个middle name，挺洋派的。
【在 j*j 的大作中提到】
: 我也收到信了，这个名字确实很好笑。。。干吗用缩写啊？
|
|
|
wh
发帖数: 141625 | 31 她即使嫁给老外，孩子还是asian american啊，她自己是asian啊。
【在 h**e 的大作中提到】
: 为人父母版那个wingcafe不知道什么心态
: 一个劲反对
: 难道她嫁给老外了，所以孩子不是asian-american。而asian-american到时候就要抢她
: ／他孩子的名额？怕形成竞争？
: 无法理解
|
wh
发帖数: 141625 | 32 不知道80、20作何解。我在别的版看到有人说这个组织没做什么实事，挺不屑似的。
【在 h**e 的大作中提到】
: 据我以前的了解和理解，80－20是一个亚裔美国人的组织，目的是消除亚裔之间的内部
: 争斗，团结起来争取亚裔的权力的组织
: 这个内部争斗包括大陆台湾，大中华区与日裔，中印等等
: 其实如果加入美国公民了，就先要把一些历史恩怨放一放，争取整个亚裔的权利为先
|
h**e
发帖数: 9290 | 33 很久前关注过
所以其实不记得什么了
我觉得很多中国人对别人带头做事情总是很挑剔
其实我们需要务虚的组织，同样需要做实事的组织
不屑的人，大部分根本不想出来为其他人服务
【在 wh 的大作中提到】
: 不知道80、20作何解。我在别的版看到有人说这个组织没做什么实事，挺不屑似的。
|
j*j
发帖数: 5564 | 34 不做事的人就是喜欢指责做事的人的不完美
哪怕这个组织成立之后，什么活动都不搞，只是在媒体上宣布它的成立和它的诉求，
就已经达到了一定的宣示和诉求作用；总比有些光会说风凉话的人强
【在 wh 的大作中提到】
: 不知道80、20作何解。我在别的版看到有人说这个组织没做什么实事，挺不屑似的。
|
j*j
发帖数: 5564 | 35 can't agree more
【在 h**e 的大作中提到】
: 很久前关注过
: 所以其实不记得什么了
: 我觉得很多中国人对别人带头做事情总是很挑剔
: 其实我们需要务虚的组织，同样需要做实事的组织
: 不屑的人，大部分根本不想出来为其他人服务
|
h**e
发帖数: 9290 | 36 应该不算吧
混血儿可能在race上算white/black/**，
我理解不知道对不对
【在 wh 的大作中提到】
: 她即使嫁给老外，孩子还是asian american啊，她自己是asian啊。
|
h*****1
发帖数: 429 | 37 也去投了一票for.
80/20 估计是要显示亚裔的力量，给出一个相对统一的亚裔呼声，在总统，和议员选举
时80%投对亚裔有利的候选人。能学犹太人那样来显示自己的投票力量，而不是零碎投。
【在 wh 的大作中提到】
: 不知道80、20作何解。我在别的版看到有人说这个组织没做什么实事，挺不屑似的。
|
