p*********r
发帖数: 7944 | 1 h=6.62606896（33）×10^（-34） J·s
这普朗克常数是计算出来的吗？ |
p*********r
发帖数: 7944 | 2 这种变化的非连续性，也许只是一个累计效应。
引发这种非连续性的还是一种连续过程。
普朗克常数，如果是用公式计算出来的，这种变化的非连续性理论才有说服力。 |
T*****n
发帖数: 2456 | 3 复习一下光电效应的公式，带h，然后用测量。
【在 p*********r 的大作中提到】
: 这种变化的非连续性，也许只是一个累计效应。
: 引发这种非连续性的还是一种连续过程。
: 普朗克常数，如果是用公式计算出来的，这种变化的非连续性理论才有说服力。
|
p*********r
发帖数: 7944 | 4 所以说h不是用公式计算出来的。
以前人们不知道光的速度公式，后来才知道光原来是电磁波，从光速公式很容易推知光
速在任何参照系里面必须是一样的，因为真空的电磁常数在不同的参照系里是一样的。
所以h也一定有公式可以计算。
知道了h的计算公式，质量的本质才能更彻底地被揭露出来。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 复习一下光电效应的公式，带h，然后用测量。
|
T*****n
发帖数: 2456 | 5 什么光速公式？你弄反了吧，那个是真空电导率的公式，先定义磁导率，然后定义电导
率。
不信，你查一下高斯单位制下的麦克斯韦方程，没电导磁导什么事儿，就是一堆c。光
速也是实测出来的。
【在 p*********r 的大作中提到】
: 所以说h不是用公式计算出来的。
: 以前人们不知道光的速度公式，后来才知道光原来是电磁波，从光速公式很容易推知光
: 速在任何参照系里面必须是一样的，因为真空的电磁常数在不同的参照系里是一样的。
: 所以h也一定有公式可以计算。
: 知道了h的计算公式，质量的本质才能更彻底地被揭露出来。
|
g********r
发帖数: 4248 | 6 去问DSB
http://www2.cose.isu.edu/~hackmart/planck's.PDF
感觉没有google， 在国内很难答疑啊。
【在 p*********r 的大作中提到】
: h=6.62606896（33）×10^（-34） J·s
: 这普朗克常数是计算出来的吗？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 7 http://dx.doi.org/10.1088/1126-6708/2002/03/023
【在 p*********r 的大作中提到】
: h=6.62606896（33）×10^（-34） J·s
: 这普朗克常数是计算出来的吗？
|
T*****n
发帖数: 2456 | 8 这个目测貌似也是光电效应，不过光电精度太差，只能放到大学物理实验课。
记得当年吴有训还是叶企孙的米国phd论文就是测h常数吧。
【在 g********r 的大作中提到】
: 去问DSB
: http://www2.cose.isu.edu/~hackmart/planck's.PDF
: 感觉没有google， 在国内很难答疑啊。
|
p*********r
发帖数: 7944 | 9 下次我计算一个h常数给你们看看，好吗？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 这个目测貌似也是光电效应，不过光电精度太差，只能放到大学物理实验课。
: 记得当年吴有训还是叶企孙的米国phd论文就是测h常数吧。
|
T*****n
发帖数: 2456 | 10 是叶sir，文章找到了，1921年
http://www.jstor.org/stable/84415?seq=1
【在 T*****n 的大作中提到】
: 这个目测貌似也是光电效应，不过光电精度太差，只能放到大学物理实验课。
: 记得当年吴有训还是叶企孙的米国phd论文就是测h常数吧。
|
|
|
T*****n
发帖数: 2456 | 11 好呀。貌似玻尔兹曼斯特凡常熟sigma就可以倒着算h，还有精细结构也可以倒算h。
【在 p*********r 的大作中提到】
: 下次我计算一个h常数给你们看看，好吗？
|
g********r
发帖数: 4248 | 12 佩服
景仰，滔滔不绝
【在 T*****n 的大作中提到】
: 好呀。貌似玻尔兹曼斯特凡常熟sigma就可以倒着算h，还有精细结构也可以倒算h。
|
e*i
发帖数: 4 | |
m**********e
发帖数: 12525 | 14 都是些三脚猫
普朗克常数属于冗余常数,是由于人为选取单位制引入的,
比如牛顿第二定律,用SI单位制:
F=ma,
但是如果用英制,牛顿第二定律则变成:
F=cma
这里就需要引入一个有量纲常数c,普朗克常数也是这么回事情.
本质上,只有无量纲常数才是内禀的,比如精细结构常数alpha,有
量纲常数都可以通过合理选取单位制来回避.
所以楼上这帮三脚猫也就普通物理水准
【在 e*i 的大作中提到】
: 以为走错版了
|
p*********r
发帖数: 7944 | 15 你根本就没有听懂我们在说什么，对吗？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 都是些三脚猫
: 普朗克常数属于冗余常数,是由于人为选取单位制引入的,
: 比如牛顿第二定律,用SI单位制:
: F=ma,
: 但是如果用英制,牛顿第二定律则变成:
: F=cma
: 这里就需要引入一个有量纲常数c,普朗克常数也是这么回事情.
: 本质上,只有无量纲常数才是内禀的,比如精细结构常数alpha,有
: 量纲常数都可以通过合理选取单位制来回避.
: 所以楼上这帮三脚猫也就普通物理水准
|
m**********e
发帖数: 12525 | 16 唉
笨得...
亏我还想把你往高层次带
【在 p*********r 的大作中提到】
: 你根本就没有听懂我们在说什么，对吗？
|
p*********r
发帖数: 7944 | 17 现在暂时不问我们说的对错，我肯定你没有听懂我在说什么。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 唉
: 笨得...
: 亏我还想把你往高层次带
|
p*********r
发帖数: 7944 | 18
【在 p*********r 的大作中提到】
: 这种变化的非连续性，也许只是一个累计效应。
: 引发这种非连续性的还是一种连续过程。
: 普朗克常数，如果是用公式计算出来的，这种变化的非连续性理论才有说服力。
|
p*********r
发帖数: 7944 | 19 看起来这普朗克常数还没有计算出来，弃婴已经生气了。 |
T*****n
发帖数: 2456 | 20 一看你就民科。问你，natural units下长度l_p=1，时间t_p=1，那么本初子午线的一
万分之一对应多少l_p？一天的一千分之一又对应多少t_p？需不需要测量？如果测量，
是否和测物理常数等价？
自然单位制hbar=1本来最早就是普朗克本人提出来的，你要说普朗克常数无意义估计普
朗克这个hbar=1的提出者首先和你急。
当然我没学过普通物理，只学过新东方烹饪学校的函授初中物理，我都是乱讲的。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 都是些三脚猫
: 普朗克常数属于冗余常数,是由于人为选取单位制引入的,
: 比如牛顿第二定律,用SI单位制:
: F=ma,
: 但是如果用英制,牛顿第二定律则变成:
: F=cma
: 这里就需要引入一个有量纲常数c,普朗克常数也是这么回事情.
: 本质上,只有无量纲常数才是内禀的,比如精细结构常数alpha,有
: 量纲常数都可以通过合理选取单位制来回避.
: 所以楼上这帮三脚猫也就普通物理水准
|
