M******y
发帖数: 736 | 1 我在 ChineseClassics 转过文章了。好了，可以向版副交差了，不用自己写了，呵呵。 |
A***o
发帖数: 2783 | 2 偶晕。To be honest，偶一看到马列主义头就大了，除非是类似以前樊弓的
戏说。金观涛以前在中国算是有点儿影响的，编了几套著名的启蒙丛书，偶
可能都看过几本。
Anyway，偶是认定马列主义已经被从理论上和实践上都证明了是错误的东西，
腊肉如果有思想的话，也绝对不是什么马列主义的发展，最多是朱元章思想
在近现代的应用。
看到老古董们一本正经地讨论马列主义腊肉思想，偶退避三舍。如果需要
辩论，偶会扔给他们《通往奴役之路》，《动物庄园》和《1984》。
呵。
【在 M******y 的大作中提到】
: 我在 ChineseClassics 转过文章了。好了，可以向版副交差了，不用自己写了，呵呵。
|
M******y
发帖数: 736 | 3 所以说你偏激么。而且排斥。先入为主。
我连转法轮都曾经读过一点儿 -- 可惜没看下去，但也尽力了。
【在 A***o 的大作中提到】
: 偶晕。To be honest，偶一看到马列主义头就大了，除非是类似以前樊弓的
: 戏说。金观涛以前在中国算是有点儿影响的，编了几套著名的启蒙丛书，偶
: 可能都看过几本。
: Anyway，偶是认定马列主义已经被从理论上和实践上都证明了是错误的东西，
: 腊肉如果有思想的话，也绝对不是什么马列主义的发展，最多是朱元章思想
: 在近现代的应用。
: 看到老古董们一本正经地讨论马列主义腊肉思想，偶退避三舍。如果需要
: 辩论，偶会扔给他们《通往奴役之路》，《动物庄园》和《1984》。
:
: 呵。
|
A***o
发帖数: 2783 | 4 马列主义三大基础，政治经济学，辩证唯物主义，科学社会主义。偶是研读过
《资本论》的，里面的逻辑推理无懈可击，但是全部基于劳动价值论这个假设，
偶不能认同这个假设，跟现实，尤其是现在的现实，脱节的厉害。辩证唯物主
义并非他家独有，科学社会主义纯粹是儿戏。
先入为主看你怎么说，偶可是从小到大(硕士)一直就看马列的，当然不是专业，
跟现在自由主义不是专业一样，它先入了也没能留下什么。再说了，偶又不是
做研究的，有必要去读不爱读的东西写综述评论，怎么可能选择看自己不爱看
的书去读。:)
你想象一下球星会不会去看民间数学家证明哥猜的论文，偶大概就是那种情形。
【在 M******y 的大作中提到】
: 所以说你偏激么。而且排斥。先入为主。
: 我连转法轮都曾经读过一点儿 -- 可惜没看下去，但也尽力了。
|
A***o
发帖数: 2783 | 5
这个东西不一样的，偶相信多数的中学生读《动物庄园》（如果他们读的话）
的时候是当作童话故事来读的，早慧的人当然不在此列。
偶无法否认你“受益匪浅”，但是如果你接受了“阶级斗争”，“庸俗”之类
的概念，你不大可能跟偶用同样的视角看待《独立宣言》，美国宪法，内战，
三权分立等等事件和概念。
这种分歧最后都会映射到现实事件中，比方这次地震。
【在 M******y 的大作中提到】
: 所以说你偏激么。而且排斥。先入为主。
: 我连转法轮都曾经读过一点儿 -- 可惜没看下去，但也尽力了。
|
