由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
_BibleStudy版 - 入世的清教徒 -- 婚姻和性
相关主题
清教徒的圣洁观海德堡要理问答主日14 (转载)
教宗若望保禄二世2003年圣诞子夜弥撒讲道词 (ZZ)同根生——澄清基督教对天主教误解 (11) 圣母与拜偶像
回Ted Re: 一次得救,永远得救《基督的位格》 -- 童贞女生子与基督的神性 (转载)
ZT: 另类游记:“人间仙境”新西兰一瞥(5)唯有借着耶稣基督才能寻见上帝 (转载)
ZT: 另类游记:“人间仙境”新西兰一瞥(6)世界基督教历史故事 第八章 现代教会史
ZT: 火战车 第四章  除了主考者无人能让你通过测验[zz]《灵修神学发展史》第五章 清教徒运动
一种羞愧感,是魔鬼的潜入吗?(不要转载等等)司布真小传
基督徒信什么?(39)信主耶稣基督的救赎ZT: 感恩节
相关话题的讨论汇总
话题: 清教徒话题: 婚姻话题: 上帝话题: 性爱话题: 妻子
1 (共1页)
j*******7
发帖数: 6300
1
婚姻和性
利兰·赖肯
“所有已婚者首要的是必须彼此相爱、尊敬、恩待。”——托马斯·泰勒
“众所周知,清教徒约束并压制性欲。”果真是这样吗?
新英格兰有一位妻子,先向牧师,后向全会众,抱怨她丈夫忽略他们的性生活,教会决
议将她丈夫逐出教会。
一位重要的清教徒传道人在解释《箴言》5章18至19节(那里将妻子比作“可爱的
麀鹿、可喜的母鹿”)时指出,选择麀鹿和母鹿,是因为它们最迷恋配偶,“在发情期
会发狂,一再想与配偶交媾”。
当年轻的西伯恩·柯顿(Seaborn Cotton)还是哈佛学院的学生时,他在笔记里抄
写了一些文艺复兴时期爱情诗里的情爱段落。后来他成为新罕布什尔殖民地汉普顿的牧
师之后,他并不认为用同一本笔记本记录教会会议纪要有什么不和谐。
只要看看那些被公认为严肃稳重的清教徒传道人的一些言论,清教徒压制性欲这种
理论就会不攻自破了。柯顿·马瑟称他的第二任妻子为“最可爱的人儿,是上帝赐予我
的美好的礼物,我对她的情感……使我融解在喜乐的泪花里”。威廉·塞科(William
Seeker)的书《婚戒》(A Wedding Ring)将夫妻描绘成演奏同一首乐曲的两件乐器、
同一条水流里的两股水。给人印象最深的是托马斯·胡克(Thomas Hooker)的下列描
述:
“男子与心爱的女子坠入爱河……会在夜里梦见她,眼光离不开她,醒来惦念她,
坐在桌边想着她,旅行时与她同行。……她靠在他的胸脯上,他的心信赖她,见到的人
都会承认,他的爱情像一股强劲的水流,汹涌澎湃。”
带有成见的现代人顽固地拒绝依据清教徒自己的声明来调整自己的观念。现代人的
印象会不会根本就是错的呢?有一位权威人士就是这样认为的,他将清教徒关于婚姻的
理想描述为夫妻间的“完美分享”,称之为“清教主义最伟大、最可敬的文化成就”。
中世纪的性
为了理解清教徒对婚姻和性的态度,我们应该将其放在历史背景下看。我们会发现
,很明显,清教徒在这一问题上的思想在他们那个时代是具有革命性的。他们以令人惊
异的速度根除了持续至少十个世纪的教廷传统。
在整个中世纪,公教会的主流态度是,性爱本身是邪恶的,即使性爱对象是配偶,
性爱仍然是邪恶的,特土良(Tertullian)和安布罗斯 (Ambrose)认为,人类即使灭
绝也比通过罪孽——即性交——来繁衍后代要好。奥古斯丁(Augustine Hipponensis
)认为,婚姻中的性行为是无罪的,但那伴随着性行为的爱欲却是罪恶的。大格列高利
(Gregory the Great)同意此说,并说,当一对夫妻性交是为了愉悦,而非繁衍时,
这种愉悦就玷污了他们的性行为。
阿尔伯特(Albertus)和阿奎那(Aquinas)反对性行为,因为性行为使人的理智
降服在爱欲之下。俄利根(Origen)照着圣经《马太福音》19章12节的字面意思,在出
任圣职前把自己阉割了。德尔图良宣称:“婚姻和婚外通奸……没有根本区别,只有违
法程度的差异。”
对性的拒绝导致教廷崇尚童贞和禁欲主义。到了五世纪,教士就被禁止结婚了。亚
他拿修(Athanasius)宣称,对童贞的赞赏是基督最高的启示,而在此以前童贞从未被
认为可以积累功德。奥古斯丁经常赞赏那些禁欲的已婚夫妻。耶柔米(Jerome)说,一
个好的婚姻是在婚内仍然保持童贞,他还说,虽然有结婚的圣徒,但这些圣徒总是保持
童贞。
几乎所有教父都曾发表过言论,宣扬童贞比婚姻更好。约文尼安(Jovinian)由于
大胆提出在上帝眼中婚姻并不逊于童贞,结果被开除教籍。撒种的比喻通常被解释为,
三十倍结实代表婚姻,六十倍结实代表孀居,百倍结实代表童贞。这一传统在天特会议
上达到巅峰,该会议公开谴责那些拒绝承认童贞比结婚更好的人。
在童贞大受赞扬的同时,婚姻不断被诋毁,同时性行为受到排斥。安布罗斯宣称,
“已婚者应该为他们生活的现状脸红。”教会持续要求增加已婚者禁欲的天数,直到禁
欲的时间达到半年以上,有些作者甚至建议每个礼拜七天应有五天禁欲。耶柔米认为,
上帝没有赐福予创世的第二天,因为数字二预表婚姻,耶柔米将婚姻和罪联系在一起。
中世纪教廷对圣经《创世记》前几章的注释很好地体现了当时对性和婚姻的流行态
度。屈梭多模说,亚当夏娃堕落前不可能已经有了性关系。俄利根也这么认为,他还倾
向于同意这样一种理论:假如罪没有进入这个世界,那么人类会以某种神秘的、类似天
使的方式繁衍后裔,而不是通过性交。尼撒的格列高利(Gregory of Nyssa)宣称,亚
当夏娃最初被造时没有性欲,假如没发生堕落,那么人类会以某种无害的衍生模式繁殖
后代。
清教徒拒绝中世纪的态度
中世纪教廷的态度为我们理解清教徒对性和婚姻的观点提供了必要的背景。一般来
说,清教徒肯定教廷所否定的,而否定教廷所肯定的。实际上,许多清教徒宣言是在与
教廷的正面交锋中产生的。
十六世纪前期信仰归正运动爆发后,天主教徒托马斯·莫尔(Thomas More)和清
教徒威廉·丁道尔之间就神职人员有无结婚自由展开了一场激烈的文字论战。丁道尔宣
称,教士不单有结婚自由,而且引用圣经《提摩太前书》3章2节(“作监督的,必须无
可指责,只作一个妇人的丈夫”)等处经文来证明使徒保罗命令他们结婚。托马斯·莫
尔则从天主教的赎罪善功和禁欲主义的观点出发,视丁道尔神学近乎为放纵发放通行证
,并抨击新教徒过着“声色犬马、放纵情欲的生活”。莫尔把新教徒描述为一群“在淫
色中快吃、快喝、快动淫念”的人。
清教徒传道人有一种公开批判天主教观点的名声。他们一再将天主教的禁欲归咎于
魔鬼。威廉·高治写道:“禁止婚姻这一教义应被视为来自魔鬼,因为它和上帝的话语
相反。”理查德·席布斯写道:“是魔鬼给婚姻的荣耀状态予以贬抑的评价。”在托马
斯·加泰科看来,“(使徒说)婚床本身并不污秽。……但撒旦的灵却借着这些人或兽
的口说婚姻是不名誉的”。
公教会神学家伊拉斯谟(Erasmus)在一篇关于婚姻的论文里,认为夫妻二人在婚
姻生活中应该学习禁欲,并视之为理想婚姻而大加赞赏。相反,新英格兰的清教徒约翰
·柯顿在关于婚姻的讲道中,称婚姻中的禁欲为“瞎眼理智的命令……而不是圣灵的命
令;圣灵说:“那人独居不好”。
几个世纪以来,公教会的政策坚持独身为承受圣职的条件。清教徒威廉·高治(
William Gouge)对此公开抨击,称这种“禁止所有圣职人员结婚的政策为罗马教会的
不纯洁、暴政式的限制”。天主教教义宣称童贞比婚姻高级;对此清教徒回答说,婚姻
“是一种……比单身好得多的状态”。许多天主教解经家宣称,性交是堕落的后果,在
乐园里没有发生过;而清教徒则反驳说:婚姻是上帝设立的,“不是在这个罪恶的世界
上,而是在乐园里,在那最喜乐的欢欣花园里设立的”。
每个作用力会产生同等的反作用力,这个定律不仅适于物理学。几个世纪以来,教
廷教义诋毁性和婚姻。清教徒对此态度作了同样强烈的回击,并建立了一套一直持续至
今的传统。
清教徒肯定婚姻
清教徒赞赏友伴式的理想婚姻。很少有其它理念像这一理念那样在他们中间产生了
热情洋溢的共鸣。其中一位写道:
“没有任何一个社团比夫妻关系更亲密、更全面、更必要、更可亲、更可喜、更惬意、
更持久、更连续。夫妻关系是所有其他社团的主要根基、源头和起始点。”
加泰科写道,婚姻是“人在今世享受的最大外在赐福之一”。托马斯·亚当斯说:
“全地上的任何一股清泉都比不上婚姻。”
关于理想的友谊,在古人传统中,大体局限于男性朋友之间。而现在这种友谊则转
移到婚姻关系上。一位清教徒写道:在婚姻中,“你自己……和一位朋友联合。”理查
德·巴克斯特这样描述友伴式婚姻:
“能有一个忠实的朋友全心地爱你,这是上帝的怜悯。……对她你可以敞开心扉,
交流事务。……有如此亲密的朋友帮助你的灵魂……在你里面激发起上帝的恩惠,这是
上帝的怜悯。”
天主教的传统一般视妇女为一种试探。清教徒不同意这一观念。亨利·史密斯指出:一
个好妻子是“只有上帝才能赐下的礼物,我们应当欢欢喜喜地接受这个礼物,就像接受
一个他从天上赐予我们的礼品,其上还贴了个标签:‘上帝的礼物’”。
在婚姻里的性事是美好的
清教徒在天主教的时代背景下写作并讲道,他们颂扬婚姻,同时暗示婚姻里的性事
是美好的。他们常常特别对这一观点加以发挥。如果我们理解了他们习惯用于代表性事
的委婉用语(这些词汇现在已经过时了),这点就更清楚了。这些用语包括“婚姻责任
”、“同居”、“婚姻的行为”,特别是“正当的善行”这一用语。
无论我们从什么角度来看清教徒关于性这个主题的作品,都会发现,他们原则上确
认性是美好的。高治将生理上的联合称为“婚姻最适当、最基本的行为之一”。弥尔顿
认为,上帝将经文“二人成为一体”(《创世记》2章24节)记录在圣经中,是为了
“使婚床之礼正当化、合法化;这句经文并非多余,因为即使有了这一依据,某些哲学
派别、古老的宗教,及当今的教皇党徒(Papists)仍然认为婚床之礼是一种污秽。”
威廉·埃姆斯列出的婚姻义务之一是“在身体上互相交通”。
清教徒关于婚姻和性事的观念是紧密相连的。在他们关于婚姻的定义中,部分是性
事上的联合。珀金斯将婚姻定义为“两位已婚者的合法联合,即一男一女联为一体”。
另一个著名的定义是:婚姻
“是两个人按照上帝的命令联结成为一体。……同负一轭、联合、互为配偶意味着
,已婚者不仅外表上住在一起,……而且心意合一,身体相交,财产共享。”
在清教徒的观念中,婚姻里的性事不仅是正当的,而且是充满激情的。高治说,已
婚配偶应该“带着善意和欢乐,自愿地、有准备地、高高兴兴地”投身性事。一位不知
名的清教徒指出,当两个人借着婚姻成为一体时,他们
“可以喜乐地彼此付出正当的善行;就像两件搭配完美的乐器,在和谐的合奏中,
演奏出最欢快、最甜美的协奏曲。”
亚历山大·尼科尔斯(Alexander Niccholes)设想,在婚姻里“你不仅是自己和
一位朋友联合,使社会安舒,而且是互相享受肉体的伴侣”。
清教徒接纳生理上的性事,再一次否定长期统治基督徒思想的禁欲主义和根深蒂固
的圣俗二元论。在清教徒看来,上帝为了人类的福祉赐下了物质世界,其中包括性事。
罗伯特·克罗福特斯(Robert Croftes)写道:
“为了上帝的荣耀和美好的目标而享用世上外在福分的人,例如婚恋,……好于
那些……轻视上帝所赐于我们这大好之事的人。”
在清教徒看来,上帝并非吝啬小气、要将好事从他所造的人那里剥夺掉:
“最有智慧的所罗门在他最严肃的《箴言》里赞同……在婚姻的闲暇欢乐中销魂;
在《雅歌》中……他反复地歌唱了两个可爱的人之间近乎过分的肉体陶醉。从这一例证
,及其它可以举出的许多例证上,我们可以想象,上帝为了免除人的孤独,为人类所提
供的是多么丰盛啊。”
清教徒否定禁欲主义,因为他们坚信创造论。在他们看来,是上帝创造了有性欲的
人类。因此威廉·韦特利(William Whately)指出大自然的创造者安排了一男一女之
间这种联合。”威廉·珀金斯确信,婚姻“是上帝在乐园里设定的”。罗伯特·克列佛
说,婚姻是“两个人按照上帝的命定……联结成为一体”。
与惯常的偏见相反,清教徒对夫妻间的身体接触或曰性爱接触并不感到厌恶。托马
斯· 加泰科说:“圣灵允许已婚者之间有私密的嬉戏行为,尽管这些行为在外人看来
似乎过头了。”许多清教徒作者说,圣经《创世记》26章8节描写以撒与利百加戏玩,
因此激情性爱是正当的。一位清教徒说,在婚姻里“夫妻成为玩伴可以使我们的年岁欢
欣,正如以撒和利百加一起戏玩那样”;而高治引用同一段经文,抨击那些拒绝触摸妻
子的丈夫,说他们在自己妻子身上得到的快乐,并不比从其它女人身上得到的快乐多。
珀金斯描述,夫妻彼此之间实施“正当善行”的方式之一,是“共同进行一种圣洁的欢
娱和抚慰”,例如接吻。
性的本质
虽然清教徒作者和传道人没有专门剖析什么是性,但我们通过一点分析,就能很容
易把他们的想法连接在一起。首先,性是上帝在人里面植入的自然欲望或生理欲望。新
英格兰诗人兼牧师爱德华·泰勒(Edward Taylor)说,“婚床的使用”是“建立在人
的天性的基础之上”。威廉·珀金斯将婚姻归类为一种与灵性“无关”的事务,并说:
“上帝之国既不建立在婚姻之上,也不建立在饮食之中”,他在这里假定:性和饮食口
味一样自然。
既然性是自然冲动,那么它就很可能不仅仅是一种生理行为,而是两个人全面联合的一
部分;这种全面联合包括心思、情感、灵魂和身体上的联合。罗伯特·克列佛认为,婚
姻中的性交不仅意味着“在心思意念上联为一体”,而且还意味着“身体上联为一体”
。关于婚姻联合,弥尔顿主张,“孤独不等同于交配欲”,因为“男人不会仅因为得到
了女人的身体就能消除孤独,除非同时还有心灵上的回应”。
第三,性在婚姻中是必需的。婚姻是上帝设立的满足性冲动的方式。珀金斯称婚姻
为“上帝按他的主权所赋予的避免行淫的方式”。威廉·韦特利告诉已婚夫妇说,婚姻
“能使他们的欲望保持秩序,使得他们彼此满足,这是上帝的恩赐”。
性满足的需求是人性所必需的,因此,清教徒就“性是婚姻的责任”这一命题进行
许多论述,这些论述以圣经《哥林多前书》7章1至5节作为核心经文而展开。亨利·史
密斯称那段经文中的第3节为“履行这一(性交)责任的诫命……若不履行,就是违背
诫命”。在韦特利看来,无论丈夫还是妻子,“拒绝”和对方性交是“严重犯罪”。高
治说,拒绝性交“就是拒绝偿还欠债,并使撒旦有机可乘”。
对配偶之间分居的担忧,是清教徒作者在性这个话题上的重要主题之一。本杰明·
瓦兹沃思(Benjamin Wadsworth)的建议代表了典型的清教徒观念:已婚配偶不许争吵
“以致分开生活,也不许分开居住;因为如果到了这一步,那么撒旦就有了胜过你们的
机会”。
然而,将性交视为婚姻责任,并非让它沉闷无趣。威廉·韦特利鼓励婚姻伴侣彼此
“热烈相爱”,并劝告他们不要“让怨恨、乖僻胜过自己,而要乐意地流露出全部衷心
的爱恋”。
第四,清教徒教导说,性是私密的,不是因为性不好,而是因为性的内在本质是两
个互相永久委身的人之间的全部联合。清教徒厌恶公开的亲热行为,因这种行为会引起
他人的性冲动。但这种对公开调情的否定态度,并不适用于私密的爱。高治指出:“夫
妻单独在一起时比有旁人在场时有更多的自由。”
清教徒有关性的教导中最具有革命性的核心教导是,他们坚持认为婚姻中的性是贞
洁的一种形式。天主教教义将贞洁视同童贞,这一误解延续至今。威廉·高治对天特大
会的这一立场进行了抨击:
“顺便说一下,请注意我们的对手在这一论题上是多么糊涂,他们认为只有单身
之人才有贞洁:于是他们在讲论中将贞洁与婚姻对立起来,认为二者是互不两立的。”
威廉·埃姆斯定义,“童贞的贞洁是应该保持……到……结婚”的贞洁,而“已婚
的贞洁应该在婚姻生活中保持”,并将“合法地订立了婚约,并举行了婚礼的婚姻视为
已婚的贞洁”。新教徒诗人埃德蒙· 斯宾塞(Edmund Spenser)在他的整本诗集《仙
后》(The Faerie Queene)中都对贞洁进行了描绘,他在此处所说的贞洁指的是婚前
禁欲、婚后“积极、诚实、委身的爱”。
婚姻和性爱之目的
关于婚姻和性爱的目的,清教徒也有一套完善的理论。在讨论该理论前,我们必须
把它放在一个更大的背景下,即包括圣公会和清教徒的共同新教传统。不同作者也许有
稍微不同的表述,但该理论的一般框架是,婚姻有三重目的:生育、对抗性犯罪、组成
共同体。
清教徒在这个框架内做出的独特贡献是将婚姻的重点从生育转移到了互为伴侣的关
系。《公祷书》中采用的次序是:(1)生育子女,(2)限制并对抗罪,(3)组成共
同体,互相帮助、互相安慰。詹姆斯·约翰逊(James Johnson)写了一整本书来指出
:随着清教徒思想的发展,《公祷书》中列举的第一项和第三项互换了位置。约翰逊引
用了大量清教徒文献,此处无法枚举,但他的结论值得深思:
“清教徒强调婚姻中的情谊,结果导致第一和第三个目的互换了位置。换言之,清
教徒通常比较看重圣经《创世记》2章的一节经文——上帝说:‘那人独居不好,我要
为他造一个配偶帮助。’而不第1章中的一句经文:‘要生养众多、遍满地面。’他们
认为,第2章的那句经文才是上帝设立婚姻的初衷。”
在天主教教义里,婚姻里唯一可以有性爱的事情,是为了生育孩子。清教徒不同意
这种观点。珀金斯指出:“有些学者坚持认为,夫妻之间私密的事情不可能没罪,除非
是为了生孩子;他们错了”。这一观点与弥尔顿的观点类似:
“上帝在设立人类第一桩婚姻时首先教导我们他设立婚姻的目的是什么,……乃是
要安慰他、更新他,以抗拒独居生活的罪,而有关繁衍后代的目的则到了后面才提到。”
如果我们相信婚姻中的性爱是夫妻间爱和情谊的表达,那么把性爱贬低成仅仅是一
种身体行为就是对性爱真正目的的颠倒。克列佛问道:“如果两颗心渴望联合、交融,
而这种渴望才真正是婚姻中所有责任之母时,他们怎能……只在法律上成为一体呢?”
珀金斯有类似的想法,他写道:“把妻子当作一个妓女那样去爱她,那是最可耻的。”
弥尔顿写道:
“虽然性爱是婚姻的目的之一,但这种行为只有在正确地尊重对方时才是婚姻恋爱
的结果。确实,当爱……消失后……肉体的行为还会继续,但不圣洁、不纯洁了,不适
于神圣的婚盟,且顶多算是发泄兽欲。”
婚姻在精神上和身体上的目标是一体的
清教徒在强调人类婚姻的身体目的的同时,当然没有忽略属灵目的。属灵目标和身
体目标的一致性是清教徒的标志。在这方面他们不落人后。丹尼尔·罗杰斯(Daniel
Rogers)称浪漫的爱情为“宗教信仰和自然本性的甜蜜混合物”。约翰·罗宾逊相信,
上帝设立婚姻“是为了人的自然本性生活和属灵生活的益处”。
清教徒从未怀疑婚姻恋爱应服从于对上帝的爱,但他们视这两种爱为互补的,而非
互相矛盾的。约翰·温思罗普在婚后致妻子的第一封信中称她为“除救恩的盼望以外最
主要的安慰”。弥尔顿在《失乐园》中用诗句定义婚姻恋爱,优美地体现了人性之爱与
神圣之爱的互补性:
“爱可以净化思想,扩大心胸,以理性为基础、贤明的爱是你上升到天上圣爱的阶
梯。”
托马斯•加泰科坚持一个理念:上帝将婚姻赐予夫妻之间,既“是为了他自
己的荣耀,也是为了他们相互之间的益处”。
清教徒在任何情况下都坚持目的高于行动本身。约翰·柯顿警告那种以“婚姻本身
为最高目标”的错误,并且鼓励人们看待配偶“不要出于他们自己的目的,而要为了更
好地侍奉上帝,使他们更亲近上帝”。托马斯·泰勒写道:
“所有已婚者最重要的事是要彼此相爱、互相尊敬、彼此珍重;不要把你的爱建基
于美貌、财富、遗产、青春或类似必将消失之事物的基础上;但要扎牢在上帝和恩典中
生根、成长。”
清教徒认为,婚姻的目的包括性爱,但又超越了性爱,这一观点反映在托马斯·贝
肯对婚姻所下的定义中;他说,婚姻是一种“高级、神圣、蒙福的生活秩序,不是由人
设立的,而是上帝设立的……在婚姻里,一男一女在对上帝的敬畏、敬爱里婚配,结合
成为一体,通过双方自由爱恋、衷心、美好的承诺,目的是同居在一起,成为一体,一
个意愿、一个心思,以全副诚实、美德和敬虔,满怀感恩,在上帝赐予的一切事物上彼
此扶持,共度此生。”
浪漫的爱情是性爱的氛围
清教徒的婚姻理念有没有超越“敬虔伴侣”而进入了“浪漫激情”这一领域呢?常
见的说法是:他们太理性了、太讲求实际了、太强调家庭观念了,因此用今日的标准来
衡量,他们的婚姻观不够激情浪漫。我建议应听一听清教徒怎么谈论性爱,相信我们会
对他们的浪漫观念产生共鸣。
美国诗人兼牧师爱德华·泰勒写信给他的妻子说,他对她的激情是“一团黄金色的
纯净火焰”。约翰·帕克(John Pike)牧师称他的妻子为“我的眼目所欲求的”。威
廉·韦特利说,夫妻间的爱应该是“最炽烈、最丰富的”。
约翰· 温思罗普写给妻子的信是清教徒浪漫主义的一个众所周知的范例。他写给
妻子的信通常以这样的句子作为结尾:“我以最温柔的爱恋来吻你、爱你。”“我与你
吻别。”“我吻我甜美的妻子,永远做你忠实的丈夫。”“我送给你许多热吻。”“我
留给你最甜蜜的吻和最温柔爱恋的热烈拥抱。”
这些清教徒谈到的爱是一种感情的网罗,令相爱者坠入其中。亨利·史密斯告知他
的本堂会员,在婚姻里必须“既有心灵的联结,亦有爱恋的结合”。威廉·高治鼓励做
妻子的“做丈夫的爱人;丈夫对妻子也应该如此”,还有“爱里包含了所有其它责任;
没有爱,就不能履行其它责任。……就像火,不仅里面有热,而且向周围散发热量。”
有些清教徒作家甚至决心保守浪漫爱情的神秘。托马斯·加泰科写道:
“爱情和信仰一样不能受限制。爱恋不能勉强,自由也不能强迫强制。……爱恋有
一种神秘的链接,这是不能用理性来补偿的。”
丹尼尔·罗杰斯说了类似的话:
“夫妻应该是两个亲密的朋友,在同一个星系里生息,同在上天的影响下得到锤炼
,除了怜悯和护佑,没有任何理性可以解释他们的相爱和配合;他们颂赞,看哪,在这
个广阔的世界里,上帝命定你我彼此相依。”
有一种说法是正确的:“从强调婚姻在宗教信仰上的重要性,清教徒思想很自然地
延伸到婚姻关系中感情、浪漫和理想化的重要性。”
清教徒在培养浪漫爱情上作出了重要贡献的另一个理由与文学历史有关。整个中世
纪的爱情诗歌和爱情故事都在颂扬婚外通奸的浪漫爱情。至十六世纪末,婚姻内浪漫爱
情的理想取代了中世纪婚外通奸的显贵爱情理想,成为文学的常见主题。刘易斯指出:
“显贵的爱情转变成一夫一妻的浪漫爱情……主要是英格兰诗人,尤其是清教徒诗人的
工作。”还有人指出,清教徒“做了显贵情人们从不敢做的事:他们促成了浪漫爱情关
系和婚姻关系的和谐统一,创造了浪漫婚姻这种新型社会制度”。
清教徒的理想是在婚姻内还有浪漫的爱情。没有这种爱,婚姻里的性爱注定只能令
人失望。威廉·韦特利写道爱情是婚姻的生命和灵魂。本杰明·瓦兹沃思指出,人们不
该结婚,“除非他们能真实热忱地爱”他们的配偶,“因为上帝严格命令人们在这一关
系中彼此相爱”。在约翰·翁(John Wing)看来,丈夫爱妻子“必须是整颗心对一个
人最亲爱、最亲密、最宝贵、最完全的感情;只有上帝的爱……才能超越它,只有我们
对自己的爱才能与它媲美,所有其它的爱都比它低级”。一位现代学者总结这一情境说
爱情是清教徒家庭的黏合剂,性爱被视为表达那一爱情的一种方法。”
婚姻为了罪人
尽管就婚姻的理想化,我描绘了许多,但清教徒对婚姻没有任何不切实际的幻想。
他们将现实主义和理想主义相结合。他们知道,婚姻没能幸免于人类堕落所带来的影响。
波士顿的一位清教徒写道,婚姻是“非常困难的,因为你们有许多软弱”;因此,
夫妻必须操练“耐心和温顺、坚忍、饶恕,并忘掉挑衅”。托马斯·撒切尔(Thomas
Thatcher)建议:“不要企图在你们的婚姻关系中寻求完美;上帝把这种完美存留在不
需要婚姻的另一个国度里。”
约翰·奥克森布里奇(John Oxenbridge)建议配偶们“限制自己的期望值”并牢
记“你们是与亚当的后裔结婚”,以此来为婚姻的艰难做好准备。
对待妇女的态度
一位研究浪漫爱情态度历史的权威人士观察到,“在任何文化中,对待妇女的态度
是与关于婚姻和身体性行为的流行观点密切相关的”。清教徒对性爱和婚姻的颂扬积极
地影响了社会的女性观。创造论、信徒皆祭司、友伴式婚姻中妻子的伙伴角色等教义,
都从不同角度对妇女地位的提高做出了贡献。
无论如何,清教徒抬高了妇女的地位是不争的事实,尤其是她们作为基督徒妻子和
母亲的角色。丹尼尔·罗杰斯称妻子为“真正的朋友”,并且是“仅次于灵魂在上帝面
前的平安的……日光之下最大的满足”。罗伯特·克列佛写道:
“一个千真万确的真理是,女子和男人一样是理性的生灵,有灵活的智力,既可以
趋向美好,也可以趋向邪恶。……虽然有些妇女邪恶淫荡,但这并不表明她们的本性比
男人更加邪恶,所以那些为了一点邪恶就谩骂整个性事的人是十分可笑、愚蠢的。”
有些清教徒对女子的赞扬,非常明显地表明他们反对中世纪教廷对女性的诋毁。许
多教父作品视女子为男人的网罗。而下面这份给新婚丈夫们的建议则很好地表达了清教
徒的态度你们的妻子是祝福,不是网罗;你们有纯洁的决定权,你们应该以无罪的态度
来享受自己的居所。”约翰·柯顿写道:
“没有女子这种生灵,男人就不能活得舒服。……她们实在是必不可少的美善者;
厌恶、诽谤她们,称她们为必要之恶,乃是一种亵渎。”
克列佛也写道:
“妻子被上帝自己称为帮助者,而不像某些没头脑的人说的那样是一种障碍或必要
之恶。……如此这般的说法,毁谤女子,含沙射影,血口喷人,与圣灵的意思恰恰相反
,他说妻子是帮助者,而不是绊脚石。”
在清教徒家庭那一章里,我将会讨论清教徒大力强调的丈夫作头、妻子顺服这一观
念。而根据本章的文理,一个核心要点是,清教徒关于性爱和婚姻的理念影响了婚姻中
夫妻间的不平等地位,而促使其向夫妻平等这个方向转变。劳伦斯· 斯通(Lawrence
Stone)总结说:“虽然清教徒希望保持男性……权威,但实际上,他们对圣洁婚姻的
热心逐渐破坏掉了他们的愿望。”
在清教徒对婚姻关系层次结构的讨论中,“平等”这个词一再出现。塞缪尔·维拉
德写道:“在所有不平等的秩序中,”夫妻关系“本应是最接近平等的,在许多方面他
们应该完全平等。他们既被配成一对,就应当有对等关系”。没有任何清教徒比约翰·
弥尔顿更热诚相信丈夫是做头的,但请看他是如何努力在保持先后次序的前提下坚持平
等的:“上帝宣布把天国一部分赐给男人,男人……接纳她进入其中;她与他虽不是平
等的,但她基本上是他的形象和荣耀。”
在威廉·塞科看来,上帝使夏娃成为亚当的“平行线”;他没有从亚当头上取骨头
来造夏娃,以免“使她具有优越感,而是取了肋骨来造她以使他们相互平等”。罗杰斯
说:“我们说女人要顺服男人,所强调的不是奴仆式的顺服,而是一种平等和忠诚。”
高治说人与人之间有各种不平等,而夫妻间的不平等是最小的。”他解释道:
“虽然男人是头,但女人是心,是全身仅次于头的优秀肢体,比头以下的其它肢体
都优秀得多,而且在许多方面几乎与头相等,和头一样必要。”
这样的论述没有抹煞丈夫做头的位份,但显示出清教徒关于友伴式婚姻的理念中软
化男性的支配地位的倾向,产生了一种婚姻中蒙光照的秩序关系。
小结
清教徒关于性爱的教义是西方文化史上的一条分水岭。清教徒鄙视独身主义,颂扬
友伴式婚姻,确认婚姻中的性爱既是必须的也是纯洁的,建立了婚姻内浪漫爱情的理想
,提高了妻子的位份。
这一理念和价值观的复合体,在约翰·弥尔顿的叙事诗《失乐园》中描绘亚当夏娃
婚姻生活的画面里,得到了最雄辩、最美丽的表现。该书第四卷描绘了完美婚姻,弥尔
顿特意描绘了亚当夏娃在堕落前所享受的性爱。我们读到亚当夏娃夜间躺在树荫下休息:
“他们躺在床上,并头儿就寝。我料想,
亚当不会转过身背对他美丽的妻子,
夏娃也不会拒绝夫妻之爱,
神秘的仪式,这是上帝宣布为纯洁的,
任大众行而不禁,不能诽谤
说什么秽亵。伪善者伪装正经地
说什么纯洁、无邪、身份。
我们的创造主吩咐繁衍后代,
但那吩咐禁欲的,
岂不正是人和上帝的共同仇敌?”
弥尔顿既已与天主教的传统决裂,便进而发出了他那著名的婚姻爱情宣言:
“美哉,婚姻之爱,神奇的法则!从你
人类得以繁衍,乐园中的一切才有人享受,
由于你,淫欲从人间被逐出,
人得以与兽类分别;由于你,
理性、高尚、正直、纯洁才有意义,
伦常关系,父、子、兄、弟之爱才得以首先建立。
我决不把你写成罪或耻辱,
也不以为你不配被置于最圣洁的地位,
你是家庭欢乐的永久泉源,
我要宣布你的床榻纯洁无垢、贞洁无瑕。”
此宣言涵盖了清教徒常见的全部主题:肯定性爱的圣经基础(本段中有多处指向圣
经中一些关键经文),指出兽欲和人类性爱的差异,描述了以家庭为背景的性满足,以
及本段的浪漫寓意。这才是清教徒对性爱的真正观念,显然它与现代成见所描绘的迥然
不同。
(选自作者《入世的清教徒》)
http://www.crca.com.cn/show.aspx?id=4275&cid=59
1 (共1页)
相关主题
ZT: 感恩节ZT: 另类游记:“人间仙境”新西兰一瞥(6)
ZT: 基督徒最自私?ZT: 火战车 第四章  除了主考者无人能让你通过测验
感觉清教徒的著作不但多而且长一种羞愧感,是魔鬼的潜入吗?(不要转载等等)
[属灵书籍] 清心守候的女人基督徒信什么?(39)信主耶稣基督的救赎
清教徒的圣洁观海德堡要理问答主日14 (转载)
教宗若望保禄二世2003年圣诞子夜弥撒讲道词 (ZZ)同根生——澄清基督教对天主教误解 (11) 圣母与拜偶像
回Ted Re: 一次得救,永远得救《基督的位格》 -- 童贞女生子与基督的神性 (转载)
ZT: 另类游记:“人间仙境”新西兰一瞥(5)唯有借着耶稣基督才能寻见上帝 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 清教徒话题: 婚姻话题: 上帝话题: 性爱话题: 妻子