c**m
发帖数: 1632 | 1 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: aixiaoke (流浪者的乡愁), 信区: LeisureTime
标 题: Re: 乱世中的爱情
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 1 14:09:37 2010, 美东)
而关于革命，主角日瓦格医生出身于上层社会，他是既得利益的丧失者，当然要质疑革
命。他对社会底层阶级人民的描述也有所偏颇，几乎个个粗鄙可憎。总之他是不相信这
些人的革命信仰的，对激进的社会再分配当然要批判批判再批判。
我觉得这本书倒是可以和《钢铁是怎样炼成的》对照看看，一个革命，一个反革命，都
很真诚坦诚，挺有趣的。
另外，说到俄国革命，我特别感兴趣的是十二月党人，那些贵族竟然背叛自己的阶层，
甘愿流亡西伯利亚，也要改变社会不公。这种既得利益阶层发起的革命（不是内部利益
争夺）实在太enchanting了，真是人间异数。 |
c**m
发帖数: 1632 | 2 Close to my thought. I felt texasredneck is not as deep. Most of his
articles only scratch the surface.
【在 c**m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
: 发信人: aixiaoke (流浪者的乡愁), 信区: LeisureTime
: 标 题: Re: 乱世中的爱情
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 1 14:09:37 2010, 美东)
: 而关于革命，主角日瓦格医生出身于上层社会，他是既得利益的丧失者，当然要质疑革
: 命。他对社会底层阶级人民的描述也有所偏颇，几乎个个粗鄙可憎。总之他是不相信这
: 些人的革命信仰的，对激进的社会再分配当然要批判批判再批判。
: 我觉得这本书倒是可以和《钢铁是怎样炼成的》对照看看，一个革命，一个反革命，都
: 很真诚坦诚，挺有趣的。
: 另外，说到俄国革命，我特别感兴趣的是十二月党人，那些贵族竟然背叛自己的阶层，
|
l******d
发帖数: 5255 | |
T*C
发帖数: 3040 | 4 同学们，please don't judge a book by its movie.书和电影是两码事啊！
日瓦戈医生是很细腻而优美的小说，可惜电影被改编得很粗糙，结果变成了简单的爱情
片加政治控诉片，总之我是很不喜欢电影的。导演过多加入了他自己的意识形态和对日
瓦戈的揣测，反而使得电影很肤浅单薄，缺乏说服力。
记得小说里，日瓦戈是一个知识分子，更是个诗人。小说的主题我觉得是表现诗意，文
明，智慧在滚滚革命历史洪流中的命运。记得日瓦戈在乡间别墅避难的时候还在不停地
写诗。小说中很大的篇幅是日瓦格的诗作。读他的诗才是解读日瓦戈本人的钥匙。
其实我觉得他稍有点像"生命不能承受之轻"里的托马斯，都受过良好教育，有头脑有修
养爱思考。日瓦格和粗暴的革命时代，托马斯与专制入侵，都是那么格格不入。而外力的
强大又不是个人可以抗拒的。这种时候越是有思想的人就会活得越痛苦呗。可惜电影没表
现出这种大时代下历史动荡的厚重感，对人物刻画也不够细腻。
当然，电影改编小说总要受到局限。比如大段的诗作也不大容易用镜头表现出来。
【在 c**m 的大作中提到】
: Close to my thought. I felt texasredneck is not as deep. Most of his
: articles only scratch the surface.
|
l*******r
发帖数: 39279 | 5 I agree with you although I only read this one.
小柯的这段文字我很喜欢
【在 c**m 的大作中提到】
: Close to my thought. I felt texasredneck is not as deep. Most of his
: articles only scratch the surface.
|
s****n
发帖数: 4902 | 6 吼吼，差点忘记Doctor Zhivago是好来坞拍的了。
发信人: shhyin (pat), 信区: Movie
标 题: Re: 不如来灌最被高估和最被低估的电影吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 6 05:20:56 2010, 美东)
Doctor Zhivago所说的歪曲的历史观和爱情观让人如骨在喉，就差没吐一大口。那样赤裸裸地简单化地诋毁十月革命和诗化美化一男爱两女的概念，倒是满足了六十年代美国大众对共产主义的恐惧和对男性随意释放利比多的心理需求。如果原作者单凭这部作品就得了诺贝尔奖，也TMD太没技术含量了，倒是成了政治意淫的工具。
如果一定要上纲上线，对遭受排挤敌视的非白人世界来说，David Lean还真是根名副其实的反动文艺大毒草。 |
c**m
发帖数: 1632 | 7 You are crazy crazy left! hehe. I am not against capitalism nor communism.
And I understand communism as the counter-capitalism elements in the
evolution of the society. Capitalism-to profit for yourself- is balanced by
the communism -to profit for the society-element. To profit for one's self
is a driving force for an individual and is able to bring spontaneity to the
society; to profit for the society is to drag the society to a better level
of prosperity.
Modern capitalism is a synthesis of t
【在 s****n 的大作中提到】
: 吼吼，差点忘记Doctor Zhivago是好来坞拍的了。
: 发信人: shhyin (pat), 信区: Movie
: 标 题: Re: 不如来灌最被高估和最被低估的电影吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 6 05:20:56 2010, 美东)
: Doctor Zhivago所说的歪曲的历史观和爱情观让人如骨在喉，就差没吐一大口。那样赤裸裸地简单化地诋毁十月革命和诗化美化一男爱两女的概念，倒是满足了六十年代美国大众对共产主义的恐惧和对男性随意释放利比多的心理需求。如果原作者单凭这部作品就得了诺贝尔奖，也TMD太没技术含量了，倒是成了政治意淫的工具。
: 如果一定要上纲上线，对遭受排挤敌视的非白人世界来说，David Lean还真是根名副其实的反动文艺大毒草。
|
c**m
发帖数: 1632 | 8 We are on the same boat. Do you have any articles to share? :)
【在 l*******r 的大作中提到】
: I agree with you although I only read this one.
: 小柯的这段文字我很喜欢
|
a******e
发帖数: 6689 | 9 我这些理解都是基于对书的解读。电影看过，但内容比起书压缩了很多，史诗感觉大大
降低。我倒没觉得是导演的揣测才造成了电影的单薄，我觉得主要还是篇幅问题——长
篇小说改编电影比起原著本身就不可能讨好。但电影有一个地方改得好，就是把Lara对
律师的半推半就改成了被强奸，美化了她的性格，使二人的爱情更加credible。
日瓦格和革命时代的确格格不入，但你不能因此否定从他眼里看下层人民的偏差。他迫
切渴望社会秩序的恢复，却不能够同时理解那些底层人为什么要实施革命，他把他们归
于暴民、没文化的流氓。他甚至连一个社会改良派都算不上，就是单纯的要回归以往的
平静生活，回到上下隔离的社会状态中去。他的痛苦一方面令人同情，另一方面也不得
不说，有他自身眼界的原因，是阶级思想牢笼捆绑的结果。
我觉得不能把日瓦格和托马斯相比。托马斯的痛苦没那么多阶级斗争的因素，主要还是个
人原因。但在时代动荡的背景下，托马斯因个人原因所做出的政治抉择可都是蛮高尚的。
力的
没表
【在 T*C 的大作中提到】
: 同学们，please don't judge a book by its movie.书和电影是两码事啊！
: 日瓦戈医生是很细腻而优美的小说，可惜电影被改编得很粗糙，结果变成了简单的爱情
: 片加政治控诉片，总之我是很不喜欢电影的。导演过多加入了他自己的意识形态和对日
: 瓦戈的揣测，反而使得电影很肤浅单薄，缺乏说服力。
: 记得小说里，日瓦戈是一个知识分子，更是个诗人。小说的主题我觉得是表现诗意，文
: 明，智慧在滚滚革命历史洪流中的命运。记得日瓦戈在乡间别墅避难的时候还在不停地
: 写诗。小说中很大的篇幅是日瓦格的诗作。读他的诗才是解读日瓦戈本人的钥匙。
: 其实我觉得他稍有点像"生命不能承受之轻"里的托马斯，都受过良好教育，有头脑有修
: 养爱思考。日瓦格和粗暴的革命时代，托马斯与专制入侵，都是那么格格不入。而外力的
: 强大又不是个人可以抗拒的。这种时候越是有思想的人就会活得越痛苦呗。可惜电影没表
|
a******e
发帖数: 6689 | 10 我只读过几篇他的文章。他写辛德勒名单那篇很好啊。
【在 c**m 的大作中提到】
: Close to my thought. I felt texasredneck is not as deep. Most of his
: articles only scratch the surface.
|
|
|
c**m
发帖数: 1632 | 11 He likes to mix things up. In that article, he mixed up Nazi, Buddha,
Christianity and Jewish people and his experience of Cultural revolution.
But what did he say eventually? Not much. He did try to analyze Schindler as
a human being, I completely agree that Schindler did it not because he had
some faith nor he was kind nor he wanted money, maybe his initiative was to
profit from the war, but this is so superficial and what is his final motive to
save the people?
There is nothing in there. He c
【在 a******e 的大作中提到】
: 我只读过几篇他的文章。他写辛德勒名单那篇很好啊。
|
c**m
发帖数: 1632 | 12 His articles about Pascal etc were also not as deep.
【在 a******e 的大作中提到】
: 我只读过几篇他的文章。他写辛德勒名单那篇很好啊。
|
s****n
发帖数: 4902 | 13 大家能给过分解读和鞭辟入理的分析来个区别么？
什么叫把玩朽腐的古玩，和欣赏有想法的创造？
两者都需要功夫的。 |
l*******r
发帖数: 39279 | 14 I seldom read 文艺artiles,usually I like低级趣味，哈哈
【在 c**m 的大作中提到】
: We are on the same boat. Do you have any articles to share? :)
|
c**m
发帖数: 1632 | 15 跟我一样啊。很长的一段时间，我只读菜谱～ 写写低级趣味吧！
【在 l*******r 的大作中提到】
: I seldom read 文艺artiles,usually I like低级趣味，哈哈
|
l*******r
发帖数: 39279 | 16 我喜欢吃clam
clam chowder tastes good
【在 c**m 的大作中提到】
: 跟我一样啊。很长的一段时间，我只读菜谱～ 写写低级趣味吧！
|
T*C
发帖数: 3040 | 17 clam chowder要盛在酸面包碗里吃。用面包蘸着，最后一个碗也下了肚，很好玩。
应该去找xiaoke，旧金山渔人码头的clam chowder很好吃。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 我喜欢吃clam
: clam chowder tastes good
|
l*******r
发帖数: 39279 | 18 我觉得wolfgang puck的clam chowder就不错哦
fisherman's wharf的也还行吧，没觉得特别好
小柯在湾区吗？
【在 T*C 的大作中提到】
: clam chowder要盛在酸面包碗里吃。用面包蘸着，最后一个碗也下了肚，很好玩。
: 应该去找xiaoke，旧金山渔人码头的clam chowder很好吃。
|
a******e
发帖数: 6689 | 19 完全不能同意。我觉得他那篇article的全部意义就在于辛德勒的动机无从可考说。他
举了那么多例子，是一点点否定任何明确的试图给辛德勒行为下定论的尝试——包括你
这个解释。他最后归结到的一个点也很有意义，我记得大概意思是说，对辛德勒这样一
个没有任何英雄特质的人来说，在那个特殊的时刻下突然迸发出的人性光辉，我们观者
不能理解并不是他的错，只能说是我们的遗憾而已。他的动机并不能否定他的行为之伟
大，哪怕那些动机很有可能龌龊不堪。
as
had
to
motive to
,
war.
【在 c**m 的大作中提到】
: He likes to mix things up. In that article, he mixed up Nazi, Buddha,
: Christianity and Jewish people and his experience of Cultural revolution.
: But what did he say eventually? Not much. He did try to analyze Schindler as
: a human being, I completely agree that Schindler did it not because he had
: some faith nor he was kind nor he wanted money, maybe his initiative was to
: profit from the war, but this is so superficial and what is his final motive to
: save the people?
: There is nothing in there. He c
|
a******e
发帖数: 6689 | 20 你不买帐，就是“过分解读”；买帐，就是“鞭辟入里”。这个解释如何？哈哈～
【在 s****n 的大作中提到】
: 大家能给过分解读和鞭辟入理的分析来个区别么？
: 什么叫把玩朽腐的古玩，和欣赏有想法的创造？
: 两者都需要功夫的。
|
|
|
a******e
发帖数: 6689 | 21 目前在旧金山。
这种吃法在湾区一代非常流行，Monterrey Bay也有，主要汤做得好就成。渔人码头那
个比较出名，是因为是Boudin面包房的sour dough bread。不过我个人最喜欢的其实是
它家的Irish soda bread，太好吃了，可惜每年只有在St. Patrick Day那个礼拜出售
一周，过后就没有了。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 我觉得wolfgang puck的clam chowder就不错哦
: fisherman's wharf的也还行吧，没觉得特别好
: 小柯在湾区吗？
|
c**m
发帖数: 1632 | 22 I know what he said. He just wanted to say, Schindler did this, Schindler
did that, you thought he did it out of this and you were wrong, and you
thought he did it out of that, and you were wrong. Well, this is just the
old existentialism blahblah. They destroy things because that theory was
from the tumultous time and no meaning could be assigned and people just
lived like ants. But the Noble cause of man is to construct a meaning out of
raw facts and that is missing in his blahs.
【在 a******e 的大作中提到】
: 完全不能同意。我觉得他那篇article的全部意义就在于辛德勒的动机无从可考说。他
: 举了那么多例子，是一点点否定任何明确的试图给辛德勒行为下定论的尝试——包括你
: 这个解释。他最后归结到的一个点也很有意义，我记得大概意思是说，对辛德勒这样一
: 个没有任何英雄特质的人来说，在那个特殊的时刻下突然迸发出的人性光辉，我们观者
: 不能理解并不是他的错，只能说是我们的遗憾而已。他的动机并不能否定他的行为之伟
: 大，哪怕那些动机很有可能龌龊不堪。
:
: as
: had
: to
|
a******e
发帖数: 6689 | 23 but why does there have to be a meaning for every single fact? I'm a big
supporter for deriving a voice from raw facts, but not necessarily meanings.
In terms of Mr. Schindler, of course there are meanings, but they are to
his acts, not his motives. In denying all possible explanation of his
motives, the focus will naturally shift back to what he did, instead of why
he did it. I do believe there are things to our human beings that are beyond
explanation; wars, atrocities, and heroic activities a
【在 c**m 的大作中提到】
: I know what he said. He just wanted to say, Schindler did this, Schindler
: did that, you thought he did it out of this and you were wrong, and you
: thought he did it out of that, and you were wrong. Well, this is just the
: old existentialism blahblah. They destroy things because that theory was
: from the tumultous time and no meaning could be assigned and people just
: lived like ants. But the Noble cause of man is to construct a meaning out of
: raw facts and that is missing in his blahs.
|
P*******e
发帖数: 886 | 24 不知道是不是中国人天生道德感就很强所以做什么事情都要给它一个noble cause
【在 a******e 的大作中提到】
: 完全不能同意。我觉得他那篇article的全部意义就在于辛德勒的动机无从可考说。他
: 举了那么多例子，是一点点否定任何明确的试图给辛德勒行为下定论的尝试——包括你
: 这个解释。他最后归结到的一个点也很有意义，我记得大概意思是说，对辛德勒这样一
: 个没有任何英雄特质的人来说，在那个特殊的时刻下突然迸发出的人性光辉，我们观者
: 不能理解并不是他的错，只能说是我们的遗憾而已。他的动机并不能否定他的行为之伟
: 大，哪怕那些动机很有可能龌龊不堪。
:
: as
: had
: to
|
c**m
发帖数: 1632 | 25 咦，难道我们竟然差别这么大么？战争，罪行或者英雄行为，不都是有原因的么？不追
求事物存在的原因，人物发展的动因，不就是一种肤浅么？
meanings.
why
beyond
【在 a******e 的大作中提到】
: but why does there have to be a meaning for every single fact? I'm a big
: supporter for deriving a voice from raw facts, but not necessarily meanings.
: In terms of Mr. Schindler, of course there are meanings, but they are to
: his acts, not his motives. In denying all possible explanation of his
: motives, the focus will naturally shift back to what he did, instead of why
: he did it. I do believe there are things to our human beings that are beyond
: explanation; wars, atrocities, and heroic activities a
|
T*C
发帖数: 3040 | 26 我比较支持小柯的看法。
为什么凡事都要有合理的解释呢？人性本来就复杂难测，人的行动，结果也未必都和本
意一致。如果件件都能够解释清楚，岂不是和机器人无异？
我看Beethoven的时候就想，他的音乐是如此伟大，但是要和这样的人朝夕相处可不是件令人愉快的事情。所以我完全可以接受辛得勒，在日常生活中是个堂璜，也许他自己当时都不明白自己救人的意义，但客观上说完成了很了不起的事情。再说英雄，拿破仑够伟大吧，可还不是要光宗耀祖，自己当皇帝，兄弟当国王。
出于卑鄙的念头，做出了高尚的事，总比打着高尚的旗号去行卑鄙之事要好吧。
【在 c**m 的大作中提到】
: 咦，难道我们竟然差别这么大么？战争，罪行或者英雄行为，不都是有原因的么？不追
: 求事物存在的原因，人物发展的动因，不就是一种肤浅么？
:
: meanings.
: why
: beyond
|
g****z
发帖数: 2413 | 27 口水嘀嗒嘀嗒中。。。。。
JJ，俺啥时候去看你吖，放心俺会自带铺盖卷儿，再不济跟你家狗狗睡在一处好啦 :(
【在 a******e 的大作中提到】
: 目前在旧金山。
: 这种吃法在湾区一代非常流行，Monterrey Bay也有，主要汤做得好就成。渔人码头那
: 个比较出名，是因为是Boudin面包房的sour dough bread。不过我个人最喜欢的其实是
: 它家的Irish soda bread，太好吃了，可惜每年只有在St. Patrick Day那个礼拜出售
: 一周，过后就没有了。
|
s****n
发帖数: 4902 | 28 再不济，帅胖儿他爹和你带条睡袋支个帐篷窝金门大桥下面，啊啊。
【在 g****z 的大作中提到】
: 口水嘀嗒嘀嗒中。。。。。
: JJ，俺啥时候去看你吖，放心俺会自带铺盖卷儿，再不济跟你家狗狗睡在一处好啦 :(
|
c**m
发帖数: 1632 | 29 我没有说是什么合理的解释，因为这种“合理”的合理性又来源于什么呢？战争，悲剧
，不都是两种合理性的冲突么？也只有在这个程度上，才能做到对事件的全面认识。可
是，如果一件事情的发生，不是去分析事物发生的动因，而只是如是这般的存在，一种
简单地接受，也就不能从其中构成任何意义和价值。这种体系，不就是在罗列事件，铺
排辞藻么？或者是有意地混淆是非，破坏价值观的destructionism? 而不是海德格尔所
说的deconstructionism？
咦，你的唐璜说是从哪里来的？:P 我对辛德勒的认识就是如此，他是一个二战时的德
国唐璜，一个试图过上奢华生活的流浪汉。这个花花公子，利用战争，可以随意享用
犹太女人，上流社会的浮华，他的所谓拯救，也只有在好莱坞电影里，在犹太人的金钱
操纵下，展现出人性的光辉和对战争的控诉。这不就是这个人，这部片子的本质么？七
扯八扯什么文革，佛祖，耶稣基督。。。难道呼唤众神的名号就会发生神奇的魔力？文
章就深刻了？呵呵。
可能跟我的专业有关吧。我是物理系的，而物理学本身就是从现象到本质，对事物存在
的质的规定性进行分析，区分联系，划分因果。。。但是，物理学确实提
【在 T*C 的大作中提到】
: 我比较支持小柯的看法。
: 为什么凡事都要有合理的解释呢？人性本来就复杂难测，人的行动，结果也未必都和本
: 意一致。如果件件都能够解释清楚，岂不是和机器人无异？
: 我看Beethoven的时候就想，他的音乐是如此伟大，但是要和这样的人朝夕相处可不是件令人愉快的事情。所以我完全可以接受辛得勒，在日常生活中是个堂璜，也许他自己当时都不明白自己救人的意义，但客观上说完成了很了不起的事情。再说英雄，拿破仑够伟大吧，可还不是要光宗耀祖，自己当皇帝，兄弟当国王。
: 出于卑鄙的念头，做出了高尚的事，总比打着高尚的旗号去行卑鄙之事要好吧。
|
T*C
发帖数: 3040 | 30 我就是看你的贴子提到辛得勒像Don Juan呀。我的意思是说，无论怎样解读辛德勒，或
者英雄，或者DonJuan，都不影响他行为的客观结果。知道这一点，知道他救了很多人
命，也就够了，何必非要给他的举动去找一个合理解释。而且历史车轮下，人人自危，
不论以什么初衷，救人一命总是善举。
德州红脖的作品还基本有个主题，他说到文革，说到自己的经历，还属于形散神没散。
下面这篇是真把我给看晕了，牵扯的行业未免太多，仿佛只有这样才能显示博学不成？
http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/109097.html
【在 c**m 的大作中提到】
: 我没有说是什么合理的解释，因为这种“合理”的合理性又来源于什么呢？战争，悲剧
: ，不都是两种合理性的冲突么？也只有在这个程度上，才能做到对事件的全面认识。可
: 是，如果一件事情的发生，不是去分析事物发生的动因，而只是如是这般的存在，一种
: 简单地接受，也就不能从其中构成任何意义和价值。这种体系，不就是在罗列事件，铺
: 排辞藻么？或者是有意地混淆是非，破坏价值观的destructionism? 而不是海德格尔所
: 说的deconstructionism？
: 咦，你的唐璜说是从哪里来的？:P 我对辛德勒的认识就是如此，他是一个二战时的德
: 国唐璜，一个试图过上奢华生活的流浪汉。这个花花公子，利用战争，可以随意享用
: 犹太女人，上流社会的浮华，他的所谓拯救，也只有在好莱坞电影里，在犹太人的金钱
: 操纵下，展现出人性的光辉和对战争的控诉。这不就是这个人，这部片子的本质么？七
|
|
|
c**m
发帖数: 1632 | 31 没仔细看。毕竟人生更多的要做事，而不是说事。“博而不知，知而不博，信言不美，
美言不信”，每个人其实都会面对这个辩证法的难局。博学的人呢，仔细观察他的论证
逻辑，通常他们的论理都不足；论理清楚的人呢，考问他思想的适用面，又是他的难处
。：）
【在 T*C 的大作中提到】
: 我就是看你的贴子提到辛得勒像Don Juan呀。我的意思是说，无论怎样解读辛德勒，或
: 者英雄，或者DonJuan，都不影响他行为的客观结果。知道这一点，知道他救了很多人
: 命，也就够了，何必非要给他的举动去找一个合理解释。而且历史车轮下，人人自危，
: 不论以什么初衷，救人一命总是善举。
: 德州红脖的作品还基本有个主题，他说到文革，说到自己的经历，还属于形散神没散。
: 下面这篇是真把我给看晕了，牵扯的行业未免太多，仿佛只有这样才能显示博学不成？
: http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/109097.html
|
a******e
发帖数: 6689 | 32 他文章中那些一个接一个的否定，不就是追寻动因的过程吗？只不过结论是无法确定动
因，从而回归神秘。这跟不追求动因的神秘论并不是一个层次上的。
【在 c**m 的大作中提到】
: 咦，难道我们竟然差别这么大么？战争，罪行或者英雄行为，不都是有原因的么？不追
: 求事物存在的原因，人物发展的动因，不就是一种肤浅么？
:
: meanings.
: why
: beyond
|
a******e
发帖数: 6689 | 33 你的“合理”不代表就是别人眼中的“合理”，也只能说是你个人的认识。你不能因为
结论与texasredneck不同，便否认他推论的过程。
再说，物理学本身也有太多理论所不能解释的现象，还远没有达到one theory for all
的终端，你怎么能确认世间万物皆有一个合理的解释？比起肯定那种一锤定音的固步自
封，我倒是觉得通过层层否定来接近真相，才是更加sensible的开放途径。
【在 c**m 的大作中提到】
: 我没有说是什么合理的解释，因为这种“合理”的合理性又来源于什么呢？战争，悲剧
: ，不都是两种合理性的冲突么？也只有在这个程度上，才能做到对事件的全面认识。可
: 是，如果一件事情的发生，不是去分析事物发生的动因，而只是如是这般的存在，一种
: 简单地接受，也就不能从其中构成任何意义和价值。这种体系，不就是在罗列事件，铺
: 排辞藻么？或者是有意地混淆是非，破坏价值观的destructionism? 而不是海德格尔所
: 说的deconstructionism？
: 咦，你的唐璜说是从哪里来的？:P 我对辛德勒的认识就是如此，他是一个二战时的德
: 国唐璜，一个试图过上奢华生活的流浪汉。这个花花公子，利用战争，可以随意享用
: 犹太女人，上流社会的浮华，他的所谓拯救，也只有在好莱坞电影里，在犹太人的金钱
: 操纵下，展现出人性的光辉和对战争的控诉。这不就是这个人，这部片子的本质么？七
|
a******e
发帖数: 6689 | 34 另：物理是研究“物”的科学，而人则不同，有太多irrational的地方。现在连诺贝尔
经济学家都出书分析现代宏观经济学理论若为了数学可分析性而不引入irrational
behavior的前提假设（they call it Animal Instincts），就没办法解释很多经济现
象，比如这一次的经济危机。
【在 c**m 的大作中提到】
: 我没有说是什么合理的解释，因为这种“合理”的合理性又来源于什么呢？战争，悲剧
: ，不都是两种合理性的冲突么？也只有在这个程度上，才能做到对事件的全面认识。可
: 是，如果一件事情的发生，不是去分析事物发生的动因，而只是如是这般的存在，一种
: 简单地接受，也就不能从其中构成任何意义和价值。这种体系，不就是在罗列事件，铺
: 排辞藻么？或者是有意地混淆是非，破坏价值观的destructionism? 而不是海德格尔所
: 说的deconstructionism？
: 咦，你的唐璜说是从哪里来的？:P 我对辛德勒的认识就是如此，他是一个二战时的德
: 国唐璜，一个试图过上奢华生活的流浪汉。这个花花公子，利用战争，可以随意享用
: 犹太女人，上流社会的浮华，他的所谓拯救，也只有在好莱坞电影里，在犹太人的金钱
: 操纵下，展现出人性的光辉和对战争的控诉。这不就是这个人，这部片子的本质么？七
|
c**m
发帖数: 1632 | 35 Some people just don't know what they are talking about. They thought they
knew, or they might really know but they never publish the real content,
most of the time it was just for publication. Or a quote from Hamlet, "Words,
words, words." hehe.
What is irrational? In what sense is it irrational? What is the truth? In
what sense is a truth true? Most of the people never think about it but
accept it. In the example of Physics, people will say, "See, your physics is
not a 'Theory of Everything(TO
【在 a******e 的大作中提到】
: 另：物理是研究“物”的科学，而人则不同，有太多irrational的地方。现在连诺贝尔
: 经济学家都出书分析现代宏观经济学理论若为了数学可分析性而不引入irrational
: behavior的前提假设（they call it Animal Instincts），就没办法解释很多经济现
: 象，比如这一次的经济危机。
|
