W**********g
发帖数: 3340 | 1 这些所谓生物学家，不懂什么叫做前提假设，只知道拿着鸡毛当令箭。别说生物学里全
是不可靠的假设，即使牛顿力学这样的强有力的理论，最后也只是一个假设。转基因食
品才这么点时间，没有经过从新生儿开始算的两代人甚至三代人的长期实践证实，就敢
说食品是安全无害的。这都什么智商？就基因理论本身都不敢说是完全可靠的，实际上
肯定是适用不了很多种情况的，就跟牛顿力学适用不了物理世界的很多种情况一样。这
些生物学家就这水平？操 |
l*******r
发帖数: 39279 | 2 哈哈哈，您别激动
至少我没有挺转基因啊
我们微信群了吵了好几回了，都差点影响团结了，现在消停了，不吵了；凡是当facult
y的同学都挺转基因。
主要是科学家要拿funding, 自然要力挺转基因！
【在 W**********g 的大作中提到】
: 这些所谓生物学家，不懂什么叫做前提假设，只知道拿着鸡毛当令箭。别说生物学里全
: 是不可靠的假设，即使牛顿力学这样的强有力的理论，最后也只是一个假设。转基因食
: 品才这么点时间，没有经过从新生儿开始算的两代人甚至三代人的长期实践证实，就敢
: 说食品是安全无害的。这都什么智商？就基因理论本身都不敢说是完全可靠的，实际上
: 肯定是适用不了很多种情况的，就跟牛顿力学适用不了物理世界的很多种情况一样。这
: 些生物学家就这水平？操
|
h**e
发帖数: 9290 | 3 科学家们已年因为funding的事情，要挺
但是这也影响了“科学家”们的可信度
这个事情，的确不知道到底是对是错
就我知道，
国内外有钱人都尽量不吃转基因，是因为他们不信科学，还是这里面的科学不可靠
facult
【在 l*******r 的大作中提到】
: 哈哈哈，您别激动
: 至少我没有挺转基因啊
: 我们微信群了吵了好几回了，都差点影响团结了，现在消停了，不吵了；凡是当facult
: y的同学都挺转基因。
: 主要是科学家要拿funding, 自然要力挺转基因！
|
l*******r
发帖数: 39279 | 4 现在哪个领域不是这样啊，都是因为利益专家挺或者反对，所以对专家的话需要持怀疑
态度。搞社会科学的更是屁股决定脑袋，不用举例子了
P民要有判断力
生物学专家评价起其他问题时，总是说这个问题需要由行业内的人反对才显得没有conf
lict of interest, 一到自己身上马上就忘记了
真理是越辩越明的，我老能不吃转基因也不吃。
【在 h**e 的大作中提到】
: 科学家们已年因为funding的事情，要挺
: 但是这也影响了“科学家”们的可信度
: 这个事情，的确不知道到底是对是错
: 就我知道，
: 国内外有钱人都尽量不吃转基因，是因为他们不信科学，还是这里面的科学不可靠
:
: facult
|
W**********g
发帖数: 3340 | 5 这些所谓生物学家，不懂什么叫做前提假设，只知道拿着鸡毛当令箭。别说生物学里全
是不可靠的假设，即使牛顿力学这样的强有力的理论，最后也只是一个假设。转基因食
品才这么点时间，没有经过从新生儿开始算的两代人甚至三代人的长期实践证实，就敢
说食品是安全无害的。这都什么智商？就基因理论本身都不敢说是完全可靠的，实际上
肯定是适用不了很多种情况的，就跟牛顿力学适用不了物理世界的很多种情况一样。这
些生物学家就这水平？操 |
l*******r
发帖数: 39279 | 6 哈哈哈，您别激动
至少我没有挺转基因啊
我们微信群了吵了好几回了，都差点影响团结了，现在消停了，不吵了；凡是当facult
y的同学都挺转基因。
主要是科学家要拿funding, 自然要力挺转基因！
【在 W**********g 的大作中提到】
: 这些所谓生物学家，不懂什么叫做前提假设，只知道拿着鸡毛当令箭。别说生物学里全
: 是不可靠的假设，即使牛顿力学这样的强有力的理论，最后也只是一个假设。转基因食
: 品才这么点时间，没有经过从新生儿开始算的两代人甚至三代人的长期实践证实，就敢
: 说食品是安全无害的。这都什么智商？就基因理论本身都不敢说是完全可靠的，实际上
: 肯定是适用不了很多种情况的，就跟牛顿力学适用不了物理世界的很多种情况一样。这
: 些生物学家就这水平？操
|
h**e
发帖数: 9290 | 7 科学家们已年因为funding的事情，要挺
但是这也影响了“科学家”们的可信度
这个事情，的确不知道到底是对是错
就我知道，
国内外有钱人都尽量不吃转基因，是因为他们不信科学，还是这里面的科学不可靠
facult
【在 l*******r 的大作中提到】
: 哈哈哈，您别激动
: 至少我没有挺转基因啊
: 我们微信群了吵了好几回了，都差点影响团结了，现在消停了，不吵了；凡是当facult
: y的同学都挺转基因。
: 主要是科学家要拿funding, 自然要力挺转基因！
|
l*******r
发帖数: 39279 | 8 现在哪个领域不是这样啊，都是因为利益专家挺或者反对，所以对专家的话需要持怀疑
态度。搞社会科学的更是屁股决定脑袋，不用举例子了
P民要有判断力
生物学专家评价起其他问题时，总是说这个问题需要由行业内的人反对才显得没有conf
lict of interest, 一到自己身上马上就忘记了
真理是越辩越明的，我老能不吃转基因也不吃。
【在 h**e 的大作中提到】
: 科学家们已年因为funding的事情，要挺
: 但是这也影响了“科学家”们的可信度
: 这个事情，的确不知道到底是对是错
: 就我知道，
: 国内外有钱人都尽量不吃转基因，是因为他们不信科学，还是这里面的科学不可靠
:
: facult
|
W**********g
发帖数: 3340 | 9 方舟子就是彻底的傻逼
facult
【在 l*******r 的大作中提到】
: 哈哈哈，您别激动
: 至少我没有挺转基因啊
: 我们微信群了吵了好几回了，都差点影响团结了，现在消停了，不吵了；凡是当facult
: y的同学都挺转基因。
: 主要是科学家要拿funding, 自然要力挺转基因！
|
l*******r
发帖数: 39279 | 10 转基因不能光由生物学家叫唤，数学物理学家也应该跳出来发表下见解
【在 W**********g 的大作中提到】
: 方舟子就是彻底的傻逼
:
: facult
|
W**********g
发帖数: 3340 | 11 数学家和物理学家明确的敢说自己做的都只是在假设基础上，生物学家就生怕因此丢了
行业饭碗，噢不对，他们只能算是靠生物学吃饭的混混。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 转基因不能光由生物学家叫唤，数学物理学家也应该跳出来发表下见解
|
m******n
发帖数: 6327 | 12 仔细看了方舟子的挺转文章，他说的是转基因食品管理严，不比传统食品更不安全。 |
