|
|---|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 美国政治操作的精髓
美国的政治操作是承袭英国的帝国主义，但是手法更加精致与细腻。
甲. 英国的外交国策
让我们回想一下，英国是个领土只有24万平方公里的岛国（大约是广东省加海南岛的面
积），人口不过六千一百万（2009年的统计），但是英国曾经拥有全世界最大的殖民地
，面积和人口都超过本身领土和人口的数十倍而且遍布全球，是真真实实的「日不落国
」。英国能够做到这一点单凭武力是不够的，必须有策略。
我们不禁要问：英国在全世界殖民的策略是什么呢？
回答是：尽量在全世界制造纠纷和冲突使自己有插手干预和出面调停的机会。
英国这个扩张和控制殖民地的策略是非常聪明的，靠著分化与挑拨就可以控制远比自己
辽阔的土地和远比自己众多的人口，靠著调停就可以获取庞大的利益。
乙. 检验英国的外交国策
让我们用历史检验英国的作为：
a. 1893年阿富汗与巴基斯坦划分国界的时候，英国人使坏，故意把一部分普什图族（
Pashtun，阿富汗的主要民族）居住的地方划归巴基斯坦，这就是有名的“杜兰线”（
Durand Line）。“杜兰线”造成巴基斯坦西北省严重的分裂倾向和巴阿两国的心结。
b. 1914年英国外交部长麦克马宏（Henry McMahon）不顾中国的反对强行与西藏地方政
府簽约把大片藏人居住之地划归印度，这就是恶名昭彰的“麦克马宏线”（McMahon
Line）。“麦克马宏线”直接造成1962年的中印战争和中印之间六万平方公里的长期边
界纠纷。
c. 1947年，英国最后一任印度总督蒙巴顿（L. Louis Mountbatten）正式公布了印巴
分治方案，也就是后来人们所说的「蒙巴顿方案」。「蒙巴顿方案」的核心是按宗教，
而不是按语言、文化和民族的区別来划分自治领域。这个方案立刻造成无穷的后患，尤
其是使查莫和喀什米尔的归属成为悬案，造成印度与巴基斯坦在独立后立刻围绕喀什米
尔问题兵戎相见。
d. 英国统治马来西亚期间让华人经商、让马来人当兵，马来西亚独立时英国没有给予
充份的调整时间，造成华人有钱、马来人有枪的局面。傻瓜也知道会发生什么。
e. 英国眼看中国收回香港之势已成定局就立刻在香港进行“民主运动”（政治地雷）
和超大规模的工程建设（金钱掠夺），刻意放宽银行贷款使香港已经价格过高的房地产
攀升到了疯狂的天价，表面上制造英国人统治香港的繁荣，暗地?为回归后的香港埋下
经济泡沫的地雷，真可谓一举两得。还记得西方媒体在回归前集体唱衰香港、预测香港
末日的交响乐大合唱吗？
丙. 左宗棠怒斥英国使者
YST 再说一个可能很多中国人都不知道、发生在清朝末年的历史故事。
1870年，中亚浩罕王国的军事强人阿古柏已经侵占新疆的大部分的土地并自立为王，俄
国侵占新疆省的伊犁地区，日本派兵窥视台湾。西北的边防和东南沿海的海防同时告急
，於是在清廷内部引发了「海防」与「塞防」之争。李鸿章认为二者不能兼顾，主张放
弃塞防，把省下来的钱来加强海防。左宗棠坚决反对，认为西北领土在国防上非常重要
，如果“自撤藩篱，则我退寸而寇进尺”，将更加招致英、俄的渗透。
1875年（光绪元年），清廷任命左宗棠为钦差大臣，督办新疆军务。左宗棠深刻瞭解补
给问题对战争的重要性，尤其新疆的补给线特別长，於是提出了“缓进速战”的作战方
针。在準备工作尚未完成时，不宜速进；在做好一切準备后，就要速战速决。
1876年，在完成后勤保障的工作后，左宗棠出兵伐寇，大军进驻肃州（今甘肃酒泉）。
新疆地形北广南狭，因此“北可制南，南不可制北”，左宗棠根据这个特点定下了“先
北后南”的作战方针。左宗棠的大军先进军北疆，攻克乌鲁木齐之后，再分兵两路南下
，越天山，收复吐鲁番，打开了通往南疆的门户。阿古柏逃到库尔勒，服毒自杀。
英国看到中国军队即将收复南疆，於是出面“调停”，要求清廷允许阿古柏的残部在喀
什建立独立王国。左宗棠驳斥道：英人要为他们立国，可以割英国的土地给他们，凭什
么拿我们的沃土作人情！
左宗棠大将军说得好，中国打了胜仗反而要割让土地给败军立国，天下有这种“调停”
吗？
想想看，浩罕王国的残兵在喀什繁衍，新疆此后还能有安宁吗？
英国人居心的阴毒在这种外交“调停”中再明显也不过了。
英国在国外到处种下动乱的种子，这是英国外交的基本国策。
英国为什么要这么做？
道理就在有动乱，英国才有机会出面“调停”。
丁. 美国接手英国的帝国主义
美国是英国帝国主义的继承者，不但深得英国的真传，更把手法发扬光大。当然，无论
财力或军力美国的本钱都比英国大得多，因此美国能用的手段自然多得多，但是基本策
略和操作精神是一样的。
美国的高明处是她的格局比英国大得多。我们举两个第二次世界大战的例子来说明。
第一个例子是亚洲战场。
中国对日抗战从1931年的「九一八事变」就开始了，但是美国加入对日战争是1941年。
如果没有「珍珠港事变」，美国是不会参加对日战争的。不但不会参加，美国在1931~
1941这十年中还贩卖战略物资给日本，其中最重要的就是铁和石油。美国不但发战争财
，而且在等待时机。
你一定会问：美国在等什么？
答案是：美国在等中国的战败和投降，然后她可以出面调停。
美国绝不会主动出兵帮助中国，但是也绝不会让日本独吞中国，后者对美国是非常不利
的。美国只要等到中国投降或完全失去抵抗力，她就可以出面调停，不费一兵一卒地分
到一杯羹。美国分这一杯羹是十拿十稳的。想想看，以美国的实力要分一杯羹，日本不
敢不给，而中国已经亡了，根本没有说话的力量，只能听天由命。
美国等待出面调停是一个稳赚不赔的无本生意，这就是国际政治的现实。
这个现实之所以没有兌现是因为中国作出拼死的抵抗，奇蹟式地居然没有倒下。这才打
破了日本的野心和美国的精明盘算。
第二个例子是欧洲战场。
二战后期当联军準备反攻时，罗斯福考虑从诺曼底登陆，斯大林也赞成从诺曼底登陆，
但是邱吉尔建议从巴尔干半岛登陆。罗邱史三个人都是了不起的战略家，他们非常清楚
登陆点不同的选择所导致的后果。如果登陆点是巴尔干半岛，那么二战后东欧就纳入联
军的势力范围；如果登陆点是诺曼底，那么二战后东欧就落入苏联的势力范围。
英国在二战时差一点亡国，靠著强大的海军才避免了步法国的后尘，所以说话的力量不
足。外交是凭实力说话的，最后的决定当然是诺曼底。
斯大林的选择容易又自然，因为他是直接获利者。
那么，罗斯福为什么要选择诺曼底，把东欧送给斯大林呢？
答案是：只有把东欧划入苏联的势力范围，西欧才离不开美国的保护。
罗斯福是一个真正高瞻远瞩的战略家。他非常清楚因为意识形态的不同战后的欧洲一定
会形成东西两个阵营。如果单凭苏联的实力是敌不过整个欧洲的，那时候美国就变得多
余了，没有可能主导欧洲的事务。如果苏联拥有东欧，那么西欧单独对抗苏联领导的东
欧集团是不可能的，必须仰赖远隔重洋的美国。
看到没有？
隐藏在罗斯福战略中的核心思想就是制造全球的动荡、不安与恐惧，如此这般美国才能
成为世界的平衡者和领导者。
美国这个战略的基本精神其实和英国是完全一样的，只不过格局要大很多。 |
|
|
|
|
|
