q*c
发帖数: 9453 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Fri Jan 25 10:30:23 2013, 美东) 提到:
不知该不该发这个帖子。
为什么现在来这里，是因为刚才梦到W，有生以来第一次，然后惊醒。
头边的monitor屏幕突然闪了两次就自动turn off了，吓得彻底醒了，一看时间6点。
也可能我是被闪醒的，因为没放好而和充电器接触不良，没电了。
我也知道是因为睡前看了linxiao的email才梦到W的，但还是清晰的记得梦境最后我跟
在他身后欲言又止，从他脸的侧后方，能感到他的笑，仿佛知道我想说什么做什么，突
然我就跪了，恳求＂WM，不要走！＂然后我就醒了。
上来的时候看到在线5人，不知W会不会在本版潜水，也许他无需潜水一样知道发生了什
么。还是想说你就现身吧！
我个人虽然很希望W在，但从他离开到现在并没有感到自己对他有强烈的需要，修行是
自己的事，不是玩弄概念咂摸语言或者满足好奇心的儿戏，老实直修便是，修不动也是
自己的问题，没有什么惑迫切待解，因此也没有找他的理由和必要。但我能体会
linxiao的痛苦绝望，希望W能帮她，就像当年我痛苦绝望的时候从W处得到的帮助那样
。其实刚从梦中醒来又被吓，心中默默对W说＂请你帮帮她＂，然后心念一动，仿佛听
到他带着笑对我说＂你怎么知道我没在帮她呢？＂
实在不知能做什么，或许，借qw帖子里的话，从心吧。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Sat Jan 26 01:49:34 2013, 美东) 提到:
1. 你不光是努力，而且是过度用力
2. 搞掉才好！大喜事。否则人守着故纸堆累死，又不应当下，照W的说法都是垃圾
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Sat Jan 26 02:41:56 2013, 美东) 提到:
这不是印证， 这都是空谈， 最后都成嘴将了。
还是老实回去打坐是正经。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Sat Jan 26 02:42:31 2013, 美东) 提到:
没空
我说的是以前的印象，现在不了解，也没兴趣
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Sat Jan 26 02:45:01 2013, 美东) 提到:
就是
无聊的时候得知道自己是在无聊，千万别自己当真以为在修
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Sat Jan 26 06:14:49 2013, 美东) 提到:
以你如此颠倒看法，WaiChi怎么来呢？
以下文字共勉了
你写的固然有真情，但要自我克制，而非虚言门面话，表面言辞恳切，内里春风化雨误
导读者（不排除你自身的看法确实颠倒并以此为正确。如果真如此，你确实需要反观自
身）。
度人，帮人，害人，从来都是你们自发起的，一心就是为了“帮助”他人或“自保”或
“生怨恨”（你们自知），而不是研讨，不是求解真相到底如何。您甚至无心了解我到
底是何情况吧。只“帮”我就好，管我是否有你们所要“帮”的弱点呢。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Sat Jan 26 14:20:38 2013, 美东) 提到:
你还没回答我的问题：去年你有没有过固定的性伴侣？
你可以选择私下回答。
在你回答了我这个问题之前就不要装模作样谈别的了。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Sat Jan 26 21:32:39 2013, 美东) 提到:
你去问Qxc和J，请他们将context告诉你。——他们知道，我有什么事，几乎都会和他
们通气！
然后你如果还不明白，再来问我不迟。
你们一根线上的，居然不能同进共退，没有互通气。我这被害人，居然上着赶子去沟通。
我全部网上回答。
这是你问的第二遍，我便已经答了。给J和Q做个示范。
何况你问的问题，根本与主题无关呢。
难得有因缘和你互答，再赠你这个“打酱油的”宝珠一枚——你们也敢有样学样，甚至
我还不是心污之人呢：
你们三个人，是不撞南墙不回头！快发心请WaiChi帮你们收场吧！
－－－－－
度人，帮人，害人，从来都是你们自发起的，一心就是为了“帮助”他人或“自保”或
“生怨恨”（你们自知），而不是研讨，不是求解真相到底如何。您甚至无心了解我到
底是何情况吧。只“帮”我就好，管我是否有你们所要“帮”的弱点呢。
发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
标 题: Re: 大家来看看清海无上师的开示
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 12 18:29:54 2008)
所以上次我提醒你, 千万不要有样学样, 学我那样对
待那些心污之人. 千万不要学, 再次极认真提醒你及
各位因为.
你全不知我在干什么. 我那干的是你现在绝对干不
了的.
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Sat Jan 26 22:01:00 2013, 美东) 提到:
一两年来，我除了说话凶猛、车轮话无数之外，你们还挑出我什么缺点么？
不止挑不出来毛病，恐怕反倒有一箩筐的优点直接送到你们面前让你们观摩吧。
我如此以真名下以德报怨，是不是很难得？而J，连呕心沥血的歉意都要把自己装在套
子里再送给我，那是谁呢？
你如今好不容易捉住一个貌似矛盾的地方，呵呵。
原来你洞察力很深刻啊，怎么一直装模作样装糊涂？
只有WaiChi,oops级别的，才真知道我的问题在哪里。但不是我能请得动的，只有合你
们三人真诚忏悔之力，或许可以试一试。
我不求你们道歉，我只求证。我之前贴子叫JQ速速忏悔，其实是错的，你们忏悔与否，
与我何干？
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Sun Jan 27 02:27:47 2013, 美东) 提到:
你这叫答了？
我为什么要问他们？我问的就是你。
或者你可以直接回答我gmail问的那个问题。
答案应该是yes / no 这种格式，其他废话我一概忽略
通。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Sun Jan 27 02:40:21 2013, 美东) 提到:
我捉住了哪个貌似矛盾的地方？你展开说说。
对了你那个关于sex的yes / no 答案也可以回信给作者到我这里的私信信箱。(注意不
是dreamfIy, 是大写的I)
因为gmail可能过滤你的信，不过记得我设的是如果你同时给我和J发信就滤掉，如果只
给我发能看到。
你试试。
BTW，email和私信甚至MSN也是网上，只不过这里public，那里private。
你应该看了我给你单独发的email，我认为你应该戒网，少和那些乱七八糟的陌生人接
触，苍蝇不叮无缝的蛋。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Sun Jan 27 03:30:51 2013, 美东) 提到:
我忍不住要说了。
你好像公开说过你回国后结婚了。
但是版面却找不到，一并其它很多你的帖子也删了，比如修行记录主题中的讨论，只剩
下别人回你的帖子了。
你有权不作解释，呵呵，用不着学binz，我只是告诉你我注意到了。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Sun Jan 27 11:12:36 2013, 美东) 提到:
hehe，对一个帖子回三个帖子，或者对两三句话回一大篇的，才叫紧张吧
我本来是该回在约跳舞帖后面的，后来懒得费事就顺手回在自己开的主题下了，反正就
是随便说几句
心污一下，新主题下专门说自己两顿都在餐厅吃是为了表明单身？
我是太无聊了，看你那么起劲，顺便逗一下。
你要掺合l的事，要小心被她当同谋。看我关心多了就从路人变成从犯了。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Sun Jan 27 13:11:28 2013, 美东) 提到:
我什么时候看你顺眼过了？
至于你做过什么，自己心里清楚。
建议就是，还是少说点好，大家留点脸面。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Sun Jan 27 16:59:55 2013, 美东) 提到:
回头看下面这个帖子，真是好笑极了。装模作样，虚伪透顶！
连我自称心污（即说是恶意猜测）的一个问题都承受不住暴跳如雷。
内心坦荡的人直接回答两个字＂不是＂就完了。
还＂不必顾面子、留情面"呢，你hold得住么？趁早歇了吧，打口水仗浪费生命。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Sun Jan 27 21:53:45 2013, 美东) 提到:
呵呵，果然一个人的一切言行，都反应出其内在本质。
我私下沟通一两年，即便于版上沟通的同时，私下沟通亦在同步进行，并愿采用他们感
觉好的方式，只要我知道是他们在和我沟通即可。
你：你明知问我的话，涉及我的隐私。
你私下确实也问了，好。
你于版上同时问，好。
我回答你，可问J和Q，他们知道答案。
于你，只需去问他们，便知我的隐私。
而你不，你要我来答。
我是私下求证不得，才转网上求证；网上求证的同时，亦在私下求证。甚至我将要发的
贴子，有些也会先在私下发给你们。
呵呵，你要么是真糊涂，要么就是包藏祸心。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Sun Jan 27 22:03:54 2013, 美东) 提到:
我于网上写这几年来不与男子同床，你却因我私下给你们去信中提及的我的隐私，认为
两者之间有矛盾。
你若真如此设，怎会回复我之前的私信呢？我那私信可是同时发给好些人，你和J都在
上面。照你所写，你回复的我的那几封信都是该被自动过滤掉的呀。
骗我？！苍天啊！我倒想见识见识，这网上的骗子有何手段来骗一个受持五戒的人，我
以五戒为盾，纵然再天真烂漫，谁能骗得了我？佛陀的教导可不是纸糊的灯笼，只有区
区五招，便可于八万四千骗术中，自保无忧。何况，就算有骗我的机会，也几乎全部被
J霸占着！
我上网大都是工作和看网页，从未主动与乱七八糟的陌生人接触。凡我所接触者，我均
不出一两个回合，便判断是J。
所以我才要求证。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Sun Jan 27 22:05:31 2013, 美东) 提到:
我怎么毫无印象？
什么“结婚”？
你说的是哪一年回国？
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Sun Jan 27 22:08:30 2013, 美东) 提到:
我早说了你是打酱油的，插科打浑的。
Yuuli也关心，我可从未把他从路人变成从犯。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Mon Jan 28 00:20:47 2013, 美东) 提到:
正是因为此事涉及隐私，所以我才问你本人。
你叫我去问他们两个，太没道理，除非他们和你有私情。
你认为有没有矛盾呢？当初我私下表示质疑，理由说得清清楚楚，你有无回应呢？
我之所以现在问清楚，就是因为你公开自我标榜持戒甚严，那我就要求证一下，看你到
底有没有犯戒，如果有，犯的是哪个。如果你发誓说绝无邪淫，那我假设你有基本常识
，又自知矛盾，即你犯妄语戒欺骗我们！
在我看来只有两种情况你不犯任何戒：1 我这里的问题你的回答是yes。2 你当时产生
幻觉了，因此不算妄语
我前几天的帖子里都说了啊，你这次从上上个星期三开始连着好几天发了7、8封信，全
部过滤掉了，没进我inbox，所以我本没看到，因为你在版面提起所以就专门在信箱搜
索了一下，才看到。之后我就几天搜一下，当然也可回复。这样主动权在我，我没空时
不搜便是，事后如果要查也可再看。一般我定期看一眼你状态如何，是不是还OK，有没
有过激行为比如自残。
此甚好。话说回来，我是凡夫俗子，在意的也并不真是你是否犯戒，但你若和陌生人亲
密接触，对你一个远离亲友的独居瘦弱女子来说太过危险。若你因幻想而妄语，我觉得
那个程度太严重了，反正当时把我们都吓傻了，如果你现在自己可以意识到那幻想的严
重性那请你一定找专业人士谈谈。如果你一意孤行，那从我这次求证的结果，以后你再
这么虚张声势作为要挟，我也只会当作狼来了不会再信了，统统当作臆想。
回合说明你搭理对方了，我说的就是不要搭理，完全ignore，可惜你做不到，非要通过
回合去证明对方是J。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Mon Jan 28 01:16:12 2013, 美东) 提到:
恳请你去问他们。
如果问了无果再说。总之必回答至你满意（只要他们回复及时，不出一周，你便会得到
确实回复）。
至于私情不私情的，你还不清楚么？
你在版上问第2遍时，我就回了。
当然有矛盾之处，你问J和Q，便清楚了。不过你别想歪了。
嗯，赞叹一下，如此铿锵有力，J和Q都该好好学学！
我没有“标榜”，我只是描述实际情况。
我确实持五戒。尤其是不妄语，持得不错。邪淫戒持得不算好，因为手淫过，在此发露
忏悔，决定永不再犯。
如果你表示怀疑，我可以为我描述我持五戒的实际情况发誓是我的真实语。而且我可以
发与Qxc上次的誓言内容相同的誓。而且我可以重复发誓，或者在第一遍发誓后，再次
誊写我的誓言。
等到你目光如炬下所指那个矛盾之处得到解答之后，你可告诉我是否怀疑我的陈述并是
否希望我发誓。
去问J。不过别想歪了。
都在
我写的不是此回，是上回讲我隐私一事，你主动回信表示关怀。我猜你那时还没有过滤
我的信，对吧。所以你才收得到我的信，你也回复得了。
你瞧，我求证很单纯的，我不给你设套。直接讲明。
否则我先问你从何时开始过滤我？万一你时间选择错了，就不妙了。我替你把关，去除
这个潜在隐患，以示亲善之意和就事论事下尽量为你们着想的态度。
，我
有区
部被
那些人我判断是J，怎么是陌生人呢？
那判断有些有据可查，有些是凭觉受，后者当然要查证了。
而且我在与你所讲的“陌生人”接触的同时，也在与J和qxc本人沟通，将我与之接触及
我的想法，全部告诉了J和qxc，同步进行的事情，何来危险之说？
不过也真是危险，他回回看到我的分析，立即改进，害我越来越轻车熟路。
我“虚张声势”要挟？我哪里做这些了？你不要血口喷人！你先问J，自然知道我没有
妄语。
（你居然知道我所写你认为的“要挟”情况下，你们不能不应害我。）
我所写实情，你大可不信，你大可当成是要挟。你若想枉弃佛陀教诲，枉为佛子，枉为
五戒行者（若你受持过五戒），你自去。我只求证。
我均
这个没必要多言，你明知凡涉及者，都无法ignore。
你问我与此事不算直接有关的事情，礼尚往来，我也该开始恳请你回答我的问题（我会
把此问题在那个主贴中重复贴出）：
问题1：在此事中，您是否于最开始受qxc所托，来了解我的情况，并将我的情况反馈给
qxc？（泛泛一问）
谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Mon Jan 28 03:37:17 2013, 美东) 提到:
太离谱了，我问你去年有无男友或情人，你让我去问他们两个，我说没理由问他们除非
他们就是你的情人。
你居然跟我说: 至于私情不私情的，你还不清楚么？
我要是他们的同谋还需要问来问去？你逻辑太混乱了。
这里私信你的问题请你回答，否则我即认为那都是你的妄想。
我不会去问JQ任何一人，没道理，也不喜欢被人当枪使。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Mon Jan 28 07:21:54 2013, 美东) 提到:
我在此求证，那是我私下求证良久不得。
你必需问我么？我告诉你去问J，你说离谱。
我告诉你：你去问他，你必然会得到一个回答。
你问我的事情涉及我的隐私，我会回答你，但会先选用较为隐晦的方式回答。
我向你们三人求证的内容也涉及隐私，不用你们讲，我就先采用私下的方式。
你逼我直接回答你有关我隐私的事情？你说可以在网下回你，我在网下，也会选用较为
隐晦的方式回答你。
你这个人很有意思，一会儿聪慧如兰，一会儿糊涂不清，而且转换非常游刃有余，该聪
慧时就聪慧，该糊涂时就糊涂。
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31295205_0.html
私情不私情的，你当然清楚。我私下沟通一两年，基本就是那些啊。
你是打酱油的，J又是个独行侠，Qxc像个完全被架空的管事。
情节有点复杂，
我居然缕得清。
我没有把你当枪使。
请你回复我的问题吧：
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31295239_0.html
请速速回复，因为你的回复，qxc的话自然就错了。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Mon Jan 28 07:58:08 2013, 美东) 提到:
太离谱了，我问你有无先生，你让我去问J和Qxc，我说没理由问他们除非他们就是你的
先生。
你居然跟我说：至于情分不情分的，你还不清楚么？
我明明是个打酱油的，这一点你算看得清，否则你要是不让我去问他们（当我是他们同
谋）就表明你的逻辑太混乱了。
这里私信你的问题请你回答，否则我认为那都是你的妄想——我没看见我明明生起“没
理由问他们除非他们就是你的先生”这个妄想。
我不会去问JQ任何一人，没道理（我问的是你有没有先生，他们又不是你的先生），
也不喜欢被人当枪使。
＝＝＝＝＝
dreamfly之前写过：“你叫我去问他们两个，太没道理，除非他们和你有私情。”
linxiao回复：“至于私情不私情的，你还不清楚么？”
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31295161_0.html
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Mon Jan 28 12:16:27 2013, 美东) 提到:
我问你的个人隐私，且是你email里自爆的，为何要去问他人？
就算你把相关内容都告诉过他们，你在我跟前，我自然问本人，为何反要兜圈子去去求
二手的，还要冒被奚落的风险？
你爱说不说吧，我基本可以确定你幻想了，私信问的那个假设的可能性实在微乎其微。
我说过了，在你回复我问题让我彻底搞清那个矛盾之处前，我不会回答你任何问题。别
扯开。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Mon Jan 28 21:00:50 2013, 美东) 提到:
明明你在扯开。
请你回复我的问题：
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31295239_0.html
＝＝＝＝＝
太离谱了，我问你有无先生，你让我去问J和Qxc，我说没理由问他们除非他们就是你的
先生。
dreamfly之前写过：“你叫我去问他们两个，太没道理，除非他们和你有私情。”
linxiao回复：“至于私情不私情的，你还不清楚么？”
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31295161_0.html
因为你包藏祸心！
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31295205_0.html
贼喊捉贼。你既没胆回答我的问题，也没胆让我发誓。
度人，帮人，害人，从来都是你们自发起的，一心就是为了“帮助”他人或“自保”或
“生怨恨”（你们自知），而不是研讨，不是求解真相到底如何。您甚至无心了解我到
底是何情况吧。只“帮”我就好，管我是否有你们所要“帮”的弱点呢。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Tue Jan 29 12:10:45 2013, 美东) 提到:
别折腾了，在你解释清楚你为什么妄语欺骗戏耍大家之前，我不会回答你任何顾左右而
言他的问题。
私信那件隐私正是你自欺幻想发挥到顶点的表现，也最易证明，何时你能正视这个，其
他才有希望。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Tue Jan 29 19:46:26 2013, 美东) 提到:
我发愿：
如果我linxiao在版上所写的话中，以我修证功力所看之处，有欺骗大家的，
我愿生生世世在地狱，不是在地狱当判官小鬼主持正义，而是在地狱受苦，生生世世受
苦。
如果我写的没有谎言，请qxc、dreamfly和J现世报，越快越好！最好不是由我来当他们
受报的工具。我发愿他们后世于此事没有果报，他们所做的一切，都于今生现世报。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Tue Jan 29 22:28:05 2013, 美东) 提到:
你太牛了，还加上“在版上”三个字
我明明说的就是你私信里面那件自称的事（到现在我还替你掖着不公开）妄语戏耍我们
你再这么玩下去就是小人行径了
☆─────────────────────────────────────☆
ray (嗡嘛呢呗咪吽) 于 (Wed Jan 30 00:05:19 2013, 美东) 提到:
干脆这样好了。。 我建议linxiao需要发誓自己有严守五戒，发帖当天有修行/或念佛
，或打坐至少半小时，且有尽力保证修行目的正确，否则他在这个修行专版上的所谓求
证事，对方有权不回应。如何？
linxiao:
我是这么看：见事清明固然是waichi提过，需要在日常生活中要注意的，但相对起来，
念佛打坐还是修行之本，那个还是末。。
我不清楚您的情况是否合适打坐。但是念师父教的佛号是没问题的。如果能坚持做，对你
有帮助。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Wed Jan 30 00:14:06 2013, 美东) 提到:
你公开只会自证你是小人。
我写过，我没有欺骗你。尤其令你“愤怒”的那件我的隐私。
我不同意你公开，
你于网上的表现，已经表明你得到我“不在网下回答你”的credit.
但是你若是公开，我一定会回答你的质疑和讲解矛盾之处。
你公开，只会自证你是小人。
另外：
你认为我牛，你是不是证明我在版上没有说谎呢？
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Wed Jan 30 00:22:44 2013, 美东) 提到:
谢谢你！不枉我对你的诚恳和信任。
不过我现在不打坐，只守戒。
没修行可言。
另外，说的是真话还是假话，很容易判断：
如果讲真话，就算讲十年，讲一生，从不同的角度讲，也不会有错的地方。因为是对真
相的描述。即便与真相有出入，亦是真话，因为有针对，有角度。
而假话就不同了，那是一座化城，连抵达的可能性都没有。哪一个凡夫俗子，能有本事
观想得毫无破绽？
既然无法做到毫无破绽，又怎么维护这座化城呢？版上就有示范，东拉西扯、推诿、
问相关但不针对的事并层层推进、捉对方破绽大作文章、继续撒谎、拿佛菩萨挡驾，
糊弄糊泥巴的办法太多了。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Wed Jan 30 00:31:41 2013, 美东) 提到:
觉得绕很简单。
因为是我的隐私，我不想直接告诉她，而是以隐晦的方式让她知道就行了。
他们这么久，找不到我一丝一毫的破绽，只有这一个，dreamfly于是纠住大做文章。
而qxc聪慧可人，对此事自有自己的判断，知道纠缠此事只会让自己丢人现眼。你瞧他
有没有对此发过一句言呢？（若qxc之后对此“破绽”发表看法是另一回事。）
其余说我幻想等等指责，几乎全是自证做错事心发虚。
我在考虑网上求证的同时，向师门报告此事。dreamfly非我师门中人，我恳请qxc和J慎
重考虑我的想法。如果同意，我们三人各自写一份报告，合在一起上报师门。
我正在考虑之中，还没有想好。诚恳征求你们的建议。谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
ray (嗡嘛呢呗咪吽) 于 (Wed Jan 30 00:41:25 2013, 美东) 提到:
好。。
我对此事到此为止还是算没介入。。
比起修别人来， 还是修自己比较靠镨。
就算他们真有害你，你自己停止修行就是最大的被害。。你自己坚持修，
他们能把你怎么样呢？我在不知情的情况下只能说到这样。。
人人都有缺点的。。我们能做的是，自己的缺点少用或不用。。别人的缺点
少看或不看。
记得师父说改正错误的最好办法是不再做。。如果对方已经停止，何必再过分纠缠？
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Wed Jan 30 00:54:54 2013, 美东) 提到:
谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Wed Jan 30 01:26:25 2013, 美东) 提到:
说你牛是讽刺你啊，自知私下那事没法自圆其说，所以以版面片面内容说事。
☆─────────────────────────────────────☆
ray (嗡嘛呢呗咪吽) 于 (Wed Jan 30 01:28:39 2013, 美东) 提到:
报告什么事情？
J的话应该在10多年前破戒吃肉之后，就没资格参加任何师门的共修之类了。。这个网
上当时大家都知道的吧。
qxc，看他愿不愿意了。如果qxc问心无愧，也许是个办法
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Wed Jan 30 01:29:30 2013, 美东) 提到:
我靠
你自爆的这种事，除了我一个女人谁敢多问啊？
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Wed Jan 30 01:43:27 2013, 美东) 提到:
千万别介入，否则现在的我就是将来的你。
yuuli也别说了，我tmd都被她颠三倒四的言行气得凌乱了我！
照我的坏脾气，换了对方要是个男的，早就劈头盖脸骂过去了，现在已经很克制了。
这位现在就是来帮大家修忍功来的，千万要憋住！再颠倒错乱也要冷眼旁观！我忍！
☆─────────────────────────────────────☆
ray (嗡嘛呢呗咪吽) 于 (Wed Jan 30 01:47:53 2013, 美东) 提到:
我在之前已经和她通过几次电话。。到目前还好。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Wed Jan 30 01:56:43 2013, 美东) 提到:
我料到她现实中应该还好，所以我才敢这么发作。
被耍的次数多了就知道各种哭天抢地自爆所谓隐私都是针对设想中特定观众的表演了。
我们只是拉来当垫背的，因为如果没有我们，那个特定观众就能更轻易的彻底离席。
如果你单独找她谈，她必然对你三缄其口，因为特定观众不在场没什么好多说的，说了
也没用。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Wed Jan 30 02:15:50 2013, 美东) 提到:
你真是 &*%^%^%$#%!!! ..
同学， 这不是什么好事情。 我已经尽力了， 帮助她看清楚自己的行为动机是什么，
现在停了。
你要不清楚， 看看我刚回的文就知道。
别的我建议你别掺合 － 这事情不是我们能搞定的， 你掺合唯一的结果是害人害己。
我其实早不掺合了， 但是受恩与人， 实在不好意思不尽力。 但是显然尽力了也是完
全不行啊。
人心真是难测。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Wed Jan 30 02:18:21 2013, 美东) 提到:
你站在对方的立场上， 我个人是相信对方是非常痛苦的。 这样一想， 你的气就平了
。其实这事情也就是一点冤枉， 诸种恶业里面这算是最好受的了。
只是这就像祖师说的， 自己抱着热铜柱烫的哇哇叫， 但是就不放手， 那真是毫无办
法。
☆─────────────────────────────────────☆
yuuli (听，...听) 于 (Wed Jan 30 02:41:19 2013, 美东) 提到:
知道点内情，就知道你的确够能忍的。我骂了一篇，想想还是删了。linxiao这么折
腾，不管我怎么觉得可恶，还是知道她是自陷大业障，非常可怜。
linxiao，你自己想想你是不是破了妄语戒？而你又在版上自称持5戒，你自己看看你
是不是会应你“版上没欺骗别人，不然下地狱”之誓？你以前是昏乱，现在又行事底线
渐破，又胡乱发誓，真是自己不断的给自己造恶业。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Wed Jan 30 03:05:57 2013, 美东) 提到:
我看到了，所以劝你别说了，“阴谋集团”希望加到我这第三人就可以打住了。
妄语戒那个其实在她以前提供的“证据”里面也有破啊，唉，就是见面故事里面骗人家
说对方停错车——
我站在路边,给他打电话.说出我这件事情中唯一说出的两句谎言:
不过因为不是“在版上所写的话中”，所以不在发誓范围之内吧！
☆─────────────────────────────────────☆
ray (嗡嘛呢呗咪吽) 于 (Wed Jan 30 07:32:36 2013, 美东) 提到:
我的建议无非是这个：
*************************************************
干脆这样好了。。 我建议linxiao需要发誓自己“已经”有严守五戒，发帖当天有修行
/或念佛
，或打坐至少半小时，且有尽力保证修行目的正确，否则他在这个修行专版上的所谓求
证事，对方有权不回应。如何？
linxiao:
我是这么看：见事清明固然是waichi提过，需要在日常生活中要注意的，但相对起来，
念佛打坐还是修行之本，那个还是末。。
我不清楚您的情况是否合适打坐。但是念师父教的佛号是没问题的。如果能坚持做，对你
有帮助。
，
。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Wed Jan 30 08:23:46 2013, 美东) 提到:
我刚看到你dreamfly的信。
你说的对，我立即给你们回了信。
我确实把这个事给忘了。
以下是我调出的以前的信文（地址略去）：
==================
我站在路边,给他打电话.说出我这件事情中唯一说出的两句谎言:
(我家所在路,A路以北叫B1路,以南叫B2路.车停在B1路上)
me: 你刚才车子停在B2路上....
C的回复并未有什么异常,我颇为不甘,似乎希望他能指出我的错误,于是声音变得又高又
怪异再次强调
me: 我让你停在B1路上,你为什么把车停在B2路上?
C:我明明停在B1路上...
me: 停车周围有什么?
C: 有一个B-store. (我住了几年,都不知道那个店名是什么,回头找了找,才看到)
====================
幸亏我版上愤怒时发愿有限定为版上……
这是我这几年印象中为数不多的谎言之一。凭我印象回顾，这几年所讲谎言的次数应该
在个位数之内，大概是五次以内吧，这个数字实在记不得了，“5次以内”是个猜测。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Wed Jan 30 08:27:07 2013, 美东) 提到:
qxc都不敢回复这个话题呢。
其实我的本意是，事实真相如今就在那里，我只不过没本事自己全看清，所以才求证。
我如今在版上这样问，恐怕观者中若有有神通者，早知道是怎么回事了（当然是镜相还
是有哈哈镜偏差，则千差万别）。
而向师门汇报，我不信J和Qxc有胆向师门说谎。我对他们还是有这个信任的。我拭目以
待。
我建议ray师兄不要介入，虽然你的话“如果qxc问心无愧，也许是个办法”是在帮助我
求证。我孤军奋战，难得有旁观者不仅清明，而且愿意公平公正地对双方都提供帮助。
我很珍惜，但是不敢。请你不要介入，恳请你私下为我们所有涉及此事的人祈祷。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Wed Jan 30 08:30:49 2013, 美东) 提到:
不用你帮我，我早自己写得很清楚了呀。呵呵。
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31294955_0.html
，
。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Wed Jan 30 08:34:57 2013, 美东) 提到:
Yuuli，你怎么能睁着眼睛说瞎话？你扪心自问，你这样写，实在是……
dreamfly的信我看后，立即回应，我确实忘了这个，你可查信。
这个确实我说了谎，我在此忏悔。——你们会不会认为些许小事、我为些许小妄语要忏
悔有些过份？
反正这个是我犯的，我也不敢以此说你们好不容易揪出我的这一个小错。错了就是错了
。确实很小，但错了就是错了。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Wed Jan 30 08:36:51 2013, 美东) 提到:
你冤枉才鬼呢。
你怎么不去发愿呢？
不用你一步步让我表现出我的动机，我开始恳请你发愿时就已经明白写清了我的其中一
个动机。
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31294955_0.html
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Wed Jan 30 11:11:33 2013, 美东) 提到:
我仔细阅读了这个标题下我所发出的每一个贴子，以下内容我特此说明补充：
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31295137_0.html
上面这段中，有些废话。
一心就是为了“帮助”他人或“自保”或“生怨恨”（你们自知）
上面这句话是我的判断，需要求证。
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31295161_0.html
我写上面这句话时，是这样想的，但后来并没有全部网上回答。
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31295209_0.html
“凡我所接触者，我均不出一两个回合，便判断是J”：写此话时，我或许有这样想的
成分，但是现在回想，有些马甲并不是“一两个回合”就判断出是J的。具体情况不是
可以简单地归拢为几个回合这样的说法。“不出一两个回合”这样写是我骄慢托大和其
它自身缺点所致。忏悔。这个我深刻忏悔，因为错误比较明显。
其二，“凡我所接触者”，是否我均判断为J，我如今记不太清楚了。所以，这句话也
是写得有问题的，我忏悔。
当然，我也可以尽量自圆其说，但是这样并不明智，是非常愚蠢的行为。
这个是我仔细通读两个标题下我所有贴子后认为排在前面的问题错误明显的文字，我在
此深刻忏悔。
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31295237_0.html
当时写上面这句时，确实是准备回答至令dreamfly满意，但是后来dreamfly的表现令我
判断她不具备相应的credit以获得我的回答。
我在下面这个贴子中已有明确说明。
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31295323_0.html
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31295257_0.html
此句是我的判断，是否她知道自己这样还是不清楚下的表现，需要求证和继续观察才知。
此句是基于我判断的一个比喻。
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31295277_0.html
此句是当时根据我所观察到的实际情况所做的判断，但“祸心”并不严重，只是为了障
碍我，这是我的判断，需要继续观察和求证。
http://www.mitbbs.com/clubarticle/PathToTruth/31295327_0.html
这是我的判断。dreamfly的回帖已经给出了另一种合理的解释，与我的判断不同。均姑
且放之。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Wed Jan 30 11:27:53 2013, 美东) 提到:
有人说：我说话写字如此底气十足，并且直面问题不兜圈子，关键是居然撑了这么久，
这是一个犯妄语戒的人能有的气魄吗？
犯妄语戒怎么了？照样可以底气十足的骂别人骗子！照样可以自称持戒完美！当初自己
骗人的事？忘了呗。
就算想起来了，也照样可以正气凛然的骂别人没credit，充满气魄的把破戒说成是小错
小事。
自己只是＂很不凑巧地糊涂了一下＂，当然不算no credit!
你的自欺已经到了堪称厚颜无耻的地步，口头表演称忏悔骗谁呢，你可曾有一丝自省？
此二件显而易见的破戒事都无法让你面对自己鬼迷心窍的狂妄，可见你实在是病入膏肓
超常人之想象。
各位旁观者看清楚了，我这么豁出去逼她面对自己，就是这么个结局，你们要介入也只
是浪费时间陪玩被涮外加惹一身腥。
诚如qxc所言，这不是普通人能handle得了的，我也stop了，谁要以为是我们串通好的
撤退就这么以为吧！
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfIy (不折腾) 于 (Wed Jan 30 11:43:56 2013, 美东) 提到:
恕我没空陪你颠三倒四前后矛盾废话连篇居高临下义正辞严。
你自己慢慢玩慢慢自我感觉良好吧！
以前是怕你真有三长两短，被耍得多了就知是狼来了，何况你现在ego空前膨胀，参考
runsun，肯定死不了。
所以我遁了，get back to my life，尽管给我贴逃兵的标签，反正这破事本就不关我
事。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Wed Jan 30 20:53:02 2013, 美东) 提到:
我写这句话的时候，是这样想的。后来你指出我骗小程停车地址的谎言，我才记起来。
立即承认错误并忏悔。
他自己写“没有任何参与”，又回答自己就是wisdomey，如果他真是wisdomey，以陌生
人的照片和个人资料来接触我，我写他是骗子，是否没写错？如果他不是wisdomeye，
但他承认就是，那么我写他骗子，是否没写错？
当时写他骗子时，其实或许是另有原因或包含另外的原因，那个或那些原因是我的判断
，尚需求证。不如上面这一段，已经是实实在在的矛盾之处。
我从无声称自己“持戒完美”。五戒一失，人身难得。我当持戒是做人本分，但我反省
下来，我至今连做人的本分都未能完全做到。在意戒律是正确的，但是，我若过于在意
戒律至过分的程度，是否亦属偏差呢？
你混淆各种事情，你这样做确实是不应该的。
我忘记自己说过谎，自然不等于我没有说过。我既说过谎，即便轻微，也一样对我个人
的credit造成负面影响，一样是减分的。
我很怀疑你写“我的自欺已经到了堪称厚颜无耻的地步”是真地这样想，还是别的？
自省是内在事，你若能感同身受，就已不是普通人，自然不会写出你最后一句收场话中
的那些内容。
两件破戒事？只有一件啊，就是我曾说谎小程停车位的事情，还有一件是什么？
平心而论，你上面这句到底想写什么？“就是这么个结局”——难道是你表现出黑白混
淆等一系列作为的结局？
这个撤退的造型并不亮丽。这是我的观察所得。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Wed Jan 30 20:57:01 2013, 美东) 提到:
你上一篇就写要stop，怎么又去而复返呢？
走好。
☆─────────────────────────────────────☆
linxiao (临潇) 于 (Mon Feb 4 02:03:42 2013, 美东) 提到:
我才看到上面这句话……我要是凭此说你真是联想和幻想的高手，是否言过其实？ |
|
