s*k
发帖数: 144 | | s**d
发帖数: 18498 | 2 这个还是要靠实力，军事，政治，外交，经济都要考虑。伊拉克这个事
已经显示出美国没那么强大。法德俄联合起来反对，目前战后的形势已
经显示出对美国很不利了，有当年苏联入侵阿富汗的趋势了。而现在在
阿富汗，因为符合各方利益，大家都帮忙，就比较顺利。朝鲜是对中俄
国家利益有根本利害关系的事情，美国应该很清楚他不能为所欲为的。
【在 s*k 的大作中提到】
:
: 小树丛的邪恶轴心说还是很拱火的.
: 这样的
| v******a
发帖数: 45075 | 3
中好理解. 我看不出对俄有那么大的根本利害关系啊? 斯大林当时还打算让
美国占了朝鲜, 老金到东北成立流亡政府.
【在 s**d 的大作中提到】
: 这个还是要靠实力，军事，政治，外交，经济都要考虑。伊拉克这个事
: 已经显示出美国没那么强大。法德俄联合起来反对，目前战后的形势已
: 经显示出对美国很不利了，有当年苏联入侵阿富汗的趋势了。而现在在
: 阿富汗，因为符合各方利益，大家都帮忙，就比较顺利。朝鲜是对中俄
: 国家利益有根本利害关系的事情，美国应该很清楚他不能为所欲为的。
| s**d
发帖数: 18498 | 4 斯大林当初是没办法，苏联跟美国正面交战他不敢，只好放弃了。朝鲜对中俄
的意义相近，都是400公里战略纵深，只是中国东北比俄罗斯的远东在国家中
的地位要重要。但是俄罗斯的远东他也还要呢。现在不开发不等于永远不开发。
再说朝鲜倒向美国对俄罗斯太平洋舰队的威胁也特别大。还要防备民族问题，
美国走到哪民族和地区分离倾向就在哪发生啊。
【在 v******a 的大作中提到】
:
: 中好理解. 我看不出对俄有那么大的根本利害关系啊? 斯大林当时还打算让
: 美国占了朝鲜, 老金到东北成立流亡政府.
| v******a
发帖数: 45075 | 5 刚在军班看到一个消息说俄罗斯太平洋核潜艇恢复巡航什么的.
如果是真的, 真是巧了.
不过美国在日, 韩本来就有了(海军)军事基地.
当然让他占了朝鲜就和我们直接面对面了. 至少目前从表面上看, 还不太可能.
我们谁也不知道朝鲜内部现在到底到了一个什么程度.
br />
【在 s**d 的大作中提到】
: 斯大林当初是没办法，苏联跟美国正面交战他不敢，只好放弃了。朝鲜对中俄
: 的意义相近，都是400公里战略纵深，只是中国东北比俄罗斯的远东在国家中
: 的地位要重要。但是俄罗斯的远东他也还要呢。现在不开发不等于永远不开发。
: 再说朝鲜倒向美国对俄罗斯太平洋舰队的威胁也特别大。还要防备民族问题，
: 美国走到哪民族和地区分离倾向就在哪发生啊。
| s**d
发帖数: 18498 | 6
这应该跟朝鲜无关。战略核潜艇恢复战斗巡航要经过长时间细致的准备，
不会是临时措施。俄罗斯也没有在这个时候武力威胁的必要。
美国在韩国没有海军基地。海参崴就在北朝鲜边上，是俄罗斯太平洋舰队
司令部所在地和最大军港，这就不一样了。
【在 v******a 的大作中提到】
: 刚在军班看到一个消息说俄罗斯太平洋核潜艇恢复巡航什么的.
: 如果是真的, 真是巧了.
:
: 不过美国在日, 韩本来就有了(海军)军事基地.
: 当然让他占了朝鲜就和我们直接面对面了. 至少目前从表面上看, 还不太可能.
: 我们谁也不知道朝鲜内部现在到底到了一个什么程度.
: br />
| s*k
发帖数: 144 | 7
这个不好吧, 如果朝鲜没有核武器, 没有率先侵略韩国或其他邻国,
没有率先进攻美军, 中国应当承担一定的保障朝鲜安全的义务.
否则, 朝鲜怎么会心甘情愿地放弃研发大规模杀伤性武器?
毕竟伊拉克的前车之鉴不远.
而朝鲜若拥有核武, 无论如何对中国也不利.
至于对美国, 不要跟那么近, 小树丛的邪恶轴心本来就没道理,
在美国国内现在都不一定有多大市场.
【在 v******a 的大作中提到】
: 刚在军班看到一个消息说俄罗斯太平洋核潜艇恢复巡航什么的.
: 如果是真的, 真是巧了.
:
: 不过美国在日, 韩本来就有了(海军)军事基地.
: 当然让他占了朝鲜就和我们直接面对面了. 至少目前从表面上看, 还不太可能.
: 我们谁也不知道朝鲜内部现在到底到了一个什么程度.
: br />
| s**d
发帖数: 18498 | 8 中朝有和平友好条约，应该有这方面内容。不过只要不明确告诉美国中国
不管，那就够了。
【在 s*k 的大作中提到】
:
: 这个不好吧, 如果朝鲜没有核武器, 没有率先侵略韩国或其他邻国,
: 没有率先进攻美军, 中国应当承担一定的保障朝鲜安全的义务.
: 否则, 朝鲜怎么会心甘情愿地放弃研发大规模杀伤性武器?
: 毕竟伊拉克的前车之鉴不远.
: 而朝鲜若拥有核武, 无论如何对中国也不利.
: 至于对美国, 不要跟那么近, 小树丛的邪恶轴心本来就没道理,
: 在美国国内现在都不一定有多大市场.
| v******a
发帖数: 45075 | 9
那是早报上的新闻, 是不是真这么说了, 为什么这么说, 不清楚.
如果真这么说了, 从小胡嘴里说出来, 应该是通盘考虑过的.
感觉朝鲜现在就是一泼皮牛二. 怕灌子破摔. 中国现在这个政治, 经济改革的
节骨眼上, 对他是很头痛的.
【在 s*k 的大作中提到】
:
: 这个不好吧, 如果朝鲜没有核武器, 没有率先侵略韩国或其他邻国,
: 没有率先进攻美军, 中国应当承担一定的保障朝鲜安全的义务.
: 否则, 朝鲜怎么会心甘情愿地放弃研发大规模杀伤性武器?
: 毕竟伊拉克的前车之鉴不远.
: 而朝鲜若拥有核武, 无论如何对中国也不利.
: 至于对美国, 不要跟那么近, 小树丛的邪恶轴心本来就没道理,
: 在美国国内现在都不一定有多大市场.
| v******a
发帖数: 45075 | 10 是啊, 也跟他们玩一把模糊战术.
【在 s**d 的大作中提到】
: 中朝有和平友好条约，应该有这方面内容。不过只要不明确告诉美国中国
: 不管，那就够了。
| | | s**d
发帖数: 18498 | 11 应该是没说。这个好处太大了，怎么也得换个美国公开宣布不协防台湾。
【在 v******a 的大作中提到】
: 是啊, 也跟他们玩一把模糊战术.
| s*k
发帖数: 144 | 12 不过, 倒也是, 不应给小金过多承诺, 要不然丫不定
会再整出啥呢.
中国现在应当是两头压, 一方面压小金面对现实,
一方面压美国要注意影响.
【在 s**d 的大作中提到】
: 中朝有和平友好条约，应该有这方面内容。不过只要不明确告诉美国中国
: 不管，那就够了。
| v******a
发帖数: 45075 | 13 也许有个上下文的环境. 好象以前就对美国说过, 如果朝鲜再次先挑起战争, 中国
就不管了云云.
【在 s**d 的大作中提到】
: 应该是没说。这个好处太大了，怎么也得换个美国公开宣布不协防台湾。
| s*k
发帖数: 144 | 14 这话是应当对朝鲜说的.
对美国的话应当是: 如果朝鲜是良民, 打它就是打我;
当然我们也不希望它学坏, 但动粗总是不好的.
【在 v******a 的大作中提到】
: 也许有个上下文的环境. 好象以前就对美国说过, 如果朝鲜再次先挑起战争, 中国
: 就不管了云云.
| v******a
发帖数: 45075 | 15 中朝之间有点类似于美以
【在 s*k 的大作中提到】
: 这话是应当对朝鲜说的.
: 对美国的话应当是: 如果朝鲜是良民, 打它就是打我;
: 当然我们也不希望它学坏, 但动粗总是不好的.
|
|
