B******d
发帖数: 126 | 1 我曾经花过不少时间去学习波浪理论，但最后还是没能毕业，一点心得就是波浪理论实
用性差，我们根据过去的图表可以清晰的划出5波和abc。但用这个理论预测未来，我个
人真的搞不定。
SPX到底在走什么？ 是3浪吗？走完我一定知道，现在不知道，哪位大牛出来指点一
下，多谢！ |
j********8
发帖数: 1339 | 2 熊派小科豆班门弄斧:
your 345 together is Wave 3,
abc together is wave 4,
we are in Wave 5, which should be almost same as wave 1.
All together is The big Wave A.
Plull back will be the Big Wave B
The big Wave C will be slightly higher than Wave A.
Then Huge drop to S&P=500 or lower.
This is the Huge Pic in my heart. Maybe it will take 2 years to complete.
Over, sir! |
B******d
发帖数: 126 | 3 谢谢你的回复。
不知道你是否考虑过，如果abc是4浪的话，从时间的角度看和2浪相比，太不协调了。
【在 j********8 的大作中提到】
: 熊派小科豆班门弄斧:
: your 345 together is Wave 3,
: abc together is wave 4,
: we are in Wave 5, which should be almost same as wave 1.
: All together is The big Wave A.
: Plull back will be the Big Wave B
: The big Wave C will be slightly higher than Wave A.
: Then Huge drop to S&P=500 or lower.
: This is the Huge Pic in my heart. Maybe it will take 2 years to complete.
: Over, sir!
|
r***n
发帖数: 43 | 4 波浪理论太玄乎了
【在 B******d 的大作中提到】
: 我曾经花过不少时间去学习波浪理论，但最后还是没能毕业，一点心得就是波浪理论实
: 用性差，我们根据过去的图表可以清晰的划出5波和abc。但用这个理论预测未来，我个
: 人真的搞不定。
: SPX到底在走什么？ 是3浪吗？走完我一定知道，现在不知道，哪位大牛出来指点一
: 下，多谢！
|
j********8
发帖数: 1339 | 5 额木想过， 书上也无此要求， 是吧？
【在 B******d 的大作中提到】
: 谢谢你的回复。
: 不知道你是否考虑过，如果abc是4浪的话，从时间的角度看和2浪相比，太不协调了。
|
B******d
发帖数: 126 | 6 实战中还是有些要求的，我在某版看到划heb的浪，将2浪划成复杂浪，这就是明显错误。
1浪和5浪，2浪和4浪，在时间上应该差不多。
对于牛眼看来，现在可能是三浪中的1浪，这个3（1)可能在9300附近，你有办法用波浪
理论反驳吗?
【在 j********8 的大作中提到】
: 额木想过， 书上也无此要求， 是吧？
|
j********8
发帖数: 1339 | 7 This is also possible. That is the reason why I posted 1200 of S&P is also
possible in this year.
No matter which case, we can see a higher high this year, but mrkt will drop
in short term.
误。
【在 B******d 的大作中提到】
: 实战中还是有些要求的，我在某版看到划heb的浪，将2浪划成复杂浪，这就是明显错误。
: 1浪和5浪，2浪和4浪，在时间上应该差不多。
: 对于牛眼看来，现在可能是三浪中的1浪，这个3（1)可能在9300附近，你有办法用波浪
: 理论反驳吗?
|
c**t
发帖数: 9197 | 8 TA should be objective. but somehow this theory is totally subjective. |
B******d
发帖数: 126 | 9 我不是很认同你这样的说法。
波浪理论从出现以来，还是有人运用此理论赚过很多钱的，这个8浪论在实践上最起码
我是看见过很多回的。
波浪之所以有局限性是可能我们对这个理论掌握的还欠火候，有时候一些号称波浪理论
大师在判断市场时频频出错也使我们对这个理论产生怀疑。
我对这个理论的态度是，在我自认为没有精确掌握时，把它当作辅助工具而已。
【在 c**t 的大作中提到】
: TA should be objective. but somehow this theory is totally subjective.
|
f******e
发帖数: 6488 | 10 门外汉首先就不明白多大的变化算是一浪
事后可以画出来事先就不好说
【在 B******d 的大作中提到】
: 我不是很认同你这样的说法。
: 波浪理论从出现以来，还是有人运用此理论赚过很多钱的，这个8浪论在实践上最起码
: 我是看见过很多回的。
: 波浪之所以有局限性是可能我们对这个理论掌握的还欠火候，有时候一些号称波浪理论
: 大师在判断市场时频频出错也使我们对这个理论产生怀疑。
: 我对这个理论的态度是，在我自认为没有精确掌握时，把它当作辅助工具而已。
|
|
|
B******d
发帖数: 126 | 11 这个是一个实践问题，其实TA那些指标都很简单，但为什么用起来就千差万别了。
1浪形成后去推测2浪，还是4浪形成后去推测5浪哪个更容易一点?
多种武器共用好一些还是使用单一武器好一些，这点可能还是要看使用者的水平问题。
【在 f******e 的大作中提到】
: 门外汉首先就不明白多大的变化算是一浪
: 事后可以画出来事先就不好说
|
f******e
发帖数: 6488 | 12 我还是有最简单的好了
不要说核武器不是我能玩的
大刀都伤手
【在 B******d 的大作中提到】
: 这个是一个实践问题，其实TA那些指标都很简单，但为什么用起来就千差万别了。
: 1浪形成后去推测2浪，还是4浪形成后去推测5浪哪个更容易一点?
: 多种武器共用好一些还是使用单一武器好一些，这点可能还是要看使用者的水平问题。
|
B******d
发帖数: 126 | 13 今天看了cctv兄的图，翻起我去了的老贴也更新一下。 |
B******d
发帖数: 126 | 14 从波浪理论而言，这波从9917点下跌是三浪4，最低可以去9275.如果击破9275的话，无
疑现在这种数浪的方式是失败的。 |
f******e
发帖数: 6488 | 15 any update?
thanks
【在 B******d 的大作中提到】
: 今天看了cctv兄的图，翻起我去了的老贴也更新一下。
|
