|
|---|
|
|
|
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 1 【 以下文字转载自 Fashion 讨论区 】
发信人: yo ( ya no soy yo), 信区: Fashion
标 题: Re: 一个女孩茹素五年后的身心变化 zz (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 19 20:53:01 2010, 美东)
建议你看看素食名著《动物解放》，我来引用一下相关片断：
http://www.phil.pku.edu.cn/personal/wugsh/sources/liberateofanimal/index.html
对于动物例如鹿以及猪、鸡等等，我们不应该有“收割”之想，至于玉米之类的作
物，则当然可以收割；照我的说法，前者与后者之间的差异，就是动物能够感受到快意
和疼痛，可是植物不会。在此不免有人要问：“你怎么知道植物不会感受到痛苦？”
这种异议，可能来自对于植物的真心关怀；不过通常，举出这种质疑的人并没有认
真预备好，若是一旦植物证明了会感受到痛苦，就将植物也列入考虑的范围；相反，他
们只是想证明，若是人类真的按照我所鼓吹的原则行事，那么植物和动物一样都不可以
吃，结果人类只好饿死。他们得到的结论是，倘使人类不可能不违背平等考虑之原则而
存活，我们便完全不必为它伤神，大可以依循往常行事，继续食用植物与动物。
在逻辑与事实两方面，这种质疑都不堪一驳。植物能够感受到快意与痛苦，并没有
可靠的证据。多年前一本通俗著作“植物的秘密生活”(The Secret Life of Plants)
主张植物具有各种惊人的能力，包括有能力解读人的心灵。但是书里所引用到的最引人
瞩目的实验，并不是在正规的实验机构里作的，而当正规大学的研究人员企图重作这些
实验时，均没有取得所称的结果。如今，这本书的说法已经完全否定。
在本书第一章里，我提出了三个不同的理由，证明动物也会感受到疼痛：分别是行
为、动物神经系统的性质以及疼痛在演化上的用处。可是在这三方面，我们均没有理由
相信植物会感受疼痛。由于缺乏科学上可信赖的实验结果，并没有可观察的行为显示疼
痛的感觉存在；
在植物身上，从来没有发现过类似中枢神经系统的组织；最后，既然植物无法从疼
痛的来源移动开、或者根据疼痛的感觉借其它方式躲避死亡，我们也就很难想像植物有
何必要演化出感受疼痛的能力。因此，相信植物会感觉疼痛，看来毫无道理。
在驳斥过这种质疑的事实根据之后，让我们来看看它的逻辑。虽然极无可能，让我
们还是假定研究人员找到了证据，显示植物会感受到疼痛。但是据此我们无法推论说，
人类的吃食习惯可以依照往常。因为如果在造成痛苦与挨饿之间我们必须选择，那么我
们应该两恶相权取其轻。而照常理推断，植物比动物感受到的疼痛应该较少，因此吃食
植物仍比吃食动物来得好。即便是植物感受疼痛的程度与动物一样，这个结论仍然成立
，因为从肉品生产的低效率来说，吃肉的人所毁灭的植物至少是素食者的十倍！我必须
承认，说到这里，我们的论证已经变成闹剧，而我之所以愿意说到这个程度，完全是因
为我要证明，那些提出这种质疑却又不愿意走到其逻辑结论的人，实际上只是要找个理
由继续吃肉而已。 | f*****a
发帖数: 253 | |
|
|
|
|
|
