bagua版 - 转载：酷评《叶问3》事件：金融资本的无边界比票房作假更可怕 |
|---|
|
|
|
|
|
|
s*******y
发帖数: 70 | 1 就金融公司介入《叶问3》影片发行上映一事，管理部门反应可谓迅速。与此同时，我
们已经看到介入其中的金融公司，其上市股价没有获得更高的提升。显而易见，炒家们
的追求已经遭受挫折。毕竟，对于它来说，政府的调查不可能构成利好消息。
虽然迄今还没有看到证监会就此事发表看法，因为一切定性分析都要在调查之后。但可
以认定的是，这场风波的核心要结在于一部影片的“票房成就”早在上映之前就已变成
了金融产品。而且，这个产品一开始就被创造它的炒家——某家上海公司高调宣传：什
么票房什么回收全不在常规的设想之内，他们开始的是另一种玩法。所以，票房多少不
是问题，这个数字一定会很高，而他们企图赢得的战果当在这个市场之外！所谓将军决
战岂止在战场？
我们承认，三十多年来，这片神州大地给予冒险家的回报常常是超高的。这几乎成为中
国经济生活的一条铁律。这次事件的核心是票房的虚假预期成为了金融产品，即是在真
实的票房产生之前便已经是金融产品。
它的简单解读是，一批基金公司和一只上市的股票（公司）勾结，对一部影片的票房进
行了预期很高的保底，然后便煞有介事地出售它的预期收益。然后一批关联公司争相购
买，企图一举抬起上市公司的股价再几十倍地攫取投入到票房保底中去的投资回报。沙
盘推演足可以预期这番炒作的成功回报远不止以十倍倍率计算。
有人甚至断言，2016就是中国电影金融的元年，而如果金融化电影行业，《叶问3》事
件就将是它的滥觞。
金融化电影行业强行以金融的价值为电影的价值代言。在这样一个多元的世界，金融应
该也可以在某一个角度代言电影。不过，任何代言影的角度都必须以不伤害电影的健康
发展为前提，而制造出虚假的电影人次、虚假的“票房”，只能制造出伪电影价值，实
质上是在伤害电影产业。
其次，金融化电影行业高调声称做大做强电影产业。而事实上，我们却看到它分裂了电
影产业。如果任其滥觞决宕，今后电影行业就将会只有两种影片：一种是有金融资本在
后面运作的影片，一种是唯有凭自身的实力在市场上博取票房的影片。而中国电影产业
能够允许市场竞争出现这样的异化状况吗？
第三，如果金融化电影行业是通过制造虚假业绩而将信息传递上股市平台，则这样的股
价推高就有造假的嫌疑，就涉嫌欺骗消费者、观众、股民。电影是为着造福于人们的精
神世界（娱乐也是精神世界）还是为了股市赌博？以金融的价值歪曲电影的价值，并非
是真正为电影的价值代言。我们是电影行业市场化的拥护者，但它的题中之义是核心必
须始终在电影行业，而非早已离开了电影的本源，成为金融的市场化。
金融家们从来以为自己无坚不摧。但他们忘记了，货币只能用于作为交换的中介，而不
能代替交换的实物（产业）本身。产业发展离不开金融资本的支撑，社会的合理发展应
该是金融为产业服务。如果相反，变成产业为金融服务，事情就一定变味。明白这个道
理当然就因此知道，如果简单以金融收益取代电影的存在价值，那只能是一条歪路。
金融的发展史告诉我们，其本质永远在于追求金融的价值，而非产品的价值。它对产品
的价值其实是漠不关心的。金融追求自身价值的方法是运用资本市场的杠杆（用钱去做
事就叫杠杆），放大自身的价值，从而攫取巨大的利益。马克思在《资本论》中就揭示
：资本造成了生产的非人化，甚至非生产化，它使生产出现异化过程，它使得生产的目
的已经不是为着社会的需要，而是为着资本自身的最后形式——金融的利润。为此，马
克思断言，正是资本主义的这一对于生产的颠覆性危害，资本主义本身造就了生产的死
亡，进而造就了资本主义自身的灭亡。
金融炒家的疯狂正是这样直接地摧毁着我们对于电影的品质的关注，而将电影生产的目
标完全改造成实现金融的价值，至于影片的艺术水准，谁愿意关注就让谁去关注吧！
金融资本无边界地进入以电影产业而言，影片的艺术价值就不会被人重视。我们所以说
这是一条歪路，原因就在这里，而非仅仅以为它在给院线的票房和人次做假（这只是表
面）。
一部影片从艺术产品被冒险家们变成金融产品后，它就至少具有这样三个特性：第一是
以资本市场作为交易市场，而非再在电影市场上回归产业自身的角逐；第二是在资本市
场上套利的办法就是以自己的资金推高股价，吸引散户跟进，自己迅即沽空离场；第三
就是疯狂对赌，调动起野心家的赌兴，不惜冒险眼看着这场赌局最终导致家散人亡。
诚然，《叶问3》是部好电影，而且是一部不去盲目追求所谓IP的电影。也许换另一部
IP强大的影片，这一次金融炒作的结局会顺畅得多。而这次，炒家们是搬起石头砸自己
的脚——针对影片《叶问3》上映后的票房不实问题，电影局分别约谈了该片发行方及
相关机构，并通过全国电影票务综合管理系统和有关省级电影主管部门对存疑场次进行
了核查。3月18日，全国电影市场专项治理办公室决定，对经查实的3200万元的虚假票
房不予认可，并对有关发行公司、院线、电商、影院等进行了严肃处理。金融炒家们很
有可能因此，竹篮打水一场空。
可以肯定，在产业高速发展和市场远远没有规范的情形下，未来更多的挑战将接踵而至
。《叶问3》事件告诉我们，中国电影产业必须重新考虑市场化的边界，不能让金融颠
覆掉电影本身的艺术价值，不能让电影行业成为金融家们的冒险乐园。 |
|
|
|
|
|
|
