x****o 发帖数: 29677 | 1 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?:
已阅
[申请ID]:
xlzero
[申请版面]:
History
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
无
[申请纲领]:
作为一个喜欢历史的网友,我申请历史版版主,我个人的观点比较开放,对任何历史问
题的讨论都持支持态度,同时严格遵守所谓版主与网友的讨论界限,不会把自己的观点
代入讨论中去,利用所谓的职权对网友进行观点上的压制。换句话说我可能不支持甚至
反对你的观点,但是我会支持你发表自己的观点,同时保留我个人观点。我的制版原则
就是努力做到公平、公正、公开
公平,对于每个网友,我认为在论坛上都有发表自己观点的权利,哪怕你的观点不符合
主流,不被大多数人认可,只要符合mitbbs论坛规定,我就会支持你发表出来,不会因
某些观点问题而对你的文章进行删除或者封禁。可能看过我观点的都清楚我对某些历史
问题有自己的看法,但是我可以保证在我不支持某些网友观点的同时,我会保证他们发
表观点的权利。只有经历过因观点被封禁才会明白公平的重要性
公正,对于网友粗俗的语言,我个人持一种宽容原则,就个人观点来看,很少有人从来
没骂过街,包括我自己,但是在一个论坛上公开给他人就是一种对自我的贬低。原则上
我会对粗口语言进行警告处理,我认为大部分网友最开始讨论初衷都是好的,只不过在
某些情绪影响下走了极端而爆出粗口,只要及时提醒以及警告,还是可以做到版面清洁
处理。同时我对于粗口的处理原则也是公正,保证一视同仁
公开,我个人会公开制版原则和基本规范,也就是在不触动这些公开原则的情况下,网
友们可以发表自己的观点。有句话说得好,真理越辩越明。我支持任何符合mitbbs论坛
规定的话题讨论,但是比如flg问题,站务规定要到talk进行讨论。
制版原则:
一:对骂街刷屏第一次进行警告,继续无视者第一次进行封禁一天处理,屡次反复者封
禁三天。我认为任何时候剥夺他人的话语权都是一种弱势的体现,但是作为管理者同时
要保证其他网友的话语权
二:对任何历史问题欢迎网友讨论。举几个争议性较大的问题来讲:
1)少数民族问题,原则上我个人观点不支持元朝,清朝,蒙古人和满人,但是作为版
主,我不会利用职权对发表这类文章以及公开支持的网友进行打压,反过来我会支持你
们发表自己的观点,但是作为我个人保留我自己的观点
2)1911年以后问题,我个人有自己的看法,包括对待民国问题,对待国共问题,对待
抗日问题,对待1949-1978阶段历史问题等等,但是无论我个人观点如何,我对任何有
理有据的讨论都会支持,不会因为观点而偏向网友,也不会因为观点而封禁网友删除文章
三:删帖原则,对于一些没有营养的文章,单纯指责文,水文等等,或者因为讨论者较
少而沉没的文章,我会在相隔十日以上确定没有网友继续有兴趣的原则下进行处理,不
会对网友有价值的文章进行破坏。
以上为我的制版原则和纲领,希望大家支持我申请版主,同时欢迎网友们对我进行公开
监督,如果发现我违反任何一条,我完全支持你们在版面公开对我进行投诉。本ID在
mitbbs没有任何马甲存在 |
o**4 发帖数: 35028 | |
x****o 发帖数: 29677 | 3
谢谢支持
【在 o**4 的大作中提到】 : xlzero,历史知识丰富,强烈支持
|
o******g 发帖数: 10263 | 4 spt
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
d***e 发帖数: 13568 | |
x****o 发帖数: 29677 | 6
谢谢支持
【在 o******g 的大作中提到】 : spt
|
x****o 发帖数: 29677 | 7
谢谢支持
【在 d***e 的大作中提到】 : spt
|
p******e 发帖数: 4263 | 8 支持
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
R*o 发帖数: 3781 | 9 spt
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
x****o 发帖数: 29677 | 10
谢谢支持
【在 p******e 的大作中提到】 : 支持
|
|
|
x****o 发帖数: 29677 | 11
谢谢支持
【在 R*o 的大作中提到】 : spt
|
z******9 发帖数: 1644 | 12 就是论事,XLZERO是我见到的少有心平气和讨论问题的谦谦君子,历史知识和观点丰富
,不骄不躁。
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
x****o 发帖数: 29677 | 13
谢谢支持
【在 z******9 的大作中提到】 : 就是论事,XLZERO是我见到的少有心平气和讨论问题的谦谦君子,历史知识和观点丰富 : ,不骄不躁。
|
a********y 发帖数: 8573 | |
x****o 发帖数: 29677 | 15
谢谢支持
【在 a********y 的大作中提到】 : SPT
|
w*********l 发帖数: 5144 | 16 spt
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
h*h 发帖数: 27852 | |
x****o 发帖数: 29677 | 18
谢谢支持
【在 w*********l 的大作中提到】 : spt
|
x****o 发帖数: 29677 | 19
谢谢支持
【在 h*h 的大作中提到】 : 支持信誉很好的老艾迪
|
d******a 发帖数: 32122 | 20 坚决反对极端老将xlzero担任历史斑竹
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
|
|
x****o 发帖数: 29677 | 21
欢迎你的反对,我都说了我自己的观点保留,不作为版务来代入
【在 d******a 的大作中提到】 : 坚决反对极端老将xlzero担任历史斑竹
|
z******9 发帖数: 1644 | 22 xlzero挑起民族仇视么?请列出一些例子,如果真的是这样,我也改成反对。
就我逛历史版的经历,xlzero是最称职成为下任版主的。
【在 d******a 的大作中提到】 : 坚决反对极端老将xlzero担任历史斑竹
|
w*******y 发帖数: 5704 | |
x****o 发帖数: 29677 | 24
谢谢支持
【在 w*******y 的大作中提到】 : Support
|
r*****y 发帖数: 53800 | 25 支持。
xlzero历史知识丰富,观点不偏激,讨论很有风度。非常适合历史版主。 |
x****o 发帖数: 29677 | 26
谢谢支持
【在 r*****y 的大作中提到】 : 支持。 : xlzero历史知识丰富,观点不偏激,讨论很有风度。非常适合历史版主。
|
w*********r 发帖数: 42116 | 27 反对.
对造谣持认可态度的, 不适合当历史版主.
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
x****o 发帖数: 29677 | 28
欢迎反对,请问什么叫对造谣持认可态度?
【在 w*********r 的大作中提到】 : 反对. : 对造谣持认可态度的, 不适合当历史版主.
|
m**********n 发帖数: 27535 | 29 反对
老将管理的版就是粪坑,不想历史版变成第二个中新的都来反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
N*******d 发帖数: 5641 | 30 反对,该id一向不以事实说话,惯于捣浆糊,当上版主后绝不可能公正公平的处理版务
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
|
|
x****o 发帖数: 29677 | 31
在过去365天你没有在历史版发表任何文章,请问你的结论从何而来
【在 m**********n 的大作中提到】 : 反对 : 老将管理的版就是粪坑,不想历史版变成第二个中新的都来反对
|
m**********n 发帖数: 27535 | 32 看下面这个扯淡的言论
这种人不适合当版主
发信人: xlzero (Megatron), 信区: Military
标 题: Re: 前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 28 18:59:47 2011, 美东)
中宣部开门放5毛了
【在 w*********r 的大作中提到】 : 反对. : 对造谣持认可态度的, 不适合当历史版主.
|
x****o 发帖数: 29677 | 33
请问在过去365天你没有在历史版发表任何文章,你的观点从何而来
【在 N*******d 的大作中提到】 : 反对,该id一向不以事实说话,惯于捣浆糊,当上版主后绝不可能公正公平的处理版务
|
d****d 发帖数: 2919 | 34 反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
x****o 发帖数: 29677 | 35
这是在军屎,这种言论有违规的地方么
【在 m**********n 的大作中提到】 : 看下面这个扯淡的言论 : 这种人不适合当版主 : 发信人: xlzero (Megatron), 信区: Military : 标 题: Re: 前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 28 18:59:47 2011, 美东) : 中宣部开门放5毛了
|
m**********n 发帖数: 27535 | 36 用屎字侮辱我mitbbs第一大版,这种人配当版主?
【在 x****o 的大作中提到】 : : 这是在军屎,这种言论有违规的地方么
|
x****o 发帖数: 29677 | 37
请问你过去365天没有在历史版发表任何文章,反对的理由和依据是什么
【在 d****d 的大作中提到】 : 反对
|
z******9 发帖数: 1644 | 38 在我看来,这句话本身和话所在地,不能成为“这种人不适合当版主”的论据。要举例
子,应该举XLZero在历史版的发言。如果进行人身攻击,观点偏激,语言粗鲁,扣帽子
,打棍子的话,那
我立刻转变成反对意见
【在 m**********n 的大作中提到】 : 看下面这个扯淡的言论 : 这种人不适合当版主 : 发信人: xlzero (Megatron), 信区: Military : 标 题: Re: 前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 28 18:59:47 2011, 美东) : 中宣部开门放5毛了
|
m*******o 发帖数: 4179 | 39 spt
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
h***e 发帖数: 20195 | 40 反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
|
|
x****o 发帖数: 29677 | 41
我都说了个人观点和制版原则分开,同时我也欢迎监督和公开投诉
另外你过去365天没有在历史版发表任何文章,就靠你我意识形态不同来反对?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 用屎字侮辱我mitbbs第一大版,这种人配当版主?
|
o**4 发帖数: 35028 | 42 你这才是造谣
【在 w*********r 的大作中提到】 : 反对. : 对造谣持认可态度的, 不适合当历史版主.
|
d******a 发帖数: 32122 | 43 xlzero用侮辱性词汇称呼和自己意见不符的
这种人的确不配做斑竹
【在 m**********n 的大作中提到】 : 看下面这个扯淡的言论 : 这种人不适合当版主 : 发信人: xlzero (Megatron), 信区: Military : 标 题: Re: 前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 28 18:59:47 2011, 美东) : 中宣部开门放5毛了
|
x****o 发帖数: 29677 | 44
谢谢支持
【在 m*******o 的大作中提到】 : spt
|
m**********n 发帖数: 27535 | 45 在别的版的发言也能拿来判断此人的品行和是否造谣扯淡
【在 z******9 的大作中提到】 : 在我看来,这句话本身和话所在地,不能成为“这种人不适合当版主”的论据。要举例 : 子,应该举XLZero在历史版的发言。如果进行人身攻击,观点偏激,语言粗鲁,扣帽子 : ,打棍子的话,那 : 我立刻转变成反对意见
|
o**4 发帖数: 35028 | 46 粪坑是军版好不好
【在 m**********n 的大作中提到】 : 反对 : 老将管理的版就是粪坑,不想历史版变成第二个中新的都来反对
|
h*****p 发帖数: 2638 | 47 没啥,老将当版主也没啥,中新版人气也旺了,从100人到了200多人了.
risingchina版就没有人,也不知道为什么
【在 m**********n 的大作中提到】 : 用屎字侮辱我mitbbs第一大版,这种人配当版主?
|
o**4 发帖数: 35028 | 48 又造谣
【在 N*******d 的大作中提到】 : 反对,该id一向不以事实说话,惯于捣浆糊,当上版主后绝不可能公正公平的处理版务
|
o**4 发帖数: 35028 | 49 你从来不去历史版,也来投票?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 看下面这个扯淡的言论 : 这种人不适合当版主 : 发信人: xlzero (Megatron), 信区: Military : 标 题: Re: 前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 28 18:59:47 2011, 美东) : 中宣部开门放5毛了
|
m**********n 发帖数: 27535 | 50 salon版也没有人,也不知道为什么
都爱来军事版讨论中国新闻,也不知道为什么
【在 h*****p 的大作中提到】 : 没啥,老将当版主也没啥,中新版人气也旺了,从100人到了200多人了. : risingchina版就没有人,也不知道为什么
|
|
|
x****o 发帖数: 29677 | 51
貌似你一直用侮辱性的词汇一直攻击我
【在 d******a 的大作中提到】 : xlzero用侮辱性词汇称呼和自己意见不符的 : 这种人的确不配做斑竹
|
d******a 发帖数: 32122 | 52
“老将”是侮辱性词汇?
【在 x****o 的大作中提到】 : : 貌似你一直用侮辱性的词汇一直攻击我
|
l*********u 发帖数: 2323 | 53 反对,ID竞选时作为一个ID本身进行竞选的不是以ID在某一版的行为作为竞选依据的。
【在 z******9 的大作中提到】 : 在我看来,这句话本身和话所在地,不能成为“这种人不适合当版主”的论据。要举例 : 子,应该举XLZero在历史版的发言。如果进行人身攻击,观点偏激,语言粗鲁,扣帽子 : ,打棍子的话,那 : 我立刻转变成反对意见
|
s******g 发帖数: 972 | 54 支持
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
N*******d 发帖数: 5641 | 55 请问你上过历史版么?现在发帖可以么?
【在 x****o 的大作中提到】 : : 貌似你一直用侮辱性的词汇一直攻击我
|
x****o 发帖数: 29677 | 56
谢谢
【在 s******g 的大作中提到】 : 支持
|
b*******y 发帖数: 4304 | 57 支持!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
z******9 发帖数: 1644 | 58 你所谓的“mitbbs第一大版”本来就是老将和小将出火的地方,说屎字有什么了不起?
在军版和中新版拉屎,说屎,不是正常态么?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 用屎字侮辱我mitbbs第一大版,这种人配当版主?
|
N*******d 发帖数: 5641 | 59 不要把法律当作借口
【在 x****o 的大作中提到】 : : 谢谢
|
o**4 发帖数: 35028 | 60 我在历史版还真从来没见过你出现,
你是咋冒出来的?
【在 N*******d 的大作中提到】 : 请问你上过历史版么?现在发帖可以么?
|
|
|
x****o 发帖数: 29677 | 61
我当然上过历史版,而且也比较喜欢那里的讨论范围,我秉承不因个人爱好观点而制版
,把公私分开,同时欢迎各位公开监督
【在 N*******d 的大作中提到】 : 请问你上过历史版么?现在发帖可以么?
|
w*********r 发帖数: 42116 | 62 在讨论动车事故时, 你认为TG不及时公布信息就可以造谣.
【在 x****o 的大作中提到】 : : 我当然上过历史版,而且也比较喜欢那里的讨论范围,我秉承不因个人爱好观点而制版 : ,把公私分开,同时欢迎各位公开监督
|
m**********n 发帖数: 27535 | 63 申请版主的好像是你
你用5毛这种造谣扯淡的侮辱性字眼攻击意见不符的网友,无法让人信服你会营造一个
公正公平的讨论环境
【在 x****o 的大作中提到】 : : 我当然上过历史版,而且也比较喜欢那里的讨论范围,我秉承不因个人爱好观点而制版 : ,把公私分开,同时欢迎各位公开监督
|
N*******d 发帖数: 5641 | 64 呵呵,与自己观点不一致就是造谣,老将实在是不能容忍任何意见啊
【在 o**4 的大作中提到】 : 又造谣
|
x****o 发帖数: 29677 | 65
你觉得这是爱称?
【在 d******a 的大作中提到】 : : “老将”是侮辱性词汇?
|
k**0 发帖数: 19737 | 66 坚决反对xlzero担任历史斑竹,此人如果上任,会把历史版搞成中新 |
N*******d 发帖数: 5641 | 67 你眼睛有问题呗
更何况没在历史版出现就是理由?现在发个贴算不算?
【在 o**4 的大作中提到】 : 我在历史版还真从来没见过你出现, : 你是咋冒出来的?
|
x****o 发帖数: 29677 | 68
我认为不及时公布消息而导致造谣,谣言满天飞,可不是“就可以造谣”
【在 w*********r 的大作中提到】 : 在讨论动车事故时, 你认为TG不及时公布信息就可以造谣.
|
N*******d 发帖数: 5641 | 69 我自然也上过,你用这种问题实在是可笑可悲,自己看不见的就当没有过,lol
【在 x****o 的大作中提到】 : : 我认为不及时公布消息而导致造谣,谣言满天飞,可不是“就可以造谣”
|
N*******d 发帖数: 5641 | 70 五毛那更不是爱称了
【在 x****o 的大作中提到】 : : 我认为不及时公布消息而导致造谣,谣言满天飞,可不是“就可以造谣”
|
|
|
x****o 发帖数: 29677 | 71
我回某ID“中宣部放5毛”,被你上升到侮辱性字眼攻击意见不符网友?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 申请版主的好像是你 : 你用5毛这种造谣扯淡的侮辱性字眼攻击意见不符的网友,无法让人信服你会营造一个 : 公正公平的讨论环境
|
o**4 发帖数: 35028 | 72 我在那混了好久,从来没见你,怎么一到投票,你就出现了?
【在 N*******d 的大作中提到】 : 你眼睛有问题呗 : 更何况没在历史版出现就是理由?现在发个贴算不算?
|
o**4 发帖数: 35028 | 73 呵呵,感觉中新跟历史版,都比军版好
【在 k**0 的大作中提到】 : 坚决反对xlzero担任历史斑竹,此人如果上任,会把历史版搞成中新
|
w*********r 发帖数: 42116 | 74 你强调的是不及时公布消息, 没有说过造谣不对. 因此我认为你认可造谣.
【在 x****o 的大作中提到】 : : 我回某ID“中宣部放5毛”,被你上升到侮辱性字眼攻击意见不符网友?
|
x****o 发帖数: 29677 | 75
我用版面搜索,365天内实在没发现你的文章,如果我说错了抱歉
【在 N*******d 的大作中提到】 : 我自然也上过,你用这种问题实在是可笑可悲,自己看不见的就当没有过,lol
|
z******9 发帖数: 1644 | 76 反对这种反对专业的行为,这就是买买提上一种典型的无知和/或混淆倒浆糊的表现。
【在 l*********u 的大作中提到】 : 反对,ID竞选时作为一个ID本身进行竞选的不是以ID在某一版的行为作为竞选依据的。
|
N*******d 发帖数: 5641 | 77 我在那也混了好久,从来没见你,怎么一到投票,你就出现了?
【在 o**4 的大作中提到】 : 我在那混了好久,从来没见你,怎么一到投票,你就出现了?
|
o**4 发帖数: 35028 | 78 政府不及时公布信息,
你怎么知道小道消息就是造谣呢?
【在 w*********r 的大作中提到】 : 你强调的是不及时公布消息, 没有说过造谣不对. 因此我认为你认可造谣.
|
z******9 发帖数: 1644 | 79 你真的这么认为“中宣部开门放5毛了”是用侮辱性词汇称呼和自己意见不符的的话么?
【在 d******a 的大作中提到】 : xlzero用侮辱性词汇称呼和自己意见不符的 : 这种人的确不配做斑竹
|
m******n 发帖数: 6673 | 80 反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
|
|
N*******d 发帖数: 5641 | 81 回帖不算是吧?
这样的人还能当斑竹?笑话
【在 x****o 的大作中提到】 : : 我用版面搜索,365天内实在没发现你的文章,如果我说错了抱歉
|
o**4 发帖数: 35028 | 82 说假话也不害臊
【在 N*******d 的大作中提到】 : 我在那也混了好久,从来没见你,怎么一到投票,你就出现了?
|
w*********r 发帖数: 42116 | 83 我不知道是不是谣言, 所以更重视对谣言的态度.
xlzero当时讲的不是对小道消息的态度, 而是对于确定了的谣言.
【在 o**4 的大作中提到】 : 政府不及时公布信息, : 你怎么知道小道消息就是造谣呢?
|
m**********n 发帖数: 27535 | 84 某ID:前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将
你的回答:“中宣部开门放5毛了”
先不说你是否造谣中宣部的行为,军版骂老将的网友都被你侮辱成5毛了
总之xlzero不适合当版主
【在 x****o 的大作中提到】 : : 我用版面搜索,365天内实在没发现你的文章,如果我说错了抱歉
|
z******9 发帖数: 1644 | 85 我认为这是对的,没有及时公布信息,在这个世界上每个角落都会对同一事件产生不同
版本的故事, 中国是这样,美国是这样,欧洲也一样,非洲也没有什么不同。问题的核
心,是事件的当事方,有没有能力辟谣。如何谣言不能被澄清,或者谣言甚至能够颠覆
事件的当事方,那更多的是证明事件的当事方本身的问题或者能力的局限,被历史淘汰
也是自然的事情。
【在 w*********r 的大作中提到】 : 在讨论动车事故时, 你认为TG不及时公布信息就可以造谣.
|
x****o 发帖数: 29677 | 86
欢迎反对,请问原因呢
【在 m******n 的大作中提到】 : 反对
|
N****f 发帖数: 25759 | 87 支持!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
N*****m 发帖数: 42603 | 88 反对,经常扣帽子的作风不适合当版主
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
p*****c 发帖数: 20445 | 89 支持,我证明xlzero和本id一样是中将
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
w*********r 发帖数: 42116 | 90 历史版是讲发生过的事情的, 现在网络发达, 对谣言的态度不同, 不可能不出现谣言,
如果对谣言没有管理, 谣言就会成为史实, 所以我认为版主应该对谣言持否定的态度.
态度决定一切, 持认可态度, 就会根据自己的好恶来左右真相.
【在 z******9 的大作中提到】 : 我认为这是对的,没有及时公布信息,在这个世界上每个角落都会对同一事件产生不同 : 版本的故事, 中国是这样,美国是这样,欧洲也一样,非洲也没有什么不同。问题的核 : 心,是事件的当事方,有没有能力辟谣。如何谣言不能被澄清,或者谣言甚至能够颠覆 : 事件的当事方,那更多的是证明事件的当事方本身的问题或者能力的局限,被历史淘汰 : 也是自然的事情。
|
|
|
m******n 发帖数: 6673 | 91 作为史版一个老ID,发现你参与的话题带有强烈的个人倾向。
你帖子虽多,都是回贴。
看你的主贴,和历史有关系?这是300天内的记录。
1 xlzero May 27 九一八事变究竟是谁下令不抵抗的
2 @ xlzero May 27 鸦片少帅爱美人鸦片不爱江山
3 xlzero May 31 慈禧太后当年对11国宣战,是不是比蒋公有气概
4 xlzero Jun 10 中国从封建王朝起就迈入法制国家
5 xlzero Jun 19 党抽你们否定三年死亡上千万的人一个嘴巴子
6 xlzero Jul 3 回到古代的现代人都有什么谋生技能
7 xlzero Jul 14 中国近代错过的几个发展时机
8 xlzero Jul 29 以德报怨究竟是怎么来
9 xlzero Aug 3 我已经申请历史版版主,欢迎各位支持
【在 x****o 的大作中提到】 : : 欢迎反对,请问原因呢
|
w****j 发帖数: 5581 | 92 反对。查了一下你近30天的发言,吵架贴远远多于对历史的谈论,X粉之类的帽子没少
给人戴。主动发的贴就好像就三个,只有一个超过100字。虽然版主不过是管理版面,
但好歹历史水平稍微高点对版务工作是必要的。
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
x****o 发帖数: 29677 | 93
连你的问题我一并回答吧
【在 m******n 的大作中提到】 : 作为史版一个老ID,发现你参与的话题带有强烈的个人倾向。 : 你帖子虽多,都是回贴。 : 看你的主贴,和历史有关系?这是300天内的记录。 : 1 xlzero May 27 九一八事变究竟是谁下令不抵抗的 : 2 @ xlzero May 27 鸦片少帅爱美人鸦片不爱江山 : 3 xlzero May 31 慈禧太后当年对11国宣战,是不是比蒋公有气概 : 4 xlzero Jun 10 中国从封建王朝起就迈入法制国家 : 5 xlzero Jun 19 党抽你们否定三年死亡上千万的人一个嘴巴子 : 6 xlzero Jul 3 回到古代的现代人都有什么谋生技能 : 7 xlzero Jul 14 中国近代错过的几个发展时机
|
x****o 发帖数: 29677 | 94 总体回答一下反对我的理由
我一再说明我个人观点和制版分开,各位反对者可以看下前面我有明确的说明,是人就
有自己的观点,这是不容否认的,但是公私分开最重要,也就是不把自己的观点代入制
版原则中,不因观点来喜好个人和管理,我认为这是最重要的。我个人有观点,但是我
秉承公私分开原则,我不赞同你的观点,但是我不会利用职权去压制你的观点
同时我明确了欢迎各位监督和版面公开抗议,我相信就凭各位的能力我自己就算能当上
版主也不会出现一手遮天的情况,允许各位公开监督是对权力最大的制约,各位反对者
都是从自己的观点出发,认为我一旦当选就会如何如何,为什么大家不用实际情况去看
呢,当上版主也不意味着进了保险箱,站务可以随时罢免的 |
w****j 发帖数: 5581 | 95 看了一眼支持你的ID,觉得更有反对你的必要了。另外,对某些ID的忠告:别以为你跳
的欢就对历史版有权威了。
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
x****o 发帖数: 29677 | 96
谢谢狼兄支持
【在 N****f 的大作中提到】 : 支持!
|
z******9 发帖数: 1644 | 97 谣言是科学精神在现实社会中的一种异形,搞科学往往先提出一个假设/说,开始之初
,往往过于大胆,甚至让人感到荒诞不经,甚至遭受迫害。然后搞科学的本质在于求
证,是求证来肯定/否定当初的假设/说,而不是一开始就对假设/说进行肯定/否定,
这种一开始就对假设/说进行肯定/否定行为,中世纪的教会,现代各种形式的独裁社
会里,是一种典型的用屁股决定脑袋的思维方式。
社会生活中的谣言也是一样,你无法先行去否定,去杜绝,关键是谣言最终是不是被
辟清。真的不是事实,自然就会消失。你心中没鬼,行事端正,你怕谣言吗?
“所以我认为版主应该对谣言持否定的态度”--是一种典型的僵化思维。有这种僵化
思维的人,不管是老将还是小将,都不适合做版主。
,
【在 w*********r 的大作中提到】 : 历史版是讲发生过的事情的, 现在网络发达, 对谣言的态度不同, 不可能不出现谣言, : 如果对谣言没有管理, 谣言就会成为史实, 所以我认为版主应该对谣言持否定的态度. : 态度决定一切, 持认可态度, 就会根据自己的好恶来左右真相.
|
g*******2 发帖数: 1184 | 98 这个观点错在哪里? 请说明根据
【在 w*********r 的大作中提到】 : 在讨论动车事故时, 你认为TG不及时公布信息就可以造谣.
|
h*****p 发帖数: 2638 | 99 世界变了,造谣都没错?
【在 g*******2 的大作中提到】 : 这个观点错在哪里? 请说明根据
|
r*****y 发帖数: 53800 | 100 如何定义谣言?很多史实由于档案未解密公开根本就是无法证实或证伪的。比如卡廷事
件是苏联干的在不同时代就经历了从“谣言”到史实的变化。
,
【在 w*********r 的大作中提到】 : 历史版是讲发生过的事情的, 现在网络发达, 对谣言的态度不同, 不可能不出现谣言, : 如果对谣言没有管理, 谣言就会成为史实, 所以我认为版主应该对谣言持否定的态度. : 态度决定一切, 持认可态度, 就会根据自己的好恶来左右真相.
|
|
|
m**********n 发帖数: 27535 | 101 如果你不公布你的个人信息我就能造你的谣么?
【在 g*******2 的大作中提到】 : 这个观点错在哪里? 请说明根据
|
r*****y 发帖数: 53800 | 102 政府和个人应区别对待。
【在 m**********n 的大作中提到】 : 如果你不公布你的个人信息我就能造你的谣么?
|
z******9 发帖数: 1644 | 103 在支持XLZERO上,我算你说的”跳的欢“的一个,问题是:1:我在列举事实和理由,而
不是无理支持。2:你就有权威吗?这里本来就是在进行民主选举,说出你支持或者反对
的理由就可以了。不要动辄就想到“权威“二字,可怜。
【在 w****j 的大作中提到】 : 看了一眼支持你的ID,觉得更有反对你的必要了。另外,对某些ID的忠告:别以为你跳 : 的欢就对历史版有权威了。
|
w****j 发帖数: 5581 | 104 谣言和科学假设都分不清的,我看已经不仅仅是屁股的问题了,还牵扯到教育程度的问
题。
【在 z******9 的大作中提到】 : 谣言是科学精神在现实社会中的一种异形,搞科学往往先提出一个假设/说,开始之初 : ,往往过于大胆,甚至让人感到荒诞不经,甚至遭受迫害。然后搞科学的本质在于求 : 证,是求证来肯定/否定当初的假设/说,而不是一开始就对假设/说进行肯定/否定, : 这种一开始就对假设/说进行肯定/否定行为,中世纪的教会,现代各种形式的独裁社 : 会里,是一种典型的用屁股决定脑袋的思维方式。 : 社会生活中的谣言也是一样,你无法先行去否定,去杜绝,关键是谣言最终是不是被 : 辟清。真的不是事实,自然就会消失。你心中没鬼,行事端正,你怕谣言吗? : “所以我认为版主应该对谣言持否定的态度”--是一种典型的僵化思维。有这种僵化 : 思维的人,不管是老将还是小将,都不适合做版主。 :
|
w****j 发帖数: 5581 | 105 好蛋啊,你的这个观点我实在是没法赞同了。
【在 g*******2 的大作中提到】 : 这个观点错在哪里? 请说明根据
|
m**********n 发帖数: 27535 | 106 谣言可对可错,需要找证据才能证明真伪
造谣是什么?是凭空捏造,造谣这个行为是错的
【在 r*****y 的大作中提到】 : 如何定义谣言?很多史实由于档案未解密公开根本就是无法证实或证伪的。比如卡廷事 : 件是苏联干的在不同时代就经历了从“谣言”到史实的变化。 : : ,
|
h*****p 发帖数: 2638 | 107 呵呵,幸亏你给谣言打上了引号,这种根本就不是谣言,至少是传闻,是有出处的,谣言是
编造的
【在 r*****y 的大作中提到】 : 如何定义谣言?很多史实由于档案未解密公开根本就是无法证实或证伪的。比如卡廷事 : 件是苏联干的在不同时代就经历了从“谣言”到史实的变化。 : : ,
|
z******9 发帖数: 1644 | 108 ”经常扣帽子“?能不能举出些”经常“例子?
【在 N*****m 的大作中提到】 : 反对,经常扣帽子的作风不适合当版主
|
d****n 发帖数: 2276 | 109 反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
d******a 发帖数: 32122 | 110
“老将”不是爱称,就是“侮辱性词汇”了?
你逻辑是不是太差了?
像你这样分不清楚“五毛”和“老将”的明显区别的
当然没法做斑竹
【在 x****o 的大作中提到】 : : 谢谢狼兄支持
|
|
|
w****j 发帖数: 5581 | 111 随便来一个:
发信人: xlzero (Megatron), 信区: History
标 题: Re: 略谈清代文字狱。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 30 11:16:02 2011, 美东)
能给清代文字狱粉饰成这样真是辫子粉的绝招
你说这个ID这么喜欢扣帽子而不是讨论历史,还来申请版主,很不妥。
【在 z******9 的大作中提到】 : ”经常扣帽子“?能不能举出些”经常“例子?
|
c*****i 发帖数: 11737 | 112 反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
N*******d 发帖数: 5641 | 113 好蛋的确认为造谣是天赋人权
【在 h*****p 的大作中提到】 : 世界变了,造谣都没错?
|
g*******2 发帖数: 1184 | 114 言论自由包括对公领域和公众人物造谣的自由.
【在 h*****p 的大作中提到】 : 呵呵,幸亏你给谣言打上了引号,这种根本就不是谣言,至少是传闻,是有出处的,谣言是 : 编造的
|
z******9 发帖数: 1644 | 115 http://www.merriam-webster.com/dictionary/rumor
1: talk or opinion widely disseminated with no discernible source
2: a statement or report current without known authority for its truth
In 1: "with no discernible source" doesn't mean without source, the
point is to clarify the source is "discernible" or not.
In 2: "without known authority for its truth" doesn't mean it is not
a truth eventually, the point is to clarify if the authority is "know"
or not.
Above definition matches Ridgway's point perfectly.
If rumor is defined as:
1: discernible talk or opinion widely disseminated
2: a statement or report without authority for its truth
Then what you said is right.
【在 h*****p 的大作中提到】 : 呵呵,幸亏你给谣言打上了引号,这种根本就不是谣言,至少是传闻,是有出处的,谣言是 : 编造的
|
r*****y 发帖数: 53800 | 116 还是取决于你如何区分谣言和传闻。传闻有出处,谣言就没有出处?一方可以造谣,另
一方可以提出证据辟谣打脸,这个正本清源的过程本身就对围观群众有教育意义。所谓
真理越辩越明。如果仅因版主个人的学识和政治倾向对版主认定的“谣言”一律封杀,
岂不是连孩子和脏水一起泼掉了吗?
【在 h*****p 的大作中提到】 : 呵呵,幸亏你给谣言打上了引号,这种根本就不是谣言,至少是传闻,是有出处的,谣言是 : 编造的
|
m********y 发帖数: 21909 | |
r*****y 发帖数: 53800 | 118 在你辨明真伪之前,如何判定这个行为是“造谣”还是“讲真相”?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 谣言可对可错,需要找证据才能证明真伪 : 造谣是什么?是凭空捏造,造谣这个行为是错的
|
n*******n 发帖数: 545 | |
z******9 发帖数: 1644 | 120 我也是这么认为。你能用什么停止人类的这种行为?这当然是天赋人权。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 好蛋的确认为造谣是天赋人权
|
|
|
m**********n 发帖数: 27535 | 121 你大嘴一张就能造谣
辟谣打脸的还要辛辛苦苦的找可靠的资料
【在 r*****y 的大作中提到】 : 还是取决于你如何区分谣言和传闻。传闻有出处,谣言就没有出处?一方可以造谣,另 : 一方可以提出证据辟谣打脸,这个正本清源的过程本身就对围观群众有教育意义。所谓 : 真理越辩越明。如果仅因版主个人的学识和政治倾向对版主认定的“谣言”一律封杀, : 岂不是连孩子和脏水一起泼掉了吗?
|
h*****p 发帖数: 2638 | 122 这个是哪本宪法说的,至少中国的宪法不这么定义
造谣是要坐牢的
【在 g*******2 的大作中提到】 : 言论自由包括对公领域和公众人物造谣的自由.
|
m**********n 发帖数: 27535 | 123 要不就拿出可靠的证据,要不就别用肯定的口气来表达自己的猜想
【在 r*****y 的大作中提到】 : 在你辨明真伪之前,如何判定这个行为是“造谣”还是“讲真相”?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 124 你怎么知道我是在造谣还是讲真相?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 你大嘴一张就能造谣 : 辟谣打脸的还要辛辛苦苦的找可靠的资料
|
g*******2 发帖数: 1184 | 125 是(对公领域和公众人物).
言论自由必须明确的就是这一点.
不确立这一条,
政府就可以无限制的打压言论自由.
因为个人很难掌握全面数据,
相当多的情况是只有政府有,
其中又有相当多的情况,政府掌握的数据也只是大概数字
或者,政府不不公布数据,或者数据无法核实.
结果只能是你推测的数字不是政府想要书的数字,
你就是会被带上造谣的帽子被整.
【在 N*******d 的大作中提到】 : 好蛋的确认为造谣是天赋人权
|
w****j 发帖数: 5581 | 126 理由?你不是挺关心史版的?干嘛strongly support一个对史版没啥贡献,也没啥历史
水平的ID呢?
【在 m********y 的大作中提到】 : strongly support!
|
r*****y 发帖数: 53800 | 127 在中国,讲真话有时比造谣更容易坐牢。
【在 h*****p 的大作中提到】 : 这个是哪本宪法说的,至少中国的宪法不这么定义 : 造谣是要坐牢的
|
r*****y 发帖数: 53800 | 128 一个公民的政治自由是一种心境的平安状态,这种心境的平安状态是从人人认为它本身
是安全的这个角度出发的,要想享有这种自由就必须建立这样一种政府---在它的统治
下一个公民不惧怕另一个公民。 |
h*****p 发帖数: 2638 | 129 你在中国惧怕哪个公民呀?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 一个公民的政治自由是一种心境的平安状态,这种心境的平安状态是从人人认为它本身 : 是安全的这个角度出发的,要想享有这种自由就必须建立这样一种政府---在它的统治 : 下一个公民不惧怕另一个公民。
|
z******9 发帖数: 1644 | 130 “辟谣打脸的还要辛辛苦苦的找可靠的资料”,这不是正确应该做的行为么?你境界真
是比较低,你如果能够找可靠的资料辟谣,你可以让造谣的人承担责任。甚至可以通
过法律手段讨回公道,让造谣者付出代价,这才是真正的解决造谣之道。
【在 m**********n 的大作中提到】 : 你大嘴一张就能造谣 : 辟谣打脸的还要辛辛苦苦的找可靠的资料
|
|
|
N*******d 发帖数: 5641 | 131 所以老将就更不该当斑竹了,非老将的都惧怕啊
【在 r*****y 的大作中提到】 : 一个公民的政治自由是一种心境的平安状态,这种心境的平安状态是从人人认为它本身 : 是安全的这个角度出发的,要想享有这种自由就必须建立这样一种政府---在它的统治 : 下一个公民不惧怕另一个公民。
|
D********n 发帖数: 1595 | |
m**********n 发帖数: 27535 | 133 让造谣者付出代价?你找好蛋辩辩
如果能让造谣者付代价的话还会有那么多造谣的?
【在 z******9 的大作中提到】 : “辟谣打脸的还要辛辛苦苦的找可靠的资料”,这不是正确应该做的行为么?你境界真 : 是比较低,你如果能够找可靠的资料辟谣,你可以让造谣的人承担责任。甚至可以通 : 过法律手段讨回公道,让造谣者付出代价,这才是真正的解决造谣之道。
|
h*****p 发帖数: 2638 | 134 从这点也可以看出造谣是在是成本低,效益好的过程.造了一个谣,人得花多少时间去辟
谣呀.看看上次的地震谣.
【在 z******9 的大作中提到】 : “辟谣打脸的还要辛辛苦苦的找可靠的资料”,这不是正确应该做的行为么?你境界真 : 是比较低,你如果能够找可靠的资料辟谣,你可以让造谣的人承担责任。甚至可以通 : 过法律手段讨回公道,让造谣者付出代价,这才是真正的解决造谣之道。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 135 民怕官
【在 h*****p 的大作中提到】 : 你在中国惧怕哪个公民呀?
|
z******9 发帖数: 1644 | 136 在现行中国,我个人认为,还没有严格意义上的“公民”。把中国人定义成体制内的人
,体制外的人,和游离在体制边缘的人三种人更加合适。
【在 h*****p 的大作中提到】 : 你在中国惧怕哪个公民呀?
|
w****j 发帖数: 5581 | 137 哈哈,那句话也能当真啊?我走到流氓扎堆的地方,还是很惧怕的。有一次下高速下错
了路口,就是这种情况。这个美国政府没能免除我对她的一些公民的惧怕啊。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 所以老将就更不该当斑竹了,非老将的都惧怕啊
|
m**********n 发帖数: 27535 | 138 谣言造成的影响是辟谣者无法挽回的
比如现在还有人相信耶鲁校长评价中国大学的帖子是真的 |
h*****p 发帖数: 2638 | 139 中国真的是一个最不怕官的地方了,打城管,打警察什么都有,看看美国,你敢打警察吗?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 民怕官
|
g*******2 发帖数: 1184 | 140 中国宪法没有定义什么是言论自由.
按照民法原理,
对民众不限制的就是允许的.
当然对其他民众有名誉权,对其诽谤构成诽谤罪
政府没有名誉权,也没有诽谤政府罪.
【在 h*****p 的大作中提到】 : 这个是哪本宪法说的,至少中国的宪法不这么定义 : 造谣是要坐牢的
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 141 lz提出了制版和个人观点分开,若无法兑现大家可以赶他下台。我印象里楼主属温和中
将,没想到小将反应那么激烈。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 所以老将就更不该当斑竹了,非老将的都惧怕啊
|
z******9 发帖数: 1644 | 142 谁对史版有贡献而且有意愿,也可以来竞选嘛. 这不是民主选举吗?
我support XLZERO,是基于我在历史版潜水或者冒泡时候,所见所闻所感的综合结论。
【在 w****j 的大作中提到】 : 理由?你不是挺关心史版的?干嘛strongly support一个对史版没啥贡献,也没啥历史 : 水平的ID呢?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 143 美国人可以在白官门前举个奥巴马是混蛋的牌子不惧怕后果,中国可以吗?
【在 h*****p 的大作中提到】 : 中国真的是一个最不怕官的地方了,打城管,打警察什么都有,看看美国,你敢打警察吗?
|
z******9 发帖数: 1644 | 144 这也是我的印象,我看到的XLZero从来就是一个温和形象。
【在 r*****y 的大作中提到】 : lz提出了制版和个人观点分开,若无法兑现大家可以赶他下台。我印象里楼主属温和中 : 将,没想到小将反应那么激烈。
|
d*****3 发帖数: 438 | |
z******9 发帖数: 1644 | 146 让造谣者付出代价, 自然有法律来界定和维护. 为什么找好蛋去辩?
为什么造谣会那么多, 那时往往因为有那产生谣言的土壤.
【在 m**********n 的大作中提到】 : 让造谣者付出代价?你找好蛋辩辩 : 如果能让造谣者付代价的话还会有那么多造谣的?
|
x****o 发帖数: 29677 | 147
请问你说我领狗粮,已经涉及到人身攻击,有证据么 |
z******9 发帖数: 1644 | 148 你拿出XLZero"领狗粮"的证据, 我第一个站到你这边来反对. |
c*c 发帖数: 2397 | 149 支持!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
y***l 发帖数: 1371 | |
|
|
m**********n 发帖数: 27535 | 151 强奸犯逻辑
为什么强奸犯强奸了女人?那时往往因为有那让男人产生性欲的漂亮女人
好蛋说造谣是基本人权
【在 z******9 的大作中提到】 : 让造谣者付出代价, 自然有法律来界定和维护. 为什么找好蛋去辩? : 为什么造谣会那么多, 那时往往因为有那产生谣言的土壤.
|
N*******d 发帖数: 5641 | 152 反应这么激烈正说明你对他温和的印象是错的呗
若无法兑现大家可以赶他下台?怎么赶?军版有人想赶斑竹下台成功了?再说远点,你
想赶TG下台TG就下台了?
【在 r*****y 的大作中提到】 : lz提出了制版和个人观点分开,若无法兑现大家可以赶他下台。我印象里楼主属温和中 : 将,没想到小将反应那么激烈。
|
N*******d 发帖数: 5641 | 153 五毛要是不算的话这个恐怕也算不上
【在 x****o 的大作中提到】 : : 请问你说我领狗粮,已经涉及到人身攻击,有证据么
|
w****j 发帖数: 5581 | 154 xlzero有啥贡献说说看?
【在 z******9 的大作中提到】 : 谁对史版有贡献而且有意愿,也可以来竞选嘛. 这不是民主选举吗? : 我support XLZERO,是基于我在历史版潜水或者冒泡时候,所见所闻所感的综合结论。
|
x****o 发帖数: 29677 | 155
别的不说,如果违反任何我说的,我自己下台,不下台我也没法混了,对不,本人上买
买提从来不用马甲
【在 N*******d 的大作中提到】 : 反应这么激烈正说明你对他温和的印象是错的呗 : 若无法兑现大家可以赶他下台?怎么赶?军版有人想赶斑竹下台成功了?再说远点,你 : 想赶TG下台TG就下台了?
|
w****j 发帖数: 5581 | 156 嗯,很温和地扣上某粉的帽子。
【在 z******9 的大作中提到】 : 这也是我的印象,我看到的XLZero从来就是一个温和形象。
|
N*******d 发帖数: 5641 | 157 这个太主观了,你大可以说你没违反,就像你觉得五毛也不是骂人一样
【在 x****o 的大作中提到】 : : 别的不说,如果违反任何我说的,我自己下台,不下台我也没法混了,对不,本人上买 : 买提从来不用马甲
|
w*******0 发帖数: 2949 | |
m**********n 发帖数: 27535 | 159 所以你叫人5毛也是人身攻击,用侮辱性字眼打压异己者,不适合当版主
如果你说5毛不是人身攻击,那就是双重标准,更不能当版主了
【在 x****o 的大作中提到】 : : 别的不说,如果违反任何我说的,我自己下台,不下台我也没法混了,对不,本人上买 : 买提从来不用马甲
|
x****o 发帖数: 29677 | 160
那样我的信誉不也是没了,以后没发混了,对不?我可从来没当过版主,同时清楚因观
点而制版带来的后果
【在 N*******d 的大作中提到】 : 这个太主观了,你大可以说你没违反,就像你觉得五毛也不是骂人一样
|
|
|
C*******d 发帖数: 15836 | |
N*******d 发帖数: 5641 | 162 我相信很多人都是清楚的,你可能有这个主观愿望,但是如果个人的观点很极端的话是
很难做到公平对待异见的。
【在 x****o 的大作中提到】 : : 那样我的信誉不也是没了,以后没发混了,对不?我可从来没当过版主,同时清楚因观 : 点而制版带来的后果
|
z******9 发帖数: 1644 | 163 你没有看到我说的"我support XLZERO,是基于我在历史版潜水或者冒泡时候,所见所
闻所感的综合结论。"这句话吗?
所见, XLZero参与了许多历史版的话题讨论,参见http://www.mitbbs.com/article_t/History/31665905.html里面说明.
所闻所感:没有看到此ID骂街,对骂,或者意见极端强烈的例子.思想开明中性.
【在 w****j 的大作中提到】 : xlzero有啥贡献说说看?
|
z******9 发帖数: 1644 | 164 5毛和5美分, 萎缩男和萎缩女等等,在你眼里,真的是"侮辱性字眼"么? 我
怎么觉得一个"唐骏博士"字眼对人侮辱程度还高些?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 所以你叫人5毛也是人身攻击,用侮辱性字眼打压异己者,不适合当版主 : 如果你说5毛不是人身攻击,那就是双重标准,更不能当版主了
|
x****o 发帖数: 29677 | 165
有人没做到不代表别人做不到,而且说我观点极端,我还没有极端到反共反社会反中国
支持殖民等等吧?
【在 N*******d 的大作中提到】 : 我相信很多人都是清楚的,你可能有这个主观愿望,但是如果个人的观点很极端的话是 : 很难做到公平对待异见的。
|
h*****p 发帖数: 2638 | 166 这个倒是比较麻烦,因为不知道老胡住在什么地方
【在 r*****y 的大作中提到】 : 美国人可以在白官门前举个奥巴马是混蛋的牌子不惧怕后果,中国可以吗?
|
m**********n 发帖数: 27535 | 167 wsn这个词在我眼里没有侮辱性,也没有造谣的成分
而5毛这个词有侮辱性也有造谣的性质
【在 z******9 的大作中提到】 : 5毛和5美分, 萎缩男和萎缩女等等,在你眼里,真的是"侮辱性字眼"么? 我 : 怎么觉得一个"唐骏博士"字眼对人侮辱程度还高些?
|
z******9 发帖数: 1644 | 168 那5美分呢?
【在 m**********n 的大作中提到】 : wsn这个词在我眼里没有侮辱性,也没有造谣的成分 : 而5毛这个词有侮辱性也有造谣的性质
|
x****o 发帖数: 29677 | 169
两个问题
1:你自己确定的某些攻击性或者侮辱性词汇是根据什么
2:就算你的确定站的住脚,请问我攻击哪位网友了?我说了一句:中宣部放5毛了,不
知道你觉得我攻击的是谁
【在 m**********n 的大作中提到】 : wsn这个词在我眼里没有侮辱性,也没有造谣的成分 : 而5毛这个词有侮辱性也有造谣的性质
|
w******8 发帖数: 977 | 170 坚决支持
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
|
|
s******8 发帖数: 7105 | |
m**********n 发帖数: 27535 | 172 1. 如果你造谣说某个人拿5毛钱发帖,在我看来是侮辱,很多人应该也认同,你不同意
我也没办法
2. 你回答的是某ID这个标题:前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将
军版骂老将的都可能是你攻击的对象
【在 x****o 的大作中提到】 : : 两个问题 : 1:你自己确定的某些攻击性或者侮辱性词汇是根据什么 : 2:就算你的确定站的住脚,请问我攻击哪位网友了?我说了一句:中宣部放5毛了,不 : 知道你觉得我攻击的是谁
|
N*******d 发帖数: 5641 | 173 可能的确还没到那种极端把。
不过大家宁可相信一个平时观点温和的中间派,他根本不需要保证什么。
【在 x****o 的大作中提到】 : : 两个问题 : 1:你自己确定的某些攻击性或者侮辱性词汇是根据什么 : 2:就算你的确定站的住脚,请问我攻击哪位网友了?我说了一句:中宣部放5毛了,不 : 知道你觉得我攻击的是谁
|
x****o 发帖数: 29677 | 174
1:你说我造谣说某人拿5毛钱发帖,请问那个人是谁
2:骂老将的公开帖子都不算人身攻击,我一句回帖就被你这么算,你的标准是不是太
双重?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 1. 如果你造谣说某个人拿5毛钱发帖,在我看来是侮辱,很多人应该也认同,你不同意 : 我也没办法 : 2. 你回答的是某ID这个标题:前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将 : 军版骂老将的都可能是你攻击的对象
|
w**w 发帖数: 5391 | 175 写了这么多,显然还是想把版面治理好的。支持。
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
g*********o 发帖数: 4653 | 176 反对!
尤其还有这么多LJHJ支持,更要反对。 |
r*****y 发帖数: 53800 | 177 你可以去中南海门口举牌,看看会发生什么?我看好你哦。
【在 h*****p 的大作中提到】 : 这个倒是比较麻烦,因为不知道老胡住在什么地方
|
x****o 发帖数: 29677 | 178
1:“可能”请你完全定义下,从我言论中是否存在?
2:如果真有像前版主一样的申请,我完全支持他,我申请无外乎就是想让历史版保持
现在的样子甚至更进一步,如果说倒退那才是违背了我的初衷
【在 N*******d 的大作中提到】 : 可能的确还没到那种极端把。 : 不过大家宁可相信一个平时观点温和的中间派,他根本不需要保证什么。
|
m**********n 发帖数: 27535 | 179 1.举个例子而已,没看见“如果”么
2.骂也分很多种,有些骂老将的帖子可以算人身攻击,我没否认,但今天要当版主的是
你,不是他们
【在 x****o 的大作中提到】 : : 1:“可能”请你完全定义下,从我言论中是否存在? : 2:如果真有像前版主一样的申请,我完全支持他,我申请无外乎就是想让历史版保持 : 现在的样子甚至更进一步,如果说倒退那才是违背了我的初衷
|
r*****y 发帖数: 53800 | 180 大波被赶下台了。军版斑竹就是砖风,那的确和tg一样没法被赶下台。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 反应这么激烈正说明你对他温和的印象是错的呗 : 若无法兑现大家可以赶他下台?怎么赶?军版有人想赶斑竹下台成功了?再说远点,你 : 想赶TG下台TG就下台了?
|
|
|
x****o 发帖数: 29677 | 181
1:请你把如果这种语句对他人的论断放到一边,尤其是会造成别人误解
2:你这样就是完全双重标准了
【在 m**********n 的大作中提到】 : 1.举个例子而已,没看见“如果”么 : 2.骂也分很多种,有些骂老将的帖子可以算人身攻击,我没否认,但今天要当版主的是 : 你,不是他们
|
x****o 发帖数: 29677 | 182
谁是LJ和HJ,请你指出来
【在 g*********o 的大作中提到】 : 反对! : 尤其还有这么多LJHJ支持,更要反对。
|
w**w 发帖数: 5391 | 183 我觉得你还是到历史版先说说,群众也好做决定。在这里解释,吵翻天也决定不了大家
的投票。 |
N*******d 发帖数: 5641 | 184 可能就是可能,说你可能还没那么极端,难道你认为自己很极端?
愿望是好的,不过就你平时的倾向性,呵呵
【在 x****o 的大作中提到】 : : 谁是LJ和HJ,请你指出来
|
N*******d 发帖数: 5641 | 185 好吧,我说的不严谨,应该说军版板斧们,满意了么?
大波被赶下台说明什么?一个好好的斑竹都能被赶下台,正说明歪风压倒正气。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 大波被赶下台了。军版斑竹就是砖风,那的确和tg一样没法被赶下台。
|
N*******d 发帖数: 5641 | 186 如果五毛还不叫侮辱,那你可以把五毛写到你脑门上
【在 z******9 的大作中提到】 : 5毛和5美分, 萎缩男和萎缩女等等,在你眼里,真的是"侮辱性字眼"么? 我 : 怎么觉得一个"唐骏博士"字眼对人侮辱程度还高些?
|
w**w 发帖数: 5391 | 187 我觉得这个问题就不要纠缠了。网上大家说话都这样,做BM,以前也不许骂人的规定太
不现实了。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 如果五毛还不叫侮辱,那你可以把五毛写到你脑门上
|
m**********n 发帖数: 27535 | 188 他要骂娘也没什么,但他用5毛这个词侮辱了军版一大片网友就能显示出他当版主可能
出现的问题了
【在 w**w 的大作中提到】 : 我觉得这个问题就不要纠缠了。网上大家说话都这样,做BM,以前也不许骂人的规定太 : 不现实了。
|
N*******d 发帖数: 5641 | 189 骂人的当然可以不纠缠了,被骂的也要欢心接受?
【在 w**w 的大作中提到】 : 我觉得这个问题就不要纠缠了。网上大家说话都这样,做BM,以前也不许骂人的规定太 : 不现实了。
|
g*********o 发帖数: 4653 | 190 历史问题有很多向来都是敏感的大是大非的问题
如果你连谁是LJ谁是HJ谁是LJHJ都分不出来的话,
你如何能够做到客观公正?
而混淆视听造谣都是LJHJ拿手的本领,
你又如何做到不受他们影响?
【在 x****o 的大作中提到】 : : 谁是LJ和HJ,请你指出来
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 191 你居然将大波称为一个好好的版主?大波当版主才是歪风压倒正气。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 好吧,我说的不严谨,应该说军版板斧们,满意了么? : 大波被赶下台说明什么?一个好好的斑竹都能被赶下台,正说明歪风压倒正气。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 192 未名目前的制度是板斧只对版主负责。只能弹劾版主,如果版主下台板斧自动一起下台
。不能弹劾板斧。
菌斑是个特殊试点版面,因为版主就是砖风。其他版面我相信都会和菌斑不一样。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 好吧,我说的不严谨,应该说军版板斧们,满意了么? : 大波被赶下台说明什么?一个好好的斑竹都能被赶下台,正说明歪风压倒正气。
|
h****a 发帖数: 3114 | 193 大波确实能化神奇为腐朽,当年的中新不就是毁在大波和贵大手里?
而且,大波的人品跟贵大,euv,牛英九,honde一比,可以算得上圣人了。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你居然将大波称为一个好好的版主?大波当版主才是歪风压倒正气。
|
x****o 发帖数: 29677 | 194
历史同样有很多问题都是存在争议的
当然你我标准不同不知道你评定HJ的标准是什么,我的标准是任何侮辱中华民族、中国
、中国人字样的都算,鼓吹日本侵华、美化日本侵华,鼓吹殖民主义,鼓吹帝国主义给
中国殖民的同样都算。对于政府批评的,按照程度不同,具体区分原则很难,但是我相
信这是军事天地在执行的,对于历史版来说,这类问题会很少
【在 g*********o 的大作中提到】 : 历史问题有很多向来都是敏感的大是大非的问题 : 如果你连谁是LJ谁是HJ谁是LJHJ都分不出来的话, : 你如何能够做到客观公正? : 而混淆视听造谣都是LJHJ拿手的本领, : 你又如何做到不受他们影响?
|
z********6 发帖数: 2181 | |
l****z 发帖数: 29846 | |
P**6 发帖数: 4699 | 197 support!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
r*****y 发帖数: 53800 | 198 楼主积极回答网友的问题和质疑。风度值得赞扬。 |
o**4 发帖数: 35028 | 199 re
这么耐心回答小将们的质疑和造谣中伤,真是不容易
【在 r*****y 的大作中提到】 : 楼主积极回答网友的问题和质疑。风度值得赞扬。
|
O*******k 发帖数: 901 | 200 spt,凡是能让五毛狗吠的,我都支持,这理绝对不假
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
|
|
a********s 发帖数: 557 | 201 强烈支持!!!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
d**o 发帖数: 864 | 202 反对.
虽然自知水平不够,不经常在历史版发言.
不过历史版是每次上站必看之版 .
上一任版主做得不错,看xlzero在军版言论,对其能否胜任历史版职务表示强烈怀疑.
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
d***p 发帖数: 937 | 203 大量的OCT4这种假老将,真五毛在支持。我就反对。 |
a********s 发帖数: 557 | 204 们小将脸皮怎么张的?天天满口pussy都不算侮辱,
五毛就成侮辱了?
你们小将的女性亲属都没有这个器官是不是?
【在 N*******d 的大作中提到】 : 如果五毛还不叫侮辱,那你可以把五毛写到你脑门上
|
a********s 发帖数: 557 | 205 同意
【在 r*****y 的大作中提到】 : 楼主积极回答网友的问题和质疑。风度值得赞扬。
|
w****w 发帖数: 14828 | |
H****r 发帖数: 16240 | 207 反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
y*********e 发帖数: 9 | 208 我反对。我认为历史版现在已经有向中新和军版靠拢的倾向,各种居于意识形态的区别
的争论无休无止,经常上升到人身攻击(我认为扣帽子就是人身攻击),失去了历史版
存在的意义了。如果要竞选历史版主,首要一条,要把“扣帽子的帖子删无赦,扣帽子
的ID封无赦”加入竞选纲领。否则我就反对他参选版主。至于帽子,包括“五/美毛/分
”、“老中小将”、各种“轮”、等等各种8区现有的帽子、以及将来会出现的变种帽
子。
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
l*******e 发帖数: 1519 | |
L*****G 发帖数: 12375 | |
|
|
w*********e 发帖数: 5286 | 211 从申请看就是一位认真的斑竹,而且在这个楼里面面对各种无耻的攻击
理性反驳,有理有节,非常支持!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
m******r 发帖数: 335 | |
a*******r 发帖数: 7558 | 213 支持
是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?:
已阅
[申请ID]:
xlzero
[申请版面]:
History
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
无
[申请纲领]:
作为一个喜欢历史的网友,我申请历史版版主,我个人的观点比较开放,对任何历史问
题的讨论都持支持态度,同时严格遵守所谓版主与网友的讨论界限,不会把自己的观点
代入讨论中去,利用所谓的职权对网友进行观点上的压制。换句话说我可能不支持甚至
反对你的观点,但是我会支持你发表自己的观点,同时保留我个人观点。我的制版原则
就是努力做到公平、公正、公开
公平,对于每个网友,我认为在论坛上都有发表自己观点的权利,哪怕你的观点不符合
主流,不被大多数人认可,只要符合mitbbs论坛规定,我就会支持你发表出来,不会因
某些观点问题而对你的文章进行删除或者封禁。可能看过我观点的都清楚我对某些历史
问题有自己的看法,但是我可以保证在我不支持某些网友观点的同时,我会保证他们发
表观点的权利。只有经历过因观点被封禁才会明白公平的重要性
公正,对于网友粗俗的语言,我个人持一种宽容原则,就个人观点来看,很少有人从来
没骂过街,包括我自己,但是在一个论坛上公开给他人就是一种对自我的贬低。原则上
我会对粗口语言进行警告处理,我认为大部分网友最开始讨论初衷都是好的,只不过在
某些情绪影响下走了极端而爆出粗口,只要及时提醒以及警告,还是可以做到版面清洁
处理。同时我对于粗口的处理原则也是公正,保证一视同仁
公开,我个人会公开制版原则和基本规范,也就是在不触动这些公开原则的情况下,网
友们可以发表自己的观点。有句话说得好,真理越辩越明。我支持任何符合mitbbs论坛
规定的话题讨论,但是比如flg问题,站务规定要到talk进行讨论。
制版原则:
一:对骂街刷屏第一次进行警告,继续无视者第一次进行封禁一天处理,屡次反复者封
禁三天。我认为任何时候剥夺他人的话语权都是一种弱势的体现,但是作为管理者同时
要保证其他网友的话语权
二:对任何历史问题欢迎网友讨论。举几个争议性较大的问题来讲:
1)少数民族问题,原则上我个人观点不支持元朝,清朝,蒙古人和满人,但是作为版
主,我不会利用职权对发表这类文章以及公开支持的网友进行打压,反过来我会支持你
们发表自己的观点,但是作为我个人保留我自己的观点
2)1911年以后问题,我个人有自己的看法,包括对待民国问题,对待国共问题,对待
抗日问题,对待1949-1978阶段历史问题等等,但是无论我个人观点如何,我对任何有
理有据的讨论都会支持,不会因为观点而偏向网友,也不会因为观点而封禁网友删除文章
三:删帖原则,对于一些没有营养的文章,单纯指责文,水文等等,或者因为讨论者较
少而沉没的文章,我会在相隔十日以上确定没有网友继续有兴趣的原则下进行处理,不
会对网友有价值的文章进行破坏。
以上为我的制版原则和纲领,希望大家支持我申请版主,同时欢迎网友们对我进行公开
监督,如果发现我违反任何一条,我完全支持你们在版面公开对我进行投诉。本ID在
mitbbs没有任何马甲存在
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
s****r 发帖数: 31686 | 214 suppor!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
v*****s 发帖数: 20290 | 215 xlzero在菌斑和石板的言论还是有区别的。
【在 d**o 的大作中提到】 : 反对. : 虽然自知水平不够,不经常在历史版发言. : 不过历史版是每次上站必看之版 . : 上一任版主做得不错,看xlzero在军版言论,对其能否胜任历史版职务表示强烈怀疑.
|
l**********e 发帖数: 3149 | 216 Support, 尸版尸位素餐的那位终于要滚蛋了。 |
f*******e 发帖数: 2791 | 217 印象中跟楼主对骂过,但从最近的印象看可以做版主。我支持楼主。 |
f**********4 发帖数: 2617 | |
w**w 发帖数: 5391 | 219 我投cynod了,建议你申请BF。觉得你做BM可能遇到更多的口水,要有准备。
【在 w**w 的大作中提到】 : 写了这么多,显然还是想把版面治理好的。支持。
|
A*****8 发帖数: 8590 | 220 spt!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
|
|
l*****d 发帖数: 7963 | |
m********y 发帖数: 21909 | 222 李将军肯定怕李钢和李钢的儿子了
【在 h*****p 的大作中提到】 : 你在中国惧怕哪个公民呀?
|
B*******u 发帖数: 3789 | 223 SPT
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
f*********d 发帖数: 3358 | 224 反对,就这水平的人也要申请版主
发信人: fossilfield (值钱的石头), 信区: Military
标 题: Re: 就这水平的人也要申请版主
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 4 14:23:55 2011, 美东)
发信人: fossilfield (值钱的石头), 信区: Military
标 题: Re: 日本1905-35这30年
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 4 14:20:05 2011, 美东)
什么叫口号?
这话是张春桥私下说的,没上报纸电台,怎么就成口号了?
传出来都快1977年,啥文革口号
你就是个造谣的料,还申请版主,丢死人了,赶紧死了算了
【在 x****o 的大作中提到】 : : 历史同样有很多问题都是存在争议的 : 当然你我标准不同不知道你评定HJ的标准是什么,我的标准是任何侮辱中华民族、中国 : 、中国人字样的都算,鼓吹日本侵华、美化日本侵华,鼓吹殖民主义,鼓吹帝国主义给 : 中国殖民的同样都算。对于政府批评的,按照程度不同,具体区分原则很难,但是我相 : 信这是军事天地在执行的,对于历史版来说,这类问题会很少
|
I******a 发帖数: 3812 | 225 同反对。
xlzero一碗水端不平,最后的结果就是历史版沦为中新版,臭了街了。
【在 d**o 的大作中提到】 : 反对. : 虽然自知水平不够,不经常在历史版发言. : 不过历史版是每次上站必看之版 . : 上一任版主做得不错,看xlzero在军版言论,对其能否胜任历史版职务表示强烈怀疑.
|
x****o 发帖数: 29677 | 226
请你给出我一碗水端不平的证据,否则你就是造谣,不就是申请个版主么,至于这么给
人造谣抹黑么
【在 I******a 的大作中提到】 : 同反对。 : xlzero一碗水端不平,最后的结果就是历史版沦为中新版,臭了街了。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 227 maybe one day more than 10 kids with different colors will hold your leg and
call you dad.
【在 x****o 的大作中提到】 : : 请你给出我一碗水端不平的证据,否则你就是造谣,不就是申请个版主么,至于这么给 : 人造谣抹黑么
|
a**i 发帖数: 5846 | 228 申请个版主你就受不了了?以后封了人你才晓得锅儿是铁打的
【在 x****o 的大作中提到】 : : 请你给出我一碗水端不平的证据,否则你就是造谣,不就是申请个版主么,至于这么给 : 人造谣抹黑么
|
a******g 发帖数: 13519 | |
x****o 发帖数: 29677 | 230
没别的意思,这里造谣时毕竟给普通网友看,要澄清才好,省得不知情人被蒙蔽
【在 a**i 的大作中提到】 : 申请个版主你就受不了了?以后封了人你才晓得锅儿是铁打的
|
|
|
x****o 发帖数: 29677 | 231
【在 a******g 的大作中提到】 : 反对!
|
m*******o 发帖数: 10944 | 232 support
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
m********y 发帖数: 21909 | 233 泡泡支持的,一般都能成,泡泡是吉利星。呵呵
【在 m*******o 的大作中提到】 : support
|
f**********4 发帖数: 2617 | 234 看上去老兄你的campaign已经不是你一个人的事了…… |
x****o 发帖数: 29677 | 235
谢谢你们的支持,我承诺如果我当选,三公我写的很清楚,做不到我自己臭大街下台,
不用人催
【在 f**********4 的大作中提到】 : 看上去老兄你的campaign已经不是你一个人的事了……
|
a********s 发帖数: 557 | 236 李将军这你就太naive了,买买提这几个大叔小将都是些心虚无比的泼皮无赖,
你和虎肉及其几个拥趸交锋这么久应该有体会。
只有他们自己当斑竹才放心, 其他任何人哪怕是中将去当,
小将都要疯狂咬的。
【在 r*****y 的大作中提到】 : lz提出了制版和个人观点分开,若无法兑现大家可以赶他下台。我印象里楼主属温和中 : 将,没想到小将反应那么激烈。
|
g****t 发帖数: 31659 | 237 支持.
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
x****o 发帖数: 29677 | 238
谢谢支持
【在 g****t 的大作中提到】 : 支持.
|
f**********r 发帖数: 18251 | 239 反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
w****l 发帖数: 6122 | 240 支持xlzero。
我有个马甲wagmal3算是发帖多余10的。
【在 x****o 的大作中提到】 : : 谢谢支持
|
|
|
C********g 发帖数: 9656 | 241 support
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
b********r 发帖数: 7843 | 242 支持
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
w***3 发帖数: 1469 | 243 泡泡都支持,我也支持
【在 m*******o 的大作中提到】 : spt
|
w***3 发帖数: 1469 | 244 你支持过了 lol
【在 m*******o 的大作中提到】 : support
|
f*********d 发帖数: 3358 | 245 反对,反对,反对
反对,反对,反对
反对,反对,反对
这人一无知,二无识
造谣,传谣,一与他观点不合,立刻扣上五毛的帽子。
谣言被揭穿后,反而去投诉别人。
这样的人也有脸来申请版主。
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
M******s 发帖数: 1772 | |
t**********t 发帖数: 12071 | 247 反对。
LZ人品貌似没有什么问题,但是论历史知识和逻辑分析能力,恐怕不如BOOKER能够服众。
支持LZ的人群在历史知识方面的素质也比支持BOOKER的差远了,而且有负面粉丝。 |
o**4 发帖数: 35028 | 248 你又开始屁股决定脑袋了
众。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 反对。 : LZ人品貌似没有什么问题,但是论历史知识和逻辑分析能力,恐怕不如BOOKER能够服众。 : 支持LZ的人群在历史知识方面的素质也比支持BOOKER的差远了,而且有负面粉丝。
|
k**0 发帖数: 19737 | 249 反对,理由同下。此人若当版主,必将造成历史版中新化。
众。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 反对。 : LZ人品貌似没有什么问题,但是论历史知识和逻辑分析能力,恐怕不如BOOKER能够服众。 : 支持LZ的人群在历史知识方面的素质也比支持BOOKER的差远了,而且有负面粉丝。
|
t**********t 发帖数: 12071 | 250 你支持他等于给别人拉票。
你要反对BOOKER的话,建议你去疯狂支持他。
【在 o**4 的大作中提到】 : 你又开始屁股决定脑袋了 : : 众。
|
|
|
o**4 发帖数: 35028 | 251 我支持xlzero,不反对booker,
我跟后者很少打交道,不反对,
我要真跟你这么屁股决定脑袋,肯定支持xlzero,反对一切其他候选人了
【在 t**********t 的大作中提到】 : 你支持他等于给别人拉票。 : 你要反对BOOKER的话,建议你去疯狂支持他。
|
z********2 发帖数: 3556 | 252 反对!
LZ的屁股太歪啦。
不知道我算不算发帖够多的。 |
x****o 发帖数: 29677 | 253
你一天发一帖,呵呵
【在 k**0 的大作中提到】 : 反对,理由同下。此人若当版主,必将造成历史版中新化。 : : 众。
|
i********e 发帖数: 5996 | 254 支持xlzero!
【在 x****o 的大作中提到】 : : 你一天发一帖,呵呵
|
r**o 发帖数: 4614 | |
G***a 发帖数: 27294 | 256 spt
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
l******t 发帖数: 12659 | |
b***n 发帖数: 13455 | 258 support
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
u*******2 发帖数: 287 | 259 强烈支持!!!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
m***d 发帖数: 1050 | |
|
|
j******u 发帖数: 1968 | 261 反对,前些天被whctmj给骂得狗血淋头,不敢出来了
现在来申请办驻,可笑
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
p**e 发帖数: 6317 | 262 支持
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
t****z 发帖数: 8931 | |
m****i 发帖数: 3406 | 264 支持支持!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
A******r 发帖数: 974 | |
y****1 发帖数: 671 | |
R**********t 发帖数: 1795 | |
t*****l 发帖数: 2658 | 268 反对。
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
S*******n 发帖数: 284 | |
f*********d 发帖数: 106 | |
|
|
m*****e 发帖数: 10963 | |
m*****e 发帖数: 10963 | |
P*******i 发帖数: 10965 | 273 友情支持
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
z**a 发帖数: 49 | |
r**q 发帖数: 251 | 275 支持
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
A*****e 发帖数: 29772 | 276 spt
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
h*******r 发帖数: 847 | 277 严重反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
h*****9 发帖数: 4028 | 278 坚决反对。最近看了xlzero的几个帖子。不得不反对啊。 |
s*******s 发帖数: 5087 | 279 认识xlzero很多年了,为人秉直,刚正不阿,堪当重任。
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
c********e 发帖数: 42175 | 280 re
【在 s*******s 的大作中提到】 : 认识xlzero很多年了,为人秉直,刚正不阿,堪当重任。
|
|
|
g*******g 发帖数: 9753 | 281 可惜是个汉奸啊
【在 s*******s 的大作中提到】 : 认识xlzero很多年了,为人秉直,刚正不阿,堪当重任。
|
x****o 发帖数: 29677 | 282 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?:
已阅
[申请ID]:
xlzero
[申请版面]:
History
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
无
[申请纲领]:
作为一个喜欢历史的网友,我申请历史版版主,我个人的观点比较开放,对任何历史问
题的讨论都持支持态度,同时严格遵守所谓版主与网友的讨论界限,不会把自己的观点
代入讨论中去,利用所谓的职权对网友进行观点上的压制。换句话说我可能不支持甚至
反对你的观点,但是我会支持你发表自己的观点,同时保留我个人观点。我的制版原则
就是努力做到公平、公正、公开
公平,对于每个网友,我认为在论坛上都有发表自己观点的权利,哪怕你的观点不符合
主流,不被大多数人认可,只要符合mitbbs论坛规定,我就会支持你发表出来,不会因
某些观点问题而对你的文章进行删除或者封禁。可能看过我观点的都清楚我对某些历史
问题有自己的看法,但是我可以保证在我不支持某些网友观点的同时,我会保证他们发
表观点的权利。只有经历过因观点被封禁才会明白公平的重要性
公正,对于网友粗俗的语言,我个人持一种宽容原则,就个人观点来看,很少有人从来
没骂过街,包括我自己,但是在一个论坛上公开给他人就是一种对自我的贬低。原则上
我会对粗口语言进行警告处理,我认为大部分网友最开始讨论初衷都是好的,只不过在
某些情绪影响下走了极端而爆出粗口,只要及时提醒以及警告,还是可以做到版面清洁
处理。同时我对于粗口的处理原则也是公正,保证一视同仁
公开,我个人会公开制版原则和基本规范,也就是在不触动这些公开原则的情况下,网
友们可以发表自己的观点。有句话说得好,真理越辩越明。我支持任何符合mitbbs论坛
规定的话题讨论,但是比如flg问题,站务规定要到talk进行讨论。
制版原则:
一:对骂街刷屏第一次进行警告,继续无视者第一次进行封禁一天处理,屡次反复者封
禁三天。我认为任何时候剥夺他人的话语权都是一种弱势的体现,但是作为管理者同时
要保证其他网友的话语权
二:对任何历史问题欢迎网友讨论。举几个争议性较大的问题来讲:
1)少数民族问题,原则上我个人观点不支持元朝,清朝,蒙古人和满人,但是作为版
主,我不会利用职权对发表这类文章以及公开支持的网友进行打压,反过来我会支持你
们发表自己的观点,但是作为我个人保留我自己的观点
2)1911年以后问题,我个人有自己的看法,包括对待民国问题,对待国共问题,对待
抗日问题,对待1949-1978阶段历史问题等等,但是无论我个人观点如何,我对任何有
理有据的讨论都会支持,不会因为观点而偏向网友,也不会因为观点而封禁网友删除文章
三:删帖原则,对于一些没有营养的文章,单纯指责文,水文等等,或者因为讨论者较
少而沉没的文章,我会在相隔十日以上确定没有网友继续有兴趣的原则下进行处理,不
会对网友有价值的文章进行破坏。
以上为我的制版原则和纲领,希望大家支持我申请版主,同时欢迎网友们对我进行公开
监督,如果发现我违反任何一条,我完全支持你们在版面公开对我进行投诉。本ID在
mitbbs没有任何马甲存在 |
o**4 发帖数: 35028 | |
x****o 发帖数: 29677 | 284
谢谢支持
【在 o**4 的大作中提到】 : xlzero,历史知识丰富,强烈支持
|
o******g 发帖数: 10263 | 285 spt
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
d***e 发帖数: 13568 | |
x****o 发帖数: 29677 | 287
谢谢支持
【在 o******g 的大作中提到】 : spt
|
x****o 发帖数: 29677 | 288
谢谢支持
【在 d***e 的大作中提到】 : spt
|
p******e 发帖数: 4263 | 289 支持
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
R*o 发帖数: 3781 | 290 spt
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
|
|
x****o 发帖数: 29677 | 291
谢谢支持
【在 p******e 的大作中提到】 : 支持
|
x****o 发帖数: 29677 | 292
谢谢支持
【在 R*o 的大作中提到】 : spt
|
z******9 发帖数: 1644 | 293 就是论事,XLZERO是我见到的少有心平气和讨论问题的谦谦君子,历史知识和观点丰富
,不骄不躁。
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
x****o 发帖数: 29677 | 294
谢谢支持
【在 z******9 的大作中提到】 : 就是论事,XLZERO是我见到的少有心平气和讨论问题的谦谦君子,历史知识和观点丰富 : ,不骄不躁。
|
a********y 发帖数: 8573 | |
x****o 发帖数: 29677 | 296
谢谢支持
【在 a********y 的大作中提到】 : SPT
|
w*********l 发帖数: 5144 | 297 spt
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
h*h 发帖数: 27852 | |
x****o 发帖数: 29677 | 299
谢谢支持
【在 w*********l 的大作中提到】 : spt
|
x****o 发帖数: 29677 | 300
谢谢支持
【在 h*h 的大作中提到】 : 支持信誉很好的老艾迪
|
|
|
d******a 发帖数: 32122 | 301 坚决反对极端老将xlzero担任历史斑竹
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
x****o 发帖数: 29677 | 302
欢迎你的反对,我都说了我自己的观点保留,不作为版务来代入
【在 d******a 的大作中提到】 : 坚决反对极端老将xlzero担任历史斑竹
|
z******9 发帖数: 1644 | 303 xlzero挑起民族仇视么?请列出一些例子,如果真的是这样,我也改成反对。
就我逛历史版的经历,xlzero是最称职成为下任版主的。
【在 d******a 的大作中提到】 : 坚决反对极端老将xlzero担任历史斑竹
|
w*******y 发帖数: 5704 | |
x****o 发帖数: 29677 | 305
谢谢支持
【在 w*******y 的大作中提到】 : Support
|
r*****y 发帖数: 53800 | 306 支持。
xlzero历史知识丰富,观点不偏激,讨论很有风度。非常适合历史版主。 |
x****o 发帖数: 29677 | 307
谢谢支持
【在 r*****y 的大作中提到】 : 支持。 : xlzero历史知识丰富,观点不偏激,讨论很有风度。非常适合历史版主。
|
w*********r 发帖数: 42116 | 308 反对.
对造谣持认可态度的, 不适合当历史版主.
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
x****o 发帖数: 29677 | 309
欢迎反对,请问什么叫对造谣持认可态度?
【在 w*********r 的大作中提到】 : 反对. : 对造谣持认可态度的, 不适合当历史版主.
|
m**********n 发帖数: 27535 | 310 反对
老将管理的版就是粪坑,不想历史版变成第二个中新的都来反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
|
|
N*******d 发帖数: 5641 | 311 反对,该id一向不以事实说话,惯于捣浆糊,当上版主后绝不可能公正公平的处理版务
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
x****o 发帖数: 29677 | 312
在过去365天你没有在历史版发表任何文章,请问你的结论从何而来
【在 m**********n 的大作中提到】 : 反对 : 老将管理的版就是粪坑,不想历史版变成第二个中新的都来反对
|
m**********n 发帖数: 27535 | 313 看下面这个扯淡的言论
这种人不适合当版主
发信人: xlzero (Megatron), 信区: Military
标 题: Re: 前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 28 18:59:47 2011, 美东)
中宣部开门放5毛了
【在 w*********r 的大作中提到】 : 反对. : 对造谣持认可态度的, 不适合当历史版主.
|
x****o 发帖数: 29677 | 314
请问在过去365天你没有在历史版发表任何文章,你的观点从何而来
【在 N*******d 的大作中提到】 : 反对,该id一向不以事实说话,惯于捣浆糊,当上版主后绝不可能公正公平的处理版务
|
d****d 发帖数: 2919 | 315 反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
x****o 发帖数: 29677 | 316
这是在军屎,这种言论有违规的地方么
【在 m**********n 的大作中提到】 : 看下面这个扯淡的言论 : 这种人不适合当版主 : 发信人: xlzero (Megatron), 信区: Military : 标 题: Re: 前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 28 18:59:47 2011, 美东) : 中宣部开门放5毛了
|
m**********n 发帖数: 27535 | 317 用屎字侮辱我mitbbs第一大版,这种人配当版主?
【在 x****o 的大作中提到】 : : 这是在军屎,这种言论有违规的地方么
|
x****o 发帖数: 29677 | 318
请问你过去365天没有在历史版发表任何文章,反对的理由和依据是什么
【在 d****d 的大作中提到】 : 反对
|
z******9 发帖数: 1644 | 319 在我看来,这句话本身和话所在地,不能成为“这种人不适合当版主”的论据。要举例
子,应该举XLZero在历史版的发言。如果进行人身攻击,观点偏激,语言粗鲁,扣帽子
,打棍子的话,那
我立刻转变成反对意见
【在 m**********n 的大作中提到】 : 看下面这个扯淡的言论 : 这种人不适合当版主 : 发信人: xlzero (Megatron), 信区: Military : 标 题: Re: 前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 28 18:59:47 2011, 美东) : 中宣部开门放5毛了
|
m*******o 发帖数: 4179 | 320 spt
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
|
|
h***e 发帖数: 20195 | 321 反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
x****o 发帖数: 29677 | 322
我都说了个人观点和制版原则分开,同时我也欢迎监督和公开投诉
另外你过去365天没有在历史版发表任何文章,就靠你我意识形态不同来反对?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 用屎字侮辱我mitbbs第一大版,这种人配当版主?
|
o**4 发帖数: 35028 | 323 你这才是造谣
【在 w*********r 的大作中提到】 : 反对. : 对造谣持认可态度的, 不适合当历史版主.
|
d******a 发帖数: 32122 | 324 xlzero用侮辱性词汇称呼和自己意见不符的
这种人的确不配做斑竹
【在 m**********n 的大作中提到】 : 看下面这个扯淡的言论 : 这种人不适合当版主 : 发信人: xlzero (Megatron), 信区: Military : 标 题: Re: 前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 28 18:59:47 2011, 美东) : 中宣部开门放5毛了
|
x****o 发帖数: 29677 | 325
谢谢支持
【在 m*******o 的大作中提到】 : spt
|
m**********n 发帖数: 27535 | 326 在别的版的发言也能拿来判断此人的品行和是否造谣扯淡
【在 z******9 的大作中提到】 : 在我看来,这句话本身和话所在地,不能成为“这种人不适合当版主”的论据。要举例 : 子,应该举XLZero在历史版的发言。如果进行人身攻击,观点偏激,语言粗鲁,扣帽子 : ,打棍子的话,那 : 我立刻转变成反对意见
|
o**4 发帖数: 35028 | 327 粪坑是军版好不好
【在 m**********n 的大作中提到】 : 反对 : 老将管理的版就是粪坑,不想历史版变成第二个中新的都来反对
|
h*****p 发帖数: 2638 | 328 没啥,老将当版主也没啥,中新版人气也旺了,从100人到了200多人了.
risingchina版就没有人,也不知道为什么
【在 m**********n 的大作中提到】 : 用屎字侮辱我mitbbs第一大版,这种人配当版主?
|
o**4 发帖数: 35028 | 329 又造谣
【在 N*******d 的大作中提到】 : 反对,该id一向不以事实说话,惯于捣浆糊,当上版主后绝不可能公正公平的处理版务
|
o**4 发帖数: 35028 | 330 你从来不去历史版,也来投票?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 看下面这个扯淡的言论 : 这种人不适合当版主 : 发信人: xlzero (Megatron), 信区: Military : 标 题: Re: 前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 28 18:59:47 2011, 美东) : 中宣部开门放5毛了
|
|
|
m**********n 发帖数: 27535 | 331 salon版也没有人,也不知道为什么
都爱来军事版讨论中国新闻,也不知道为什么
【在 h*****p 的大作中提到】 : 没啥,老将当版主也没啥,中新版人气也旺了,从100人到了200多人了. : risingchina版就没有人,也不知道为什么
|
x****o 发帖数: 29677 | 332
貌似你一直用侮辱性的词汇一直攻击我
【在 d******a 的大作中提到】 : xlzero用侮辱性词汇称呼和自己意见不符的 : 这种人的确不配做斑竹
|
d******a 发帖数: 32122 | 333
“老将”是侮辱性词汇?
【在 x****o 的大作中提到】 : : 貌似你一直用侮辱性的词汇一直攻击我
|
l*********u 发帖数: 2323 | 334 反对,ID竞选时作为一个ID本身进行竞选的不是以ID在某一版的行为作为竞选依据的。
【在 z******9 的大作中提到】 : 在我看来,这句话本身和话所在地,不能成为“这种人不适合当版主”的论据。要举例 : 子,应该举XLZero在历史版的发言。如果进行人身攻击,观点偏激,语言粗鲁,扣帽子 : ,打棍子的话,那 : 我立刻转变成反对意见
|
s******g 发帖数: 972 | 335 支持
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
N*******d 发帖数: 5641 | 336 请问你上过历史版么?现在发帖可以么?
【在 x****o 的大作中提到】 : : 貌似你一直用侮辱性的词汇一直攻击我
|
x****o 发帖数: 29677 | 337
谢谢
【在 s******g 的大作中提到】 : 支持
|
b*******y 发帖数: 4304 | 338 支持!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
z******9 发帖数: 1644 | 339 你所谓的“mitbbs第一大版”本来就是老将和小将出火的地方,说屎字有什么了不起?
在军版和中新版拉屎,说屎,不是正常态么?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 用屎字侮辱我mitbbs第一大版,这种人配当版主?
|
N*******d 发帖数: 5641 | 340 不要把法律当作借口
【在 x****o 的大作中提到】 : : 谢谢
|
|
|
o**4 发帖数: 35028 | 341 我在历史版还真从来没见过你出现,
你是咋冒出来的?
【在 N*******d 的大作中提到】 : 请问你上过历史版么?现在发帖可以么?
|
x****o 发帖数: 29677 | 342
我当然上过历史版,而且也比较喜欢那里的讨论范围,我秉承不因个人爱好观点而制版
,把公私分开,同时欢迎各位公开监督
【在 N*******d 的大作中提到】 : 请问你上过历史版么?现在发帖可以么?
|
w*********r 发帖数: 42116 | 343 在讨论动车事故时, 你认为TG不及时公布信息就可以造谣.
【在 x****o 的大作中提到】 : : 我当然上过历史版,而且也比较喜欢那里的讨论范围,我秉承不因个人爱好观点而制版 : ,把公私分开,同时欢迎各位公开监督
|
m**********n 发帖数: 27535 | 344 申请版主的好像是你
你用5毛这种造谣扯淡的侮辱性字眼攻击意见不符的网友,无法让人信服你会营造一个
公正公平的讨论环境
【在 x****o 的大作中提到】 : : 我当然上过历史版,而且也比较喜欢那里的讨论范围,我秉承不因个人爱好观点而制版 : ,把公私分开,同时欢迎各位公开监督
|
N*******d 发帖数: 5641 | 345 呵呵,与自己观点不一致就是造谣,老将实在是不能容忍任何意见啊
【在 o**4 的大作中提到】 : 又造谣
|
x****o 发帖数: 29677 | 346
你觉得这是爱称?
【在 d******a 的大作中提到】 : : “老将”是侮辱性词汇?
|
k**0 发帖数: 19737 | 347 坚决反对xlzero担任历史斑竹,此人如果上任,会把历史版搞成中新 |
N*******d 发帖数: 5641 | 348 你眼睛有问题呗
更何况没在历史版出现就是理由?现在发个贴算不算?
【在 o**4 的大作中提到】 : 我在历史版还真从来没见过你出现, : 你是咋冒出来的?
|
x****o 发帖数: 29677 | 349
我认为不及时公布消息而导致造谣,谣言满天飞,可不是“就可以造谣”
【在 w*********r 的大作中提到】 : 在讨论动车事故时, 你认为TG不及时公布信息就可以造谣.
|
N*******d 发帖数: 5641 | 350 我自然也上过,你用这种问题实在是可笑可悲,自己看不见的就当没有过,lol
【在 x****o 的大作中提到】 : : 我认为不及时公布消息而导致造谣,谣言满天飞,可不是“就可以造谣”
|
|
|
N*******d 发帖数: 5641 | 351 五毛那更不是爱称了
【在 x****o 的大作中提到】 : : 我认为不及时公布消息而导致造谣,谣言满天飞,可不是“就可以造谣”
|
x****o 发帖数: 29677 | 352
我回某ID“中宣部放5毛”,被你上升到侮辱性字眼攻击意见不符网友?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 申请版主的好像是你 : 你用5毛这种造谣扯淡的侮辱性字眼攻击意见不符的网友,无法让人信服你会营造一个 : 公正公平的讨论环境
|
o**4 发帖数: 35028 | 353 我在那混了好久,从来没见你,怎么一到投票,你就出现了?
【在 N*******d 的大作中提到】 : 你眼睛有问题呗 : 更何况没在历史版出现就是理由?现在发个贴算不算?
|
o**4 发帖数: 35028 | 354 呵呵,感觉中新跟历史版,都比军版好
【在 k**0 的大作中提到】 : 坚决反对xlzero担任历史斑竹,此人如果上任,会把历史版搞成中新
|
w*********r 发帖数: 42116 | 355 你强调的是不及时公布消息, 没有说过造谣不对. 因此我认为你认可造谣.
【在 x****o 的大作中提到】 : : 我回某ID“中宣部放5毛”,被你上升到侮辱性字眼攻击意见不符网友?
|
x****o 发帖数: 29677 | 356
我用版面搜索,365天内实在没发现你的文章,如果我说错了抱歉
【在 N*******d 的大作中提到】 : 我自然也上过,你用这种问题实在是可笑可悲,自己看不见的就当没有过,lol
|
z******9 发帖数: 1644 | 357 反对这种反对专业的行为,这就是买买提上一种典型的无知和/或混淆倒浆糊的表现。
【在 l*********u 的大作中提到】 : 反对,ID竞选时作为一个ID本身进行竞选的不是以ID在某一版的行为作为竞选依据的。
|
N*******d 发帖数: 5641 | 358 我在那也混了好久,从来没见你,怎么一到投票,你就出现了?
【在 o**4 的大作中提到】 : 我在那混了好久,从来没见你,怎么一到投票,你就出现了?
|
o**4 发帖数: 35028 | 359 政府不及时公布信息,
你怎么知道小道消息就是造谣呢?
【在 w*********r 的大作中提到】 : 你强调的是不及时公布消息, 没有说过造谣不对. 因此我认为你认可造谣.
|
z******9 发帖数: 1644 | 360 你真的这么认为“中宣部开门放5毛了”是用侮辱性词汇称呼和自己意见不符的的话么?
【在 d******a 的大作中提到】 : xlzero用侮辱性词汇称呼和自己意见不符的 : 这种人的确不配做斑竹
|
|
|
m******n 发帖数: 6673 | 361 反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
N*******d 发帖数: 5641 | 362 回帖不算是吧?
这样的人还能当斑竹?笑话
【在 x****o 的大作中提到】 : : 我用版面搜索,365天内实在没发现你的文章,如果我说错了抱歉
|
o**4 发帖数: 35028 | 363 说假话也不害臊
【在 N*******d 的大作中提到】 : 我在那也混了好久,从来没见你,怎么一到投票,你就出现了?
|
w*********r 发帖数: 42116 | 364 我不知道是不是谣言, 所以更重视对谣言的态度.
xlzero当时讲的不是对小道消息的态度, 而是对于确定了的谣言.
【在 o**4 的大作中提到】 : 政府不及时公布信息, : 你怎么知道小道消息就是造谣呢?
|
m**********n 发帖数: 27535 | 365 某ID:前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将
你的回答:“中宣部开门放5毛了”
先不说你是否造谣中宣部的行为,军版骂老将的网友都被你侮辱成5毛了
总之xlzero不适合当版主
【在 x****o 的大作中提到】 : : 我用版面搜索,365天内实在没发现你的文章,如果我说错了抱歉
|
z******9 发帖数: 1644 | 366 我认为这是对的,没有及时公布信息,在这个世界上每个角落都会对同一事件产生不同
版本的故事, 中国是这样,美国是这样,欧洲也一样,非洲也没有什么不同。问题的核
心,是事件的当事方,有没有能力辟谣。如何谣言不能被澄清,或者谣言甚至能够颠覆
事件的当事方,那更多的是证明事件的当事方本身的问题或者能力的局限,被历史淘汰
也是自然的事情。
【在 w*********r 的大作中提到】 : 在讨论动车事故时, 你认为TG不及时公布信息就可以造谣.
|
x****o 发帖数: 29677 | 367
欢迎反对,请问原因呢
【在 m******n 的大作中提到】 : 反对
|
N****f 发帖数: 25759 | 368 支持!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
N*****m 发帖数: 42603 | 369 反对,经常扣帽子的作风不适合当版主
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
p*****c 发帖数: 20445 | 370 支持,我证明xlzero和本id一样是中将
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
|
|
w*********r 发帖数: 42116 | 371 历史版是讲发生过的事情的, 现在网络发达, 对谣言的态度不同, 不可能不出现谣言,
如果对谣言没有管理, 谣言就会成为史实, 所以我认为版主应该对谣言持否定的态度.
态度决定一切, 持认可态度, 就会根据自己的好恶来左右真相.
【在 z******9 的大作中提到】 : 我认为这是对的,没有及时公布信息,在这个世界上每个角落都会对同一事件产生不同 : 版本的故事, 中国是这样,美国是这样,欧洲也一样,非洲也没有什么不同。问题的核 : 心,是事件的当事方,有没有能力辟谣。如何谣言不能被澄清,或者谣言甚至能够颠覆 : 事件的当事方,那更多的是证明事件的当事方本身的问题或者能力的局限,被历史淘汰 : 也是自然的事情。
|
m******n 发帖数: 6673 | 372 作为史版一个老ID,发现你参与的话题带有强烈的个人倾向。
你帖子虽多,都是回贴。
看你的主贴,和历史有关系?这是300天内的记录。
1 xlzero May 27 九一八事变究竟是谁下令不抵抗的
2 @ xlzero May 27 鸦片少帅爱美人鸦片不爱江山
3 xlzero May 31 慈禧太后当年对11国宣战,是不是比蒋公有气概
4 xlzero Jun 10 中国从封建王朝起就迈入法制国家
5 xlzero Jun 19 党抽你们否定三年死亡上千万的人一个嘴巴子
6 xlzero Jul 3 回到古代的现代人都有什么谋生技能
7 xlzero Jul 14 中国近代错过的几个发展时机
8 xlzero Jul 29 以德报怨究竟是怎么来
9 xlzero Aug 3 我已经申请历史版版主,欢迎各位支持
【在 x****o 的大作中提到】 : : 欢迎反对,请问原因呢
|
w****j 发帖数: 5581 | 373 反对。查了一下你近30天的发言,吵架贴远远多于对历史的谈论,X粉之类的帽子没少
给人戴。主动发的贴就好像就三个,只有一个超过100字。虽然版主不过是管理版面,
但好歹历史水平稍微高点对版务工作是必要的。
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
x****o 发帖数: 29677 | 374
连你的问题我一并回答吧
【在 m******n 的大作中提到】 : 作为史版一个老ID,发现你参与的话题带有强烈的个人倾向。 : 你帖子虽多,都是回贴。 : 看你的主贴,和历史有关系?这是300天内的记录。 : 1 xlzero May 27 九一八事变究竟是谁下令不抵抗的 : 2 @ xlzero May 27 鸦片少帅爱美人鸦片不爱江山 : 3 xlzero May 31 慈禧太后当年对11国宣战,是不是比蒋公有气概 : 4 xlzero Jun 10 中国从封建王朝起就迈入法制国家 : 5 xlzero Jun 19 党抽你们否定三年死亡上千万的人一个嘴巴子 : 6 xlzero Jul 3 回到古代的现代人都有什么谋生技能 : 7 xlzero Jul 14 中国近代错过的几个发展时机
|
x****o 发帖数: 29677 | 375 总体回答一下反对我的理由
我一再说明我个人观点和制版分开,各位反对者可以看下前面我有明确的说明,是人就
有自己的观点,这是不容否认的,但是公私分开最重要,也就是不把自己的观点代入制
版原则中,不因观点来喜好个人和管理,我认为这是最重要的。我个人有观点,但是我
秉承公私分开原则,我不赞同你的观点,但是我不会利用职权去压制你的观点
同时我明确了欢迎各位监督和版面公开抗议,我相信就凭各位的能力我自己就算能当上
版主也不会出现一手遮天的情况,允许各位公开监督是对权力最大的制约,各位反对者
都是从自己的观点出发,认为我一旦当选就会如何如何,为什么大家不用实际情况去看
呢,当上版主也不意味着进了保险箱,站务可以随时罢免的 |
w****j 发帖数: 5581 | 376 看了一眼支持你的ID,觉得更有反对你的必要了。另外,对某些ID的忠告:别以为你跳
的欢就对历史版有权威了。
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
x****o 发帖数: 29677 | 377
谢谢狼兄支持
【在 N****f 的大作中提到】 : 支持!
|
z******9 发帖数: 1644 | 378 谣言是科学精神在现实社会中的一种异形,搞科学往往先提出一个假设/说,开始之初
,往往过于大胆,甚至让人感到荒诞不经,甚至遭受迫害。然后搞科学的本质在于求
证,是求证来肯定/否定当初的假设/说,而不是一开始就对假设/说进行肯定/否定,
这种一开始就对假设/说进行肯定/否定行为,中世纪的教会,现代各种形式的独裁社
会里,是一种典型的用屁股决定脑袋的思维方式。
社会生活中的谣言也是一样,你无法先行去否定,去杜绝,关键是谣言最终是不是被
辟清。真的不是事实,自然就会消失。你心中没鬼,行事端正,你怕谣言吗?
“所以我认为版主应该对谣言持否定的态度”--是一种典型的僵化思维。有这种僵化
思维的人,不管是老将还是小将,都不适合做版主。
,
【在 w*********r 的大作中提到】 : 历史版是讲发生过的事情的, 现在网络发达, 对谣言的态度不同, 不可能不出现谣言, : 如果对谣言没有管理, 谣言就会成为史实, 所以我认为版主应该对谣言持否定的态度. : 态度决定一切, 持认可态度, 就会根据自己的好恶来左右真相.
|
g*******2 发帖数: 1184 | 379 这个观点错在哪里? 请说明根据
【在 w*********r 的大作中提到】 : 在讨论动车事故时, 你认为TG不及时公布信息就可以造谣.
|
h*****p 发帖数: 2638 | 380 世界变了,造谣都没错?
【在 g*******2 的大作中提到】 : 这个观点错在哪里? 请说明根据
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 381 如何定义谣言?很多史实由于档案未解密公开根本就是无法证实或证伪的。比如卡廷事
件是苏联干的在不同时代就经历了从“谣言”到史实的变化。
,
【在 w*********r 的大作中提到】 : 历史版是讲发生过的事情的, 现在网络发达, 对谣言的态度不同, 不可能不出现谣言, : 如果对谣言没有管理, 谣言就会成为史实, 所以我认为版主应该对谣言持否定的态度. : 态度决定一切, 持认可态度, 就会根据自己的好恶来左右真相.
|
m**********n 发帖数: 27535 | 382 如果你不公布你的个人信息我就能造你的谣么?
【在 g*******2 的大作中提到】 : 这个观点错在哪里? 请说明根据
|
r*****y 发帖数: 53800 | 383 政府和个人应区别对待。
【在 m**********n 的大作中提到】 : 如果你不公布你的个人信息我就能造你的谣么?
|
z******9 发帖数: 1644 | 384 在支持XLZERO上,我算你说的”跳的欢“的一个,问题是:1:我在列举事实和理由,而
不是无理支持。2:你就有权威吗?这里本来就是在进行民主选举,说出你支持或者反对
的理由就可以了。不要动辄就想到“权威“二字,可怜。
【在 w****j 的大作中提到】 : 看了一眼支持你的ID,觉得更有反对你的必要了。另外,对某些ID的忠告:别以为你跳 : 的欢就对历史版有权威了。
|
w****j 发帖数: 5581 | 385 谣言和科学假设都分不清的,我看已经不仅仅是屁股的问题了,还牵扯到教育程度的问
题。
【在 z******9 的大作中提到】 : 谣言是科学精神在现实社会中的一种异形,搞科学往往先提出一个假设/说,开始之初 : ,往往过于大胆,甚至让人感到荒诞不经,甚至遭受迫害。然后搞科学的本质在于求 : 证,是求证来肯定/否定当初的假设/说,而不是一开始就对假设/说进行肯定/否定, : 这种一开始就对假设/说进行肯定/否定行为,中世纪的教会,现代各种形式的独裁社 : 会里,是一种典型的用屁股决定脑袋的思维方式。 : 社会生活中的谣言也是一样,你无法先行去否定,去杜绝,关键是谣言最终是不是被 : 辟清。真的不是事实,自然就会消失。你心中没鬼,行事端正,你怕谣言吗? : “所以我认为版主应该对谣言持否定的态度”--是一种典型的僵化思维。有这种僵化 : 思维的人,不管是老将还是小将,都不适合做版主。 :
|
w****j 发帖数: 5581 | 386 好蛋啊,你的这个观点我实在是没法赞同了。
【在 g*******2 的大作中提到】 : 这个观点错在哪里? 请说明根据
|
m**********n 发帖数: 27535 | 387 谣言可对可错,需要找证据才能证明真伪
造谣是什么?是凭空捏造,造谣这个行为是错的
【在 r*****y 的大作中提到】 : 如何定义谣言?很多史实由于档案未解密公开根本就是无法证实或证伪的。比如卡廷事 : 件是苏联干的在不同时代就经历了从“谣言”到史实的变化。 : : ,
|
h*****p 发帖数: 2638 | 388 呵呵,幸亏你给谣言打上了引号,这种根本就不是谣言,至少是传闻,是有出处的,谣言是
编造的
【在 r*****y 的大作中提到】 : 如何定义谣言?很多史实由于档案未解密公开根本就是无法证实或证伪的。比如卡廷事 : 件是苏联干的在不同时代就经历了从“谣言”到史实的变化。 : : ,
|
z******9 发帖数: 1644 | 389 ”经常扣帽子“?能不能举出些”经常“例子?
【在 N*****m 的大作中提到】 : 反对,经常扣帽子的作风不适合当版主
|
d****n 发帖数: 2276 | 390 反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
|
|
d******a 发帖数: 32122 | 391
“老将”不是爱称,就是“侮辱性词汇”了?
你逻辑是不是太差了?
像你这样分不清楚“五毛”和“老将”的明显区别的
当然没法做斑竹
【在 x****o 的大作中提到】 : : 谢谢狼兄支持
|
w****j 发帖数: 5581 | 392 随便来一个:
发信人: xlzero (Megatron), 信区: History
标 题: Re: 略谈清代文字狱。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 30 11:16:02 2011, 美东)
能给清代文字狱粉饰成这样真是辫子粉的绝招
你说这个ID这么喜欢扣帽子而不是讨论历史,还来申请版主,很不妥。
【在 z******9 的大作中提到】 : ”经常扣帽子“?能不能举出些”经常“例子?
|
c*****i 发帖数: 11737 | 393 反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
N*******d 发帖数: 5641 | 394 好蛋的确认为造谣是天赋人权
【在 h*****p 的大作中提到】 : 世界变了,造谣都没错?
|
g*******2 发帖数: 1184 | 395 言论自由包括对公领域和公众人物造谣的自由.
【在 h*****p 的大作中提到】 : 呵呵,幸亏你给谣言打上了引号,这种根本就不是谣言,至少是传闻,是有出处的,谣言是 : 编造的
|
z******9 发帖数: 1644 | 396 http://www.merriam-webster.com/dictionary/rumor
1: talk or opinion widely disseminated with no discernible source
2: a statement or report current without known authority for its truth
In 1: "with no discernible source" doesn't mean without source, the
point is to clarify the source is "discernible" or not.
In 2: "without known authority for its truth" doesn't mean it is not
a truth eventually, the point is to clarify if the authority is "know"
or not.
Above definition matches Ridgway's point perfectly.
If rumor is defined as:
1: discernible talk or opinion widely disseminated
2: a statement or report without authority for its truth
Then what you said is right.
【在 h*****p 的大作中提到】 : 呵呵,幸亏你给谣言打上了引号,这种根本就不是谣言,至少是传闻,是有出处的,谣言是 : 编造的
|
r*****y 发帖数: 53800 | 397 还是取决于你如何区分谣言和传闻。传闻有出处,谣言就没有出处?一方可以造谣,另
一方可以提出证据辟谣打脸,这个正本清源的过程本身就对围观群众有教育意义。所谓
真理越辩越明。如果仅因版主个人的学识和政治倾向对版主认定的“谣言”一律封杀,
岂不是连孩子和脏水一起泼掉了吗?
【在 h*****p 的大作中提到】 : 呵呵,幸亏你给谣言打上了引号,这种根本就不是谣言,至少是传闻,是有出处的,谣言是 : 编造的
|
m********y 发帖数: 21909 | |
r*****y 发帖数: 53800 | 399 在你辨明真伪之前,如何判定这个行为是“造谣”还是“讲真相”?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 谣言可对可错,需要找证据才能证明真伪 : 造谣是什么?是凭空捏造,造谣这个行为是错的
|
n*******n 发帖数: 545 | |
|
|
z******9 发帖数: 1644 | 401 我也是这么认为。你能用什么停止人类的这种行为?这当然是天赋人权。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 好蛋的确认为造谣是天赋人权
|
m**********n 发帖数: 27535 | 402 你大嘴一张就能造谣
辟谣打脸的还要辛辛苦苦的找可靠的资料
【在 r*****y 的大作中提到】 : 还是取决于你如何区分谣言和传闻。传闻有出处,谣言就没有出处?一方可以造谣,另 : 一方可以提出证据辟谣打脸,这个正本清源的过程本身就对围观群众有教育意义。所谓 : 真理越辩越明。如果仅因版主个人的学识和政治倾向对版主认定的“谣言”一律封杀, : 岂不是连孩子和脏水一起泼掉了吗?
|
h*****p 发帖数: 2638 | 403 这个是哪本宪法说的,至少中国的宪法不这么定义
造谣是要坐牢的
【在 g*******2 的大作中提到】 : 言论自由包括对公领域和公众人物造谣的自由.
|
m**********n 发帖数: 27535 | 404 要不就拿出可靠的证据,要不就别用肯定的口气来表达自己的猜想
【在 r*****y 的大作中提到】 : 在你辨明真伪之前,如何判定这个行为是“造谣”还是“讲真相”?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 405 你怎么知道我是在造谣还是讲真相?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 你大嘴一张就能造谣 : 辟谣打脸的还要辛辛苦苦的找可靠的资料
|
g*******2 发帖数: 1184 | 406 是(对公领域和公众人物).
言论自由必须明确的就是这一点.
不确立这一条,
政府就可以无限制的打压言论自由.
因为个人很难掌握全面数据,
相当多的情况是只有政府有,
其中又有相当多的情况,政府掌握的数据也只是大概数字
或者,政府不不公布数据,或者数据无法核实.
结果只能是你推测的数字不是政府想要书的数字,
你就是会被带上造谣的帽子被整.
【在 N*******d 的大作中提到】 : 好蛋的确认为造谣是天赋人权
|
w****j 发帖数: 5581 | 407 理由?你不是挺关心史版的?干嘛strongly support一个对史版没啥贡献,也没啥历史
水平的ID呢?
【在 m********y 的大作中提到】 : strongly support!
|
r*****y 发帖数: 53800 | 408 在中国,讲真话有时比造谣更容易坐牢。
【在 h*****p 的大作中提到】 : 这个是哪本宪法说的,至少中国的宪法不这么定义 : 造谣是要坐牢的
|
r*****y 发帖数: 53800 | 409 一个公民的政治自由是一种心境的平安状态,这种心境的平安状态是从人人认为它本身
是安全的这个角度出发的,要想享有这种自由就必须建立这样一种政府---在它的统治
下一个公民不惧怕另一个公民。 |
h*****p 发帖数: 2638 | 410 你在中国惧怕哪个公民呀?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 一个公民的政治自由是一种心境的平安状态,这种心境的平安状态是从人人认为它本身 : 是安全的这个角度出发的,要想享有这种自由就必须建立这样一种政府---在它的统治 : 下一个公民不惧怕另一个公民。
|
|
|
z******9 发帖数: 1644 | 411 “辟谣打脸的还要辛辛苦苦的找可靠的资料”,这不是正确应该做的行为么?你境界真
是比较低,你如果能够找可靠的资料辟谣,你可以让造谣的人承担责任。甚至可以通
过法律手段讨回公道,让造谣者付出代价,这才是真正的解决造谣之道。
【在 m**********n 的大作中提到】 : 你大嘴一张就能造谣 : 辟谣打脸的还要辛辛苦苦的找可靠的资料
|
N*******d 发帖数: 5641 | 412 所以老将就更不该当斑竹了,非老将的都惧怕啊
【在 r*****y 的大作中提到】 : 一个公民的政治自由是一种心境的平安状态,这种心境的平安状态是从人人认为它本身 : 是安全的这个角度出发的,要想享有这种自由就必须建立这样一种政府---在它的统治 : 下一个公民不惧怕另一个公民。
|
D********n 发帖数: 1595 | |
m**********n 发帖数: 27535 | 414 让造谣者付出代价?你找好蛋辩辩
如果能让造谣者付代价的话还会有那么多造谣的?
【在 z******9 的大作中提到】 : “辟谣打脸的还要辛辛苦苦的找可靠的资料”,这不是正确应该做的行为么?你境界真 : 是比较低,你如果能够找可靠的资料辟谣,你可以让造谣的人承担责任。甚至可以通 : 过法律手段讨回公道,让造谣者付出代价,这才是真正的解决造谣之道。
|
h*****p 发帖数: 2638 | 415 从这点也可以看出造谣是在是成本低,效益好的过程.造了一个谣,人得花多少时间去辟
谣呀.看看上次的地震谣.
【在 z******9 的大作中提到】 : “辟谣打脸的还要辛辛苦苦的找可靠的资料”,这不是正确应该做的行为么?你境界真 : 是比较低,你如果能够找可靠的资料辟谣,你可以让造谣的人承担责任。甚至可以通 : 过法律手段讨回公道,让造谣者付出代价,这才是真正的解决造谣之道。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 416 民怕官
【在 h*****p 的大作中提到】 : 你在中国惧怕哪个公民呀?
|
z******9 发帖数: 1644 | 417 在现行中国,我个人认为,还没有严格意义上的“公民”。把中国人定义成体制内的人
,体制外的人,和游离在体制边缘的人三种人更加合适。
【在 h*****p 的大作中提到】 : 你在中国惧怕哪个公民呀?
|
w****j 发帖数: 5581 | 418 哈哈,那句话也能当真啊?我走到流氓扎堆的地方,还是很惧怕的。有一次下高速下错
了路口,就是这种情况。这个美国政府没能免除我对她的一些公民的惧怕啊。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 所以老将就更不该当斑竹了,非老将的都惧怕啊
|
m**********n 发帖数: 27535 | 419 谣言造成的影响是辟谣者无法挽回的
比如现在还有人相信耶鲁校长评价中国大学的帖子是真的 |
h*****p 发帖数: 2638 | 420 中国真的是一个最不怕官的地方了,打城管,打警察什么都有,看看美国,你敢打警察吗?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 民怕官
|
|
|
g*******2 发帖数: 1184 | 421 中国宪法没有定义什么是言论自由.
按照民法原理,
对民众不限制的就是允许的.
当然对其他民众有名誉权,对其诽谤构成诽谤罪
政府没有名誉权,也没有诽谤政府罪.
【在 h*****p 的大作中提到】 : 这个是哪本宪法说的,至少中国的宪法不这么定义 : 造谣是要坐牢的
|
r*****y 发帖数: 53800 | 422 lz提出了制版和个人观点分开,若无法兑现大家可以赶他下台。我印象里楼主属温和中
将,没想到小将反应那么激烈。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 所以老将就更不该当斑竹了,非老将的都惧怕啊
|
z******9 发帖数: 1644 | 423 谁对史版有贡献而且有意愿,也可以来竞选嘛. 这不是民主选举吗?
我support XLZERO,是基于我在历史版潜水或者冒泡时候,所见所闻所感的综合结论。
【在 w****j 的大作中提到】 : 理由?你不是挺关心史版的?干嘛strongly support一个对史版没啥贡献,也没啥历史 : 水平的ID呢?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 424 美国人可以在白官门前举个奥巴马是混蛋的牌子不惧怕后果,中国可以吗?
【在 h*****p 的大作中提到】 : 中国真的是一个最不怕官的地方了,打城管,打警察什么都有,看看美国,你敢打警察吗?
|
z******9 发帖数: 1644 | 425 这也是我的印象,我看到的XLZero从来就是一个温和形象。
【在 r*****y 的大作中提到】 : lz提出了制版和个人观点分开,若无法兑现大家可以赶他下台。我印象里楼主属温和中 : 将,没想到小将反应那么激烈。
|
d*****3 发帖数: 438 | |
z******9 发帖数: 1644 | 427 让造谣者付出代价, 自然有法律来界定和维护. 为什么找好蛋去辩?
为什么造谣会那么多, 那时往往因为有那产生谣言的土壤.
【在 m**********n 的大作中提到】 : 让造谣者付出代价?你找好蛋辩辩 : 如果能让造谣者付代价的话还会有那么多造谣的?
|
x****o 发帖数: 29677 | 428
请问你说我领狗粮,已经涉及到人身攻击,有证据么
【在 a******g 的大作中提到】 : 反对!
|
z******9 发帖数: 1644 | 429 你拿出XLZero"领狗粮"的证据, 我第一个站到你这边来反对.
【在 a******g 的大作中提到】 : 反对!
|
c*c 发帖数: 2397 | 430 支持!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
|
|
y***l 发帖数: 1371 | |
m**********n 发帖数: 27535 | 432 强奸犯逻辑
为什么强奸犯强奸了女人?那时往往因为有那让男人产生性欲的漂亮女人
好蛋说造谣是基本人权
【在 z******9 的大作中提到】 : 让造谣者付出代价, 自然有法律来界定和维护. 为什么找好蛋去辩? : 为什么造谣会那么多, 那时往往因为有那产生谣言的土壤.
|
N*******d 发帖数: 5641 | 433 反应这么激烈正说明你对他温和的印象是错的呗
若无法兑现大家可以赶他下台?怎么赶?军版有人想赶斑竹下台成功了?再说远点,你
想赶TG下台TG就下台了?
【在 r*****y 的大作中提到】 : lz提出了制版和个人观点分开,若无法兑现大家可以赶他下台。我印象里楼主属温和中 : 将,没想到小将反应那么激烈。
|
N*******d 发帖数: 5641 | 434 五毛要是不算的话这个恐怕也算不上
【在 x****o 的大作中提到】 : : 请问你说我领狗粮,已经涉及到人身攻击,有证据么
|
w****j 发帖数: 5581 | 435 xlzero有啥贡献说说看?
【在 z******9 的大作中提到】 : 谁对史版有贡献而且有意愿,也可以来竞选嘛. 这不是民主选举吗? : 我support XLZERO,是基于我在历史版潜水或者冒泡时候,所见所闻所感的综合结论。
|
x****o 发帖数: 29677 | 436
别的不说,如果违反任何我说的,我自己下台,不下台我也没法混了,对不,本人上买
买提从来不用马甲
【在 N*******d 的大作中提到】 : 反应这么激烈正说明你对他温和的印象是错的呗 : 若无法兑现大家可以赶他下台?怎么赶?军版有人想赶斑竹下台成功了?再说远点,你 : 想赶TG下台TG就下台了?
|
w****j 发帖数: 5581 | 437 嗯,很温和地扣上某粉的帽子。
【在 z******9 的大作中提到】 : 这也是我的印象,我看到的XLZero从来就是一个温和形象。
|
N*******d 发帖数: 5641 | 438 这个太主观了,你大可以说你没违反,就像你觉得五毛也不是骂人一样
【在 x****o 的大作中提到】 : : 别的不说,如果违反任何我说的,我自己下台,不下台我也没法混了,对不,本人上买 : 买提从来不用马甲
|
w*******0 发帖数: 2949 | |
m**********n 发帖数: 27535 | 440 所以你叫人5毛也是人身攻击,用侮辱性字眼打压异己者,不适合当版主
如果你说5毛不是人身攻击,那就是双重标准,更不能当版主了
【在 x****o 的大作中提到】 : : 别的不说,如果违反任何我说的,我自己下台,不下台我也没法混了,对不,本人上买 : 买提从来不用马甲
|
|
|
x****o 发帖数: 29677 | 441
那样我的信誉不也是没了,以后没发混了,对不?我可从来没当过版主,同时清楚因观
点而制版带来的后果
【在 N*******d 的大作中提到】 : 这个太主观了,你大可以说你没违反,就像你觉得五毛也不是骂人一样
|
C*******d 发帖数: 15836 | |
N*******d 发帖数: 5641 | 443 我相信很多人都是清楚的,你可能有这个主观愿望,但是如果个人的观点很极端的话是
很难做到公平对待异见的。
【在 x****o 的大作中提到】 : : 那样我的信誉不也是没了,以后没发混了,对不?我可从来没当过版主,同时清楚因观 : 点而制版带来的后果
|
z******9 发帖数: 1644 | 444 你没有看到我说的"我support XLZERO,是基于我在历史版潜水或者冒泡时候,所见所
闻所感的综合结论。"这句话吗?
所见, XLZero参与了许多历史版的话题讨论,参见http://www.mitbbs.com/article_t/History/31665905.html里面说明.
所闻所感:没有看到此ID骂街,对骂,或者意见极端强烈的例子.思想开明中性.
【在 w****j 的大作中提到】 : xlzero有啥贡献说说看?
|
z******9 发帖数: 1644 | 445 5毛和5美分, 萎缩男和萎缩女等等,在你眼里,真的是"侮辱性字眼"么? 我
怎么觉得一个"唐骏博士"字眼对人侮辱程度还高些?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 所以你叫人5毛也是人身攻击,用侮辱性字眼打压异己者,不适合当版主 : 如果你说5毛不是人身攻击,那就是双重标准,更不能当版主了
|
x****o 发帖数: 29677 | 446
有人没做到不代表别人做不到,而且说我观点极端,我还没有极端到反共反社会反中国
支持殖民等等吧?
【在 N*******d 的大作中提到】 : 我相信很多人都是清楚的,你可能有这个主观愿望,但是如果个人的观点很极端的话是 : 很难做到公平对待异见的。
|
h*****p 发帖数: 2638 | 447 这个倒是比较麻烦,因为不知道老胡住在什么地方
【在 r*****y 的大作中提到】 : 美国人可以在白官门前举个奥巴马是混蛋的牌子不惧怕后果,中国可以吗?
|
m**********n 发帖数: 27535 | 448 wsn这个词在我眼里没有侮辱性,也没有造谣的成分
而5毛这个词有侮辱性也有造谣的性质
【在 z******9 的大作中提到】 : 5毛和5美分, 萎缩男和萎缩女等等,在你眼里,真的是"侮辱性字眼"么? 我 : 怎么觉得一个"唐骏博士"字眼对人侮辱程度还高些?
|
z******9 发帖数: 1644 | 449 那5美分呢?
【在 m**********n 的大作中提到】 : wsn这个词在我眼里没有侮辱性,也没有造谣的成分 : 而5毛这个词有侮辱性也有造谣的性质
|
x****o 发帖数: 29677 | 450
两个问题
1:你自己确定的某些攻击性或者侮辱性词汇是根据什么
2:就算你的确定站的住脚,请问我攻击哪位网友了?我说了一句:中宣部放5毛了,不
知道你觉得我攻击的是谁
【在 m**********n 的大作中提到】 : wsn这个词在我眼里没有侮辱性,也没有造谣的成分 : 而5毛这个词有侮辱性也有造谣的性质
|
|
|
w******8 发帖数: 977 | 451 坚决支持
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
s******8 发帖数: 7105 | |
m**********n 发帖数: 27535 | 453 1. 如果你造谣说某个人拿5毛钱发帖,在我看来是侮辱,很多人应该也认同,你不同意
我也没办法
2. 你回答的是某ID这个标题:前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将
军版骂老将的都可能是你攻击的对象
【在 x****o 的大作中提到】 : : 两个问题 : 1:你自己确定的某些攻击性或者侮辱性词汇是根据什么 : 2:就算你的确定站的住脚,请问我攻击哪位网友了?我说了一句:中宣部放5毛了,不 : 知道你觉得我攻击的是谁
|
N*******d 发帖数: 5641 | 454 可能的确还没到那种极端把。
不过大家宁可相信一个平时观点温和的中间派,他根本不需要保证什么。
【在 x****o 的大作中提到】 : : 两个问题 : 1:你自己确定的某些攻击性或者侮辱性词汇是根据什么 : 2:就算你的确定站的住脚,请问我攻击哪位网友了?我说了一句:中宣部放5毛了,不 : 知道你觉得我攻击的是谁
|
x****o 发帖数: 29677 | 455
1:你说我造谣说某人拿5毛钱发帖,请问那个人是谁
2:骂老将的公开帖子都不算人身攻击,我一句回帖就被你这么算,你的标准是不是太
双重?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 1. 如果你造谣说某个人拿5毛钱发帖,在我看来是侮辱,很多人应该也认同,你不同意 : 我也没办法 : 2. 你回答的是某ID这个标题:前几天的主题是骂铁道部,今天是骂老将 : 军版骂老将的都可能是你攻击的对象
|
w**w 发帖数: 5391 | 456 写了这么多,显然还是想把版面治理好的。支持。
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
g*********o 发帖数: 4653 | 457 反对!
尤其还有这么多LJHJ支持,更要反对。 |
r*****y 发帖数: 53800 | 458 你可以去中南海门口举牌,看看会发生什么?我看好你哦。
【在 h*****p 的大作中提到】 : 这个倒是比较麻烦,因为不知道老胡住在什么地方
|
x****o 发帖数: 29677 | 459
1:“可能”请你完全定义下,从我言论中是否存在?
2:如果真有像前版主一样的申请,我完全支持他,我申请无外乎就是想让历史版保持
现在的样子甚至更进一步,如果说倒退那才是违背了我的初衷
【在 N*******d 的大作中提到】 : 可能的确还没到那种极端把。 : 不过大家宁可相信一个平时观点温和的中间派,他根本不需要保证什么。
|
m**********n 发帖数: 27535 | 460 1.举个例子而已,没看见“如果”么
2.骂也分很多种,有些骂老将的帖子可以算人身攻击,我没否认,但今天要当版主的是
你,不是他们
【在 x****o 的大作中提到】 : : 1:“可能”请你完全定义下,从我言论中是否存在? : 2:如果真有像前版主一样的申请,我完全支持他,我申请无外乎就是想让历史版保持 : 现在的样子甚至更进一步,如果说倒退那才是违背了我的初衷
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 461 大波被赶下台了。军版斑竹就是砖风,那的确和tg一样没法被赶下台。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 反应这么激烈正说明你对他温和的印象是错的呗 : 若无法兑现大家可以赶他下台?怎么赶?军版有人想赶斑竹下台成功了?再说远点,你 : 想赶TG下台TG就下台了?
|
x****o 发帖数: 29677 | 462
1:请你把如果这种语句对他人的论断放到一边,尤其是会造成别人误解
2:你这样就是完全双重标准了
【在 m**********n 的大作中提到】 : 1.举个例子而已,没看见“如果”么 : 2.骂也分很多种,有些骂老将的帖子可以算人身攻击,我没否认,但今天要当版主的是 : 你,不是他们
|
x****o 发帖数: 29677 | 463
谁是LJ和HJ,请你指出来
【在 g*********o 的大作中提到】 : 反对! : 尤其还有这么多LJHJ支持,更要反对。
|
w**w 发帖数: 5391 | 464 我觉得你还是到历史版先说说,群众也好做决定。在这里解释,吵翻天也决定不了大家
的投票。 |
N*******d 发帖数: 5641 | 465 可能就是可能,说你可能还没那么极端,难道你认为自己很极端?
愿望是好的,不过就你平时的倾向性,呵呵
【在 x****o 的大作中提到】 : : 谁是LJ和HJ,请你指出来
|
N*******d 发帖数: 5641 | 466 好吧,我说的不严谨,应该说军版板斧们,满意了么?
大波被赶下台说明什么?一个好好的斑竹都能被赶下台,正说明歪风压倒正气。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 大波被赶下台了。军版斑竹就是砖风,那的确和tg一样没法被赶下台。
|
N*******d 发帖数: 5641 | 467 如果五毛还不叫侮辱,那你可以把五毛写到你脑门上
【在 z******9 的大作中提到】 : 5毛和5美分, 萎缩男和萎缩女等等,在你眼里,真的是"侮辱性字眼"么? 我 : 怎么觉得一个"唐骏博士"字眼对人侮辱程度还高些?
|
w**w 发帖数: 5391 | 468 我觉得这个问题就不要纠缠了。网上大家说话都这样,做BM,以前也不许骂人的规定太
不现实了。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 如果五毛还不叫侮辱,那你可以把五毛写到你脑门上
|
m**********n 发帖数: 27535 | 469 他要骂娘也没什么,但他用5毛这个词侮辱了军版一大片网友就能显示出他当版主可能
出现的问题了
【在 w**w 的大作中提到】 : 我觉得这个问题就不要纠缠了。网上大家说话都这样,做BM,以前也不许骂人的规定太 : 不现实了。
|
N*******d 发帖数: 5641 | 470 骂人的当然可以不纠缠了,被骂的也要欢心接受?
【在 w**w 的大作中提到】 : 我觉得这个问题就不要纠缠了。网上大家说话都这样,做BM,以前也不许骂人的规定太 : 不现实了。
|
|
|
g*********o 发帖数: 4653 | 471 历史问题有很多向来都是敏感的大是大非的问题
如果你连谁是LJ谁是HJ谁是LJHJ都分不出来的话,
你如何能够做到客观公正?
而混淆视听造谣都是LJHJ拿手的本领,
你又如何做到不受他们影响?
【在 x****o 的大作中提到】 : : 谁是LJ和HJ,请你指出来
|
r*****y 发帖数: 53800 | 472 你居然将大波称为一个好好的版主?大波当版主才是歪风压倒正气。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 好吧,我说的不严谨,应该说军版板斧们,满意了么? : 大波被赶下台说明什么?一个好好的斑竹都能被赶下台,正说明歪风压倒正气。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 473 未名目前的制度是板斧只对版主负责。只能弹劾版主,如果版主下台板斧自动一起下台
。不能弹劾板斧。
菌斑是个特殊试点版面,因为版主就是砖风。其他版面我相信都会和菌斑不一样。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 好吧,我说的不严谨,应该说军版板斧们,满意了么? : 大波被赶下台说明什么?一个好好的斑竹都能被赶下台,正说明歪风压倒正气。
|
h****a 发帖数: 3114 | 474 大波确实能化神奇为腐朽,当年的中新不就是毁在大波和贵大手里?
而且,大波的人品跟贵大,euv,牛英九,honde一比,可以算得上圣人了。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你居然将大波称为一个好好的版主?大波当版主才是歪风压倒正气。
|
x****o 发帖数: 29677 | 475
历史同样有很多问题都是存在争议的
当然你我标准不同不知道你评定HJ的标准是什么,我的标准是任何侮辱中华民族、中国
、中国人字样的都算,鼓吹日本侵华、美化日本侵华,鼓吹殖民主义,鼓吹帝国主义给
中国殖民的同样都算。对于政府批评的,按照程度不同,具体区分原则很难,但是我相
信这是军事天地在执行的,对于历史版来说,这类问题会很少
【在 g*********o 的大作中提到】 : 历史问题有很多向来都是敏感的大是大非的问题 : 如果你连谁是LJ谁是HJ谁是LJHJ都分不出来的话, : 你如何能够做到客观公正? : 而混淆视听造谣都是LJHJ拿手的本领, : 你又如何做到不受他们影响?
|
z********6 发帖数: 2181 | |
l****z 发帖数: 29846 | |
P**6 发帖数: 4699 | 478 support!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
r*****y 发帖数: 53800 | 479 楼主积极回答网友的问题和质疑。风度值得赞扬。 |
o**4 发帖数: 35028 | 480 re
这么耐心回答小将们的质疑和造谣中伤,真是不容易
【在 r*****y 的大作中提到】 : 楼主积极回答网友的问题和质疑。风度值得赞扬。
|
|
|
O*******k 发帖数: 901 | 481 spt,凡是能让五毛狗吠的,我都支持,这理绝对不假
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
a********s 发帖数: 557 | 482 强烈支持!!!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
d**o 发帖数: 864 | 483 反对.
虽然自知水平不够,不经常在历史版发言.
不过历史版是每次上站必看之版 .
上一任版主做得不错,看xlzero在军版言论,对其能否胜任历史版职务表示强烈怀疑.
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
d***p 发帖数: 937 | 484 大量的OCT4这种假老将,真五毛在支持。我就反对。 |
a********s 发帖数: 557 | 485 们小将脸皮怎么张的?天天满口pussy都不算侮辱,
五毛就成侮辱了?
你们小将的女性亲属都没有这个器官是不是?
【在 N*******d 的大作中提到】 : 如果五毛还不叫侮辱,那你可以把五毛写到你脑门上
|
a********s 发帖数: 557 | 486 同意
【在 r*****y 的大作中提到】 : 楼主积极回答网友的问题和质疑。风度值得赞扬。
|
w****w 发帖数: 14828 | |
H****r 发帖数: 16240 | 488 反对
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
y*********e 发帖数: 9 | 489 我反对。我认为历史版现在已经有向中新和军版靠拢的倾向,各种居于意识形态的区别
的争论无休无止,经常上升到人身攻击(我认为扣帽子就是人身攻击),失去了历史版
存在的意义了。如果要竞选历史版主,首要一条,要把“扣帽子的帖子删无赦,扣帽子
的ID封无赦”加入竞选纲领。否则我就反对他参选版主。至于帽子,包括“五/美毛/分
”、“老中小将”、各种“轮”、等等各种8区现有的帽子、以及将来会出现的变种帽
子。
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
l*******e 发帖数: 1519 | |
|
|
L*****G 发帖数: 12375 | |
w*********e 发帖数: 5286 | 492 从申请看就是一位认真的斑竹,而且在这个楼里面面对各种无耻的攻击
理性反驳,有理有节,非常支持!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
m******r 发帖数: 335 | |
a*******r 发帖数: 7558 | 494 支持
是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?:
已阅
[申请ID]:
xlzero
[申请版面]:
History
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
无
[申请纲领]:
作为一个喜欢历史的网友,我申请历史版版主,我个人的观点比较开放,对任何历史问
题的讨论都持支持态度,同时严格遵守所谓版主与网友的讨论界限,不会把自己的观点
代入讨论中去,利用所谓的职权对网友进行观点上的压制。换句话说我可能不支持甚至
反对你的观点,但是我会支持你发表自己的观点,同时保留我个人观点。我的制版原则
就是努力做到公平、公正、公开
公平,对于每个网友,我认为在论坛上都有发表自己观点的权利,哪怕你的观点不符合
主流,不被大多数人认可,只要符合mitbbs论坛规定,我就会支持你发表出来,不会因
某些观点问题而对你的文章进行删除或者封禁。可能看过我观点的都清楚我对某些历史
问题有自己的看法,但是我可以保证在我不支持某些网友观点的同时,我会保证他们发
表观点的权利。只有经历过因观点被封禁才会明白公平的重要性
公正,对于网友粗俗的语言,我个人持一种宽容原则,就个人观点来看,很少有人从来
没骂过街,包括我自己,但是在一个论坛上公开给他人就是一种对自我的贬低。原则上
我会对粗口语言进行警告处理,我认为大部分网友最开始讨论初衷都是好的,只不过在
某些情绪影响下走了极端而爆出粗口,只要及时提醒以及警告,还是可以做到版面清洁
处理。同时我对于粗口的处理原则也是公正,保证一视同仁
公开,我个人会公开制版原则和基本规范,也就是在不触动这些公开原则的情况下,网
友们可以发表自己的观点。有句话说得好,真理越辩越明。我支持任何符合mitbbs论坛
规定的话题讨论,但是比如flg问题,站务规定要到talk进行讨论。
制版原则:
一:对骂街刷屏第一次进行警告,继续无视者第一次进行封禁一天处理,屡次反复者封
禁三天。我认为任何时候剥夺他人的话语权都是一种弱势的体现,但是作为管理者同时
要保证其他网友的话语权
二:对任何历史问题欢迎网友讨论。举几个争议性较大的问题来讲:
1)少数民族问题,原则上我个人观点不支持元朝,清朝,蒙古人和满人,但是作为版
主,我不会利用职权对发表这类文章以及公开支持的网友进行打压,反过来我会支持你
们发表自己的观点,但是作为我个人保留我自己的观点
2)1911年以后问题,我个人有自己的看法,包括对待民国问题,对待国共问题,对待
抗日问题,对待1949-1978阶段历史问题等等,但是无论我个人观点如何,我对任何有
理有据的讨论都会支持,不会因为观点而偏向网友,也不会因为观点而封禁网友删除文章
三:删帖原则,对于一些没有营养的文章,单纯指责文,水文等等,或者因为讨论者较
少而沉没的文章,我会在相隔十日以上确定没有网友继续有兴趣的原则下进行处理,不
会对网友有价值的文章进行破坏。
以上为我的制版原则和纲领,希望大家支持我申请版主,同时欢迎网友们对我进行公开
监督,如果发现我违反任何一条,我完全支持你们在版面公开对我进行投诉。本ID在
mitbbs没有任何马甲存在
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
s****r 发帖数: 31686 | 495 suppor!
【在 x****o 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 已阅 : [申请ID]: : xlzero : [申请版面]: : History : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 无
|
v*****s 发帖数: 20290 | 496 xlzero在菌斑和石板的言论还是有区别的。
【在 d**o 的大作中提到】 : 反对. : 虽然自知水平不够,不经常在历史版发言. : 不过历史版是每次上站必看之版 . : 上一任版主做得不错,看xlzero在军版言论,对其能否胜任历史版职务表示强烈怀疑.
|
l**********e 发帖数: 3149 | 497 Support, 尸版尸位素餐的那位终于要滚蛋了。 |
f*******e 发帖数: 2791 | 498 印象中跟楼主对骂过,但从最近的印象看可以做版主。我支持楼主。 |
f**********4 发帖数: 2617 | |
w**w 发帖数: 5391 | 500 我投cynod了,建议你申请BF。觉得你做BM可能遇到更多的口水,要有准备。
【在 w**w 的大作中提到】 : 写了这么多,显然还是想把版面治理好的。支持。
|