|
|---|
|
|
|
|
|
P********y
发帖数: 4195 | 1 1.教授估计是完蛋了， 估计是人品问题。 不然上次选举结果不会作废。 这次的借口
是常驻艾迪投票不够。
2.luowei 更完蛋了。 根本就不是股版的人。 估计在哪个俱乐部活跃或者什么相亲版
活跃。 我长期驻扎股版，基本没见此人发帖。 就是记得和大夫吵过架。 估计是别的
股票论坛活跃过？ 此人我推测是切糕帮的， 上了台股版必然刀光血影。
3.小小人可能会上台。 这人灌水枪，虽然和人吵过架，但最近一年好多了。
4. 史蒂芬坑估计也可能，此人是站方红人， 再说股版让他带也差不到哪里去。 现任
版主已经把这里弄成垃圾场了，没法再坏了。
发信人: mitbbs (未名空间), 信区: board
标 题: 道歉声明及相关说明
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 7 00:21:32 2013, 美东)
由于疏忽，关于stephenking的统计出现了错误，经再次检查已确保正确并更改，因此
带来诸多不便还请大家见谅，同时在此郑重表示道歉。
另外，在此帖下的相关疑问做出解答
1、站方对常驻ID的评选标准为是根据ID的发言情况及在线情况而定，具体标准不做公
开，但可进行相关解释，假设ID A注册时间超过三个月，在站上发文正常，以下几种情
况不计入B版的常驻ID之列：
（1）相较于其他版面不常在B版发言，发言情况多为领包子或者因首页话题而来
（2）相较而言，于某一时段（特定版主选举期间）集中大量灌水
（3）简单回复短时间刷帖
（4）在B版未有发文记录
（5）针对地区版，在版面俱乐部活跃或者版面潜水
2、关于该标准的所谓公平性
（1）系不关心版面之用户
（2）系刷帖之用户
（3）系灌水之用户
（4）系不关心不参与版面建设之用户
（5）系未有投票权之用户，即不可判定之用户
3、为何投票用户上百，但统计结果差距过大
board版并不反对竟选者进行合理拉票，因而为朋友助威而来进行投票亦可发帖，是否
有效则由board版判定
在解答此类问题的同时，亦回答所谓网友提出的站方左右版面民意的情况
1、站方左右民意
（1）站方有权决定最终版主人选
（2）在竞选者无过错基本合格的情况下，站方会尊重民意
因此，此次西雅图地区版面竞选，各位竞选者并无所谓不合格，选票情况如何，结果亦
如何，并无站方插足
2、站方不支持或者反对竞选者/申请者（满足基本竞选/申请条件）
（1）竞选者或者申请者个人品行存在问题，不适合担任版务
（2）版友指出竞选者不适合担任版务之理由充分且肯定，被站务予以支持
（3）版面版务充足
此类情况适用于版主竞选及版副申请，具体对竞选者及申请者的判定来自站务意见、版
友意见以及竞选者（或申请者）的版面发言判定，综合考虑
最后，该次统计，所有竞选者选票的统计标准一致并无偏袒，再次审查已确认准确，感
谢各位网友对站务工作的支持和建议，祝好！ | h****2
发帖数: 8042 | |
|
|
|
|
|
