d**3
发帖数: 213 | 1 美国邮务总局(USPS)巨亏85亿 明年恐要破产了 世界日报
尽管削减数十亿元开支、裁减员工，联邦邮务总局(U.S. Postal Service)12日宣布更
多财务坏消息。邮务总局表示，由于经济衰退和电子邮件的使用继续成长，人们减少邮
件投递，9月30日截止的这个会计年度，该局共亏损85亿元，比前一年度的38亿元增加
一倍多，如国会不采取行动，它将在2011会计年度结束时破产。
邮务总局表示，员工薪酬债务部分的利率改变，也拖累该局的财务状况。
邮务总局财务长柯贝特(Joe Corbett)说，尽管过去两年采取削减措施撙节了90亿
元，但亏损继续恶化。他说，撙节主要来自裁减10万5000名全职人员，多于任何其它机
构裁减的人数。
由于更多人通讯习用电邮，邮件投递量持续下跌。2010会计年度，邮务总局的共处
理了1706亿件邮件，比前一年少了61亿件，造成邮务总局短少约10亿元营收。
该局发言人琼恩&#·韦托说，邮务总局要求国会准许缩减服务，改为一周送信五天
(周六不送信)，并终止该局「独有的」一项规定─为退休基金预留经费(其它联邦机构
都不需要)，但国会尚未采取行动。
由于有义务为将来退休员工预留健保福利等经费，再加上付给联邦政府员工薪酬保
险基金约25亿元，邮务总局为此损失约54亿元。
邮务总局12日也宣布，将再向财政部借支35亿元，也用光财部给该局的150亿元的
信用额度。若财务状况无法大幅改善，极可能于2011会计年度结束时宣布破产。
柯贝特说：「我们将持续努力提高效率。但法律、规定及劳工合约也需要改变，这
些都很迫切。」 |
m*****u
发帖数: 19562 | 2 国家的邮政部门一般都亏钱的，不知道天朝亏伐？
【在 d**3 的大作中提到】
: 美国邮务总局(USPS)巨亏85亿 明年恐要破产了 世界日报
: 尽管削减数十亿元开支、裁减员工，联邦邮务总局(U.S. Postal Service)12日宣布更
: 多财务坏消息。邮务总局表示，由于经济衰退和电子邮件的使用继续成长，人们减少邮
: 件投递，9月30日截止的这个会计年度，该局共亏损85亿元，比前一年度的38亿元增加
: 一倍多，如国会不采取行动，它将在2011会计年度结束时破产。
: 邮务总局表示，员工薪酬债务部分的利率改变，也拖累该局的财务状况。
: 邮务总局财务长柯贝特(Joe Corbett)说，尽管过去两年采取削减措施撙节了90亿
: 元，但亏损继续恶化。他说，撙节主要来自裁减10万5000名全职人员，多于任何其它机
: 构裁减的人数。
: 由于更多人通讯习用电邮，邮件投递量持续下跌。2010会计年度，邮务总局的共处
|
p******r
发帖数: 2999 | 3 天朝的会亏？随便没收几样东西就摆平了
【在 m*****u 的大作中提到】
: 国家的邮政部门一般都亏钱的，不知道天朝亏伐？
|
m*****u
发帖数: 19562 | 4 没收是海关吧
【在 p******r 的大作中提到】
: 天朝的会亏？随便没收几样东西就摆平了
|
m*****u
发帖数: 19562 | 5 google了一下 中国邮政也是年年亏损。 台巴子的中华邮政也是。
不知道的小日本的亏不亏， 他们的邮政系统好像可以搞金融之类的东西。
邮政算是老百姓的福利， 亏钱也正常
【在 m*****u 的大作中提到】
: 没收是海关吧
|
b*****o
发帖数: 3499 | |
s*****x
发帖数: 3679 | 7 要大涨价了
【在 d**3 的大作中提到】
: 美国邮务总局(USPS)巨亏85亿 明年恐要破产了 世界日报
: 尽管削减数十亿元开支、裁减员工，联邦邮务总局(U.S. Postal Service)12日宣布更
: 多财务坏消息。邮务总局表示，由于经济衰退和电子邮件的使用继续成长，人们减少邮
: 件投递，9月30日截止的这个会计年度，该局共亏损85亿元，比前一年度的38亿元增加
: 一倍多，如国会不采取行动，它将在2011会计年度结束时破产。
: 邮务总局表示，员工薪酬债务部分的利率改变，也拖累该局的财务状况。
: 邮务总局财务长柯贝特(Joe Corbett)说，尽管过去两年采取削减措施撙节了90亿
: 元，但亏损继续恶化。他说，撙节主要来自裁减10万5000名全职人员，多于任何其它机
: 构裁减的人数。
: 由于更多人通讯习用电邮，邮件投递量持续下跌。2010会计年度，邮务总局的共处
|
l****s
发帖数: 822 | 8 各国邮政其实都是亏损的，因为要保证普遍服务嘛，根本就不是市场经济，所以以前的
邮政都是国家机构，叫邮政局。但是随着市场的发展尤其是私营物流公司的发展，邮政
这个有着一个国家实物传递网最强大的部门逐渐在改革，而很多国家政府也希望邮政能
改变以前的状态，这就有了邮政改革，由邮政局变成邮政公司。但是邮政本质的东西还
不能变那就是普遍服务，这个国家也不希望他不做，但是问题就来了，市场化和普遍服
务是根本的矛盾。所以很多邮政的改革都陷入了困境。其实邮政改革的关键还是立法，
1998年以前德国邮政亏损的也是一塌糊涂。但是后来发生了翻天覆地的变化，其实就是
国家的行为而主导的。我一直认为如果邮政市场化一切向钱看了，那么会是21世纪最赚
钱的企业。 |
g*********r
发帖数: 9366 | 9 市场化的前提是避免垄断
如果能充分市场竞争， 也是好的
【在 l****s 的大作中提到】
: 各国邮政其实都是亏损的，因为要保证普遍服务嘛，根本就不是市场经济，所以以前的
: 邮政都是国家机构，叫邮政局。但是随着市场的发展尤其是私营物流公司的发展，邮政
: 这个有着一个国家实物传递网最强大的部门逐渐在改革，而很多国家政府也希望邮政能
: 改变以前的状态，这就有了邮政改革，由邮政局变成邮政公司。但是邮政本质的东西还
: 不能变那就是普遍服务，这个国家也不希望他不做，但是问题就来了，市场化和普遍服
: 务是根本的矛盾。所以很多邮政的改革都陷入了困境。其实邮政改革的关键还是立法，
: 1998年以前德国邮政亏损的也是一塌糊涂。但是后来发生了翻天覆地的变化，其实就是
: 国家的行为而主导的。我一直认为如果邮政市场化一切向钱看了，那么会是21世纪最赚
: 钱的企业。
|
g********x
发帖数: 4671 | |
|
|
m******n
发帖数: 15691 | 11 中国邮政也有储蓄,
【在 m*****u 的大作中提到】
: google了一下 中国邮政也是年年亏损。 台巴子的中华邮政也是。
: 不知道的小日本的亏不亏， 他们的邮政系统好像可以搞金融之类的东西。
: 邮政算是老百姓的福利， 亏钱也正常
|
d*****e
发帖数: 3868 | 12 邮局雇员素质太差，就那么几项业务，每个邮局每个雇员处理起来都不一样，完全没有
培训；还有就是邮局网点太多，没必要 |
l****s
发帖数: 822 | 13
呵呵，邮政的市场化就是要垄断，没有垄断就没有利润，这个不分什么国家，德国邮政
收购DHL的钱怎么来的，大家可以去找找相关资料。
【在 l****s 的大作中提到】
: 各国邮政其实都是亏损的，因为要保证普遍服务嘛，根本就不是市场经济，所以以前的
: 邮政都是国家机构，叫邮政局。但是随着市场的发展尤其是私营物流公司的发展，邮政
: 这个有着一个国家实物传递网最强大的部门逐渐在改革，而很多国家政府也希望邮政能
: 改变以前的状态，这就有了邮政改革，由邮政局变成邮政公司。但是邮政本质的东西还
: 不能变那就是普遍服务，这个国家也不希望他不做，但是问题就来了，市场化和普遍服
: 务是根本的矛盾。所以很多邮政的改革都陷入了困境。其实邮政改革的关键还是立法，
: 1998年以前德国邮政亏损的也是一塌糊涂。但是后来发生了翻天覆地的变化，其实就是
: 国家的行为而主导的。我一直认为如果邮政市场化一切向钱看了，那么会是21世纪最赚
: 钱的企业。
|
k*z
发帖数: 4704 | 14 fedex要是给你4毛1从加州洛杉矶给你投递一封信到纽约，也是要亏损的。 |
T*********e
发帖数: 9208 | 15 41c/1oz=$6.6/lb or even more, not bad considering the shipping takes forever
, and may be lost forever without consequences
【在 k*z 的大作中提到】
: fedex要是给你4毛1从加州洛杉矶给你投递一封信到纽约，也是要亏损的。
|
d********f
发帖数: 43471 | 16 所以说这些政客的脑子是没救了，USPS亏损的原因跟平信减少恰恰是反关联的。平信是
亏损最多的项目，USPS要救自己要大幅度降低包裹资费，利用网络优势吸引客源，同时
提高平信资费，这样就能有效裁员
【在 d**3 的大作中提到】
: 美国邮务总局(USPS)巨亏85亿 明年恐要破产了 世界日报
: 尽管削减数十亿元开支、裁减员工，联邦邮务总局(U.S. Postal Service)12日宣布更
: 多财务坏消息。邮务总局表示，由于经济衰退和电子邮件的使用继续成长，人们减少邮
: 件投递，9月30日截止的这个会计年度，该局共亏损85亿元，比前一年度的38亿元增加
: 一倍多，如国会不采取行动，它将在2011会计年度结束时破产。
: 邮务总局表示，员工薪酬债务部分的利率改变，也拖累该局的财务状况。
: 邮务总局财务长柯贝特(Joe Corbett)说，尽管过去两年采取削减措施撙节了90亿
: 元，但亏损继续恶化。他说，撙节主要来自裁减10万5000名全职人员，多于任何其它机
: 构裁减的人数。
: 由于更多人通讯习用电邮，邮件投递量持续下跌。2010会计年度，邮务总局的共处
|
k*z
发帖数: 4704 | 17 hehe, fedex will charge you 1lb rate if you ship 1oz letter. |
l****s
发帖数: 822 | 18
呵呵，但是美国邮政提高信函资费的权利不再自己手里，必须上报国会才可以。而且函
件业务的亏损要由包裹业务和优先邮件和快递邮件所补偿，其实这也拉了竞争性业务的
后腿，他们不太可能太迎合商业的发展。简单的说美国邮政不太可能差异化定价，偏远
附加费不能有，燃油附加费不能有，地址投递费不能有，商业地址的资费下不来，民用
地址的价格上不去，呵呵
【在 d********f 的大作中提到】
: 所以说这些政客的脑子是没救了，USPS亏损的原因跟平信减少恰恰是反关联的。平信是
: 亏损最多的项目，USPS要救自己要大幅度降低包裹资费，利用网络优势吸引客源，同时
: 提高平信资费，这样就能有效裁员
|
T*********e
发帖数: 9208 | 19 biz model不一样
我的意思这种长途增加不了多少费用，ca to ny和dc to ny没有太大区别，主要成本在
分拣和投递
关键是效率，去年减少的收入只有10亿，怎么他们多亏了30多亿？
【在 k*z 的大作中提到】
: hehe, fedex will charge you 1lb rate if you ship 1oz letter.
|
i******t
发帖数: 11048 | 20 我估计哪个国会议员要是投同意票的话
他就完了
此等关系选民的开门第一件事情怎么说涨就涨
【在 d********f 的大作中提到】
: 所以说这些政客的脑子是没救了，USPS亏损的原因跟平信减少恰恰是反关联的。平信是
: 亏损最多的项目，USPS要救自己要大幅度降低包裹资费，利用网络优势吸引客源，同时
: 提高平信资费，这样就能有效裁员
|
|
|
p******t
发帖数: 678 | 21 USPS不能倒啊，倒了就看UPS跟FEDEX哄抬物价吧。。 |
T*********e
发帖数: 9208 | 22 usps比fedex/ups都贵好伐
【在 p******t 的大作中提到】
: USPS不能倒啊，倒了就看UPS跟FEDEX哄抬物价吧。。
|
m******n
发帖数: 15691 | 23 USPS开始接手Fedex 和 UPS 的终点派发了, 也是个办法
USPS根源是人太多, 效率还tmd无比低下, 去邮局排队能急死人
布更
少邮
增加
90亿
它机
共处
【在 d********f 的大作中提到】
: 所以说这些政客的脑子是没救了，USPS亏损的原因跟平信减少恰恰是反关联的。平信是
: 亏损最多的项目，USPS要救自己要大幅度降低包裹资费，利用网络优势吸引客源，同时
: 提高平信资费，这样就能有效裁员
|
b*****o
发帖数: 3499 | 24 嘿，神医才这么想呢
【在 d********f 的大作中提到】
: 所以说这些政客的脑子是没救了，USPS亏损的原因跟平信减少恰恰是反关联的。平信是
: 亏损最多的项目，USPS要救自己要大幅度降低包裹资费，利用网络优势吸引客源，同时
: 提高平信资费，这样就能有效裁员
|
i******t
发帖数: 11048 | 25 说白了
USPS就跟美国的公交系统一样
都得靠国家补助的。要不价格要翻天了。
以前不涨价，主要是美国有钱，每年补贴的多
现在各个政府部门都在压缩开支，所以就得裁员。
【在 T*********e 的大作中提到】
: biz model不一样
: 我的意思这种长途增加不了多少费用，ca to ny和dc to ny没有太大区别，主要成本在
: 分拣和投递
: 关键是效率，去年减少的收入只有10亿，怎么他们多亏了30多亿？
|
d*********0
发帖数: 222 | 26 他们客户可比UPS USPS多得多。
【在 m******n 的大作中提到】
: USPS开始接手Fedex 和 UPS 的终点派发了, 也是个办法
: USPS根源是人太多, 效率还tmd无比低下, 去邮局排队能急死人
:
: 布更
: 少邮
: 增加
: 90亿
: 它机
: 共处
|
b*****o
发帖数: 3499 | 27 我觉得usps应该搞搞其它的项目创收
不如发行彩票，电话卡，giftcard, 之类的 |
T*********e
发帖数: 9208 | 28 就那帮大爷，排队半小时，然后买这些东西还需要半小时；他们干什么都得赔本
【在 b*****o 的大作中提到】
: 我觉得usps应该搞搞其它的项目创收
: 不如发行彩票，电话卡，giftcard, 之类的
|
p******t
发帖数: 678 | 29 就是因为USPS设了个价，FEdex/UPS才设了个稍微便宜的价
要是USPS倒了，你想想会怎样
【在 T*********e 的大作中提到】
: usps比fedex/ups都贵好伐
|
T*********e
发帖数: 9208 | 30 这是什么逻辑？usps根fedex/ups一个价懂行一点的也不会有人用它的
原来usps可是要便宜不少的，fedex/ups/dhl是相互竞争的，usps根本没有资格竞争
【在 p******t 的大作中提到】
: 就是因为USPS设了个价，FEdex/UPS才设了个稍微便宜的价
: 要是USPS倒了，你想想会怎样
|
|
|
y****i
发帖数: 2194 | 31 USPS这种机构 就算“破产”了
也绝对不可能所谓的倒掉了 各位p民就跪安吧
【在 d**3 的大作中提到】
: 美国邮务总局(USPS)巨亏85亿 明年恐要破产了 世界日报
: 尽管削减数十亿元开支、裁减员工，联邦邮务总局(U.S. Postal Service)12日宣布更
: 多财务坏消息。邮务总局表示，由于经济衰退和电子邮件的使用继续成长，人们减少邮
: 件投递，9月30日截止的这个会计年度，该局共亏损85亿元，比前一年度的38亿元增加
: 一倍多，如国会不采取行动，它将在2011会计年度结束时破产。
: 邮务总局表示，员工薪酬债务部分的利率改变，也拖累该局的财务状况。
: 邮务总局财务长柯贝特(Joe Corbett)说，尽管过去两年采取削减措施撙节了90亿
: 元，但亏损继续恶化。他说，撙节主要来自裁减10万5000名全职人员，多于任何其它机
: 构裁减的人数。
: 由于更多人通讯习用电邮，邮件投递量持续下跌。2010会计年度，邮务总局的共处
|
b***n
发帖数: 13455 | 32 都没说到点子上...看看邮局的退休package有多好就知道了
【在 d********f 的大作中提到】
: 所以说这些政客的脑子是没救了，USPS亏损的原因跟平信减少恰恰是反关联的。平信是
: 亏损最多的项目，USPS要救自己要大幅度降低包裹资费，利用网络优势吸引客源，同时
: 提高平信资费，这样就能有效裁员
|
p******t
发帖数: 678 | 33 原来是原来，现在USPS priority mail也是有不少优势的，
尤其是那个flat rate box，要是Fedex/UPS跟那个价一样了，
我就不信大家不用USPS。
【在 T*********e 的大作中提到】
: 这是什么逻辑？usps根fedex/ups一个价懂行一点的也不会有人用它的
: 原来usps可是要便宜不少的，fedex/ups/dhl是相互竞争的，usps根本没有资格竞争
|
k***a
发帖数: 1104 | 34 其实， 象你这样才是没脑子的书呆子。 平信大幅度涨价能行吗？ 而且国会议员说的
没错， 在成本一定的情况下， 平信减少了， revenue 降低，所以就亏。 难道国会议
员说错了？
你只不过是说了解决问题的方法。 而且你的办法是行不通的办法。 大幅裁人行的通吗
？ 养的那么多人， 都是和平信有关的。 前一阵关了些小邮局， 一些居民受不了，
找议员， 议员就压邮政局。
【在 d********f 的大作中提到】
: 所以说这些政客的脑子是没救了，USPS亏损的原因跟平信减少恰恰是反关联的。平信是
: 亏损最多的项目，USPS要救自己要大幅度降低包裹资费，利用网络优势吸引客源，同时
: 提高平信资费，这样就能有效裁员
|
BG
发帖数: 515 | |
l****s
发帖数: 822 | 36 美国邮政根本业务就是函件，函件就是普遍服务不能去差异化定价并且定价权不再自己
手里。而其他包裹业务都是为了补贴函件的。普遍服务的大网不太适合现在化商业的需
要。我觉得美国邮政要想彻底改变最根本的可能只有通过立法，每个国家的邮政改革都
牵扯到太多的东西。而美国邮政相比其他任何国家邮政的改革遇到的阻力都会大。就目
前而言usps和ups,fedex根本没有啥可比性。 |
s********n
发帖数: 4535 | 37 那那些广告收入就没有了吧，人可以拒绝收垃圾广告
【在 BG 的大作中提到】
: 平信都改成pick up就盈利了！
|
a*****n
发帖数: 14370 | 38 邮局应该继续裁人。如果都有ups/fedex那样的效率，至少可以再裁1/3人。
在邮局排队能把人急死。有一次排队买一些10c, 5c的邮票，他娘的一个黑人
在那里墨迹了至少20分钟才找齐了出来。这么低效率的人也能在里面干活，
不亏本就见鬼了。
还有，在居民区设立一些mailbox，能省下大量的车辆和汽油的损耗。
开着邮车一家一户的投递44c的信件，cost那是相当的巨大。
不过懒惰的美国人肯定不会答应的。
【在 d**3 的大作中提到】
: 美国邮务总局(USPS)巨亏85亿 明年恐要破产了 世界日报
: 尽管削减数十亿元开支、裁减员工，联邦邮务总局(U.S. Postal Service)12日宣布更
: 多财务坏消息。邮务总局表示，由于经济衰退和电子邮件的使用继续成长，人们减少邮
: 件投递，9月30日截止的这个会计年度，该局共亏损85亿元，比前一年度的38亿元增加
: 一倍多，如国会不采取行动，它将在2011会计年度结束时破产。
: 邮务总局表示，员工薪酬债务部分的利率改变，也拖累该局的财务状况。
: 邮务总局财务长柯贝特(Joe Corbett)说，尽管过去两年采取削减措施撙节了90亿
: 元，但亏损继续恶化。他说，撙节主要来自裁减10万5000名全职人员，多于任何其它机
: 构裁减的人数。
: 由于更多人通讯习用电邮，邮件投递量持续下跌。2010会计年度，邮务总局的共处
|
a*********g
发帖数: 8087 | 39 国内手机信号比美国好就是受益于普遍服务
西部很多小村小镇，都有移动信号，我怀疑赚得手机费还不够修个发射塔设备什么的零头
【在 l****s 的大作中提到】
: 各国邮政其实都是亏损的，因为要保证普遍服务嘛，根本就不是市场经济，所以以前的
: 邮政都是国家机构，叫邮政局。但是随着市场的发展尤其是私营物流公司的发展，邮政
: 这个有着一个国家实物传递网最强大的部门逐渐在改革，而很多国家政府也希望邮政能
: 改变以前的状态，这就有了邮政改革，由邮政局变成邮政公司。但是邮政本质的东西还
: 不能变那就是普遍服务，这个国家也不希望他不做，但是问题就来了，市场化和普遍服
: 务是根本的矛盾。所以很多邮政的改革都陷入了困境。其实邮政改革的关键还是立法，
: 1998年以前德国邮政亏损的也是一塌糊涂。但是后来发生了翻天覆地的变化，其实就是
: 国家的行为而主导的。我一直认为如果邮政市场化一切向钱看了，那么会是21世纪最赚
: 钱的企业。
|
h*****k
发帖数: 5022 | 40 加州政府不也负债很多吗, 难道哪天破产了, 没有政府了? |
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 41 ft, 那邮局得排多长的队啊？
【在 BG 的大作中提到】
: 平信都改成pick up就盈利了！
|
s*******s
发帖数: 24 | 42 USPS实在太便宜了。同样的小东西，从加拿大寄到美国要十几加币，美国寄过来不到两
块钱，这种定价，不破产才怪。 |
c********g
发帖数: 15629 | 43 设立一些mailbox的话，那懒惰的美国人肯定开车去取信，从社会整体来说，车辆和汽
油的损耗也许更大。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 邮局应该继续裁人。如果都有ups/fedex那样的效率，至少可以再裁1/3人。
: 在邮局排队能把人急死。有一次排队买一些10c, 5c的邮票，他娘的一个黑人
: 在那里墨迹了至少20分钟才找齐了出来。这么低效率的人也能在里面干活，
: 不亏本就见鬼了。
: 还有，在居民区设立一些mailbox，能省下大量的车辆和汽油的损耗。
: 开着邮车一家一户的投递44c的信件，cost那是相当的巨大。
: 不过懒惰的美国人肯定不会答应的。
|
m*r
发帖数: 37612 | 44 你这个是胡扯,international的邮寄是受到万国又猛的保护的,价格是相等的
【在 s*******s 的大作中提到】
: USPS实在太便宜了。同样的小东西，从加拿大寄到美国要十几加币，美国寄过来不到两
: 块钱，这种定价，不破产才怪。
|
k***n
发帖数: 383 | 45 你这是瞎扯了，加拿大邮寄图书根本就没有MEDIA MEDIA这个类别。
1本书从VANCOUVER到TORONTO都是15块以上，美国之多4-5块。
邮寄到美国东西确实比美国到这贵多了。 |
m*r
发帖数: 37612 | 46 you read what i said, didn't i say international mail should able 万国又猛
协议?
你怎么不说加拿大销售税还要10%, 个人所得税还40%呢?
【在 k***n 的大作中提到】
: 你这是瞎扯了，加拿大邮寄图书根本就没有MEDIA MEDIA这个类别。
: 1本书从VANCOUVER到TORONTO都是15块以上，美国之多4-5块。
: 邮寄到美国东西确实比美国到这贵多了。
|
l****s
发帖数: 822 | 47 万国邮联的协议是函件类的发达国家要照顾发展中国家。 |
g*******g
发帖数: 9753 | 48 一个小区设一个就行，走路就能到
或者设在路口，上下班顺道路过
【在 c********g 的大作中提到】
: 设立一些mailbox的话，那懒惰的美国人肯定开车去取信，从社会整体来说，车辆和汽
: 油的损耗也许更大。
|
l*********e
发帖数: 7492 | 49 什么mailbox有人的没人的？
布更
少邮
增加
90亿
它机
共处
五天
机构
酬保
元的
，这
【在 a*****n 的大作中提到】
: 邮局应该继续裁人。如果都有ups/fedex那样的效率，至少可以再裁1/3人。
: 在邮局排队能把人急死。有一次排队买一些10c, 5c的邮票，他娘的一个黑人
: 在那里墨迹了至少20分钟才找齐了出来。这么低效率的人也能在里面干活，
: 不亏本就见鬼了。
: 还有，在居民区设立一些mailbox，能省下大量的车辆和汽油的损耗。
: 开着邮车一家一户的投递44c的信件，cost那是相当的巨大。
: 不过懒惰的美国人肯定不会答应的。
|
a*****n
发帖数: 14370 | 50 没住过apartment? apartment不就有个mail room
【在 l*********e 的大作中提到】
: 什么mailbox有人的没人的？
:
: 布更
: 少邮
: 增加
: 90亿
: 它机
: 共处
: 五天
: 机构
|
|
|
d**********i
发帖数: 636 | 51 nod,nod. 政府部门的工会，是个大问题。
前几天NJ Turnpike被查出来乱发职工奖金福利多达几千万还是几个亿。 他们一个小小
的mananger工资比state governor高，随便一个职工年薪8万多，小孩上学有奖学金，
连高尔夫俱乐部都发钱......这就是政府职工的工会干的事，签的那些合同还有2年到
期...... NJ Turnpike年年都是巨额亏损从州政府要钱的。
【在 b***n 的大作中提到】
: 都没说到点子上...看看邮局的退休package有多好就知道了
|
r******n
发帖数: 2730 | 52 邮政储蓄似乎挺赚的。。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 国家的邮政部门一般都亏钱的，不知道天朝亏伐？
|
v******5
发帖数: 128 | 53 邮政可以搞银行业啊，德国post 搞得post bank 相当的不错， |
l*****t
发帖数: 4407 | |
c********g
发帖数: 15629 | 55 有很多老头老太太也不上班啊，还得专门跑到那里取信。比如我们这个小区，18家，从
头到尾要走15分钟。邮车跑一趟，从社会整体上来说，是最经济划算的了，但从邮局自
己的角度，可能不划算。
这里一些townhouse，信箱就是设在路口。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 一个小区设一个就行，走路就能到
: 或者设在路口，上下班顺道路过
|
c***z
发帖数: 887 | 56 只要是政府经营的东西,最后的结果都是局额亏损,但是员工的福利却很好.这就是为什
么美国人反对政府介入医疗改革,倡导小政府. 大家可以问一问自己在中国邮政的亲戚
朋友,从他们的工资和福利,根本无法想象它是一个亏损企业. |
d********f
发帖数: 43471 | 57 democrap 雇用的经济学家又要给你灌输100年前的经济理论了，政府投资有mulitplier
effect,你晓得伐
【在 c***z 的大作中提到】
: 只要是政府经营的东西,最后的结果都是局额亏损,但是员工的福利却很好.这就是为什
: 么美国人反对政府介入医疗改革,倡导小政府. 大家可以问一问自己在中国邮政的亲戚
: 朋友,从他们的工资和福利,根本无法想象它是一个亏损企业.
|
h*********t
发帖数: 2552 | 58 太同意了。。。
有的个别邮局雇员真是态度很差，工作也不认真。
明明大家排着长队还在那里聊天，慢悠悠的。
有次我邮寄prioruty mail，5天后寄还给我，
说没盖邮戳。。。这也不是我的错啊。
从日本寄EMS到美国，最低是1500日元起价，不到15美元，
从美国寄EMS到日本，最低是$28左右吧。够贵的了。
年年邮费在涨价。
自己亏损呢，应该先从自己的管理上找问题，不是光涨价吧。
咳，咱们说也白说。。。也只能说说而已。
【在 d*****e 的大作中提到】
: 邮局雇员素质太差，就那么几项业务，每个邮局每个雇员处理起来都不一样，完全没有
: 培训；还有就是邮局网点太多，没必要
|
n*********r
发帖数: 708 | 59 你把邮政和电信搞混了吧？自从邮政电信分家以后，邮政部门的工资福利就很一般了，
还经常摊派任务，比如卖邮票要卖掉多少钱，有的职工卖不完，年终奖就是拿没卖完的
邮票册回家。还有邮政储蓄，分配给每个职工每年必须拉到几十万甚至上百万的储蓄，
达到了就有奖金，达不到就扣工资。又不是人人都认识大款，自然大把的员工被扣工资
。你要说在邮政局当官的，当然还是油水多多，但是普通员工就很不一样了。
【在 c***z 的大作中提到】
: 只要是政府经营的东西,最后的结果都是局额亏损,但是员工的福利却很好.这就是为什
: 么美国人反对政府介入医疗改革,倡导小政府. 大家可以问一问自己在中国邮政的亲戚
: 朋友,从他们的工资和福利,根本无法想象它是一个亏损企业.
|
t******o
发帖数: 6493 | 60 改革就把中部农村全部抛弃，只送东西海岸+大城市，肯定盈利了 |
|
|
h********o
发帖数: 152 | 61 pension取消,薪水减少40%,过几年就可以赢利了 |
m*r
发帖数: 37612 | 62 那有一半的美国人要收不到信了
【在 h********o 的大作中提到】
: pension取消,薪水减少40%,过几年就可以赢利了
|
h********o
发帖数: 152 | 63
怎么可能,怕人手不够?,移民又不是吃干饭的
【在 m*r 的大作中提到】
: 那有一半的美国人要收不到信了
|
m*r
发帖数: 37612 | 64 邮递员也是有clearrence标准的...
看看sein field, newman是怎么投递的就知道了
【在 h********o 的大作中提到】
:
: 怎么可能,怕人手不够?,移民又不是吃干饭的
|
j***g
发帖数: 11325 | 65 Agree，邮电分家以后，中国邮政的职工收入比电信那是天差地远。现在邮政基本上属
于没人去的地方
【在 n*********r 的大作中提到】
: 你把邮政和电信搞混了吧？自从邮政电信分家以后，邮政部门的工资福利就很一般了，
: 还经常摊派任务，比如卖邮票要卖掉多少钱，有的职工卖不完，年终奖就是拿没卖完的
: 邮票册回家。还有邮政储蓄，分配给每个职工每年必须拉到几十万甚至上百万的储蓄，
: 达到了就有奖金，达不到就扣工资。又不是人人都认识大款，自然大把的员工被扣工资
: 。你要说在邮政局当官的，当然还是油水多多，但是普通员工就很不一样了。
|
a*********g
发帖数: 8087 | 66 中国邮政的福利很好么？
【在 c***z 的大作中提到】
: 只要是政府经营的东西,最后的结果都是局额亏损,但是员工的福利却很好.这就是为什
: 么美国人反对政府介入医疗改革,倡导小政府. 大家可以问一问自己在中国邮政的亲戚
: 朋友,从他们的工资和福利,根本无法想象它是一个亏损企业.
|
n**q
发帖数: 1147 | 67 USPS 的员工薪水高，pension package剧好，但员工实在效率低下。 |
e********3
发帖数: 18578 | 68 USPS就是养无能老黑的地方，经常听到后面一堆老黑在谈笑风生，前面10几个顾客排队
就1个人在前面处理业务，还TMD巨慢，也不会出来几个人帮忙。
还有USPS的tracking system,是我见过最烂的tracking system,UPS,Fedex早就接近实
时更新状态了，USPS还经常丢了包裹2，3天都没有状态更新。
【在 n**q 的大作中提到】
: USPS 的员工薪水高，pension package剧好，但员工实在效率低下。
|
a9
发帖数: 21638 | 69 靠，今天发行forever邮票，明天就倒闭，这票子咋办呀。
【在 d**3 的大作中提到】
: 美国邮务总局(USPS)巨亏85亿 明年恐要破产了 世界日报
: 尽管削减数十亿元开支、裁减员工，联邦邮务总局(U.S. Postal Service)12日宣布更
: 多财务坏消息。邮务总局表示，由于经济衰退和电子邮件的使用继续成长，人们减少邮
: 件投递，9月30日截止的这个会计年度，该局共亏损85亿元，比前一年度的38亿元增加
: 一倍多，如国会不采取行动，它将在2011会计年度结束时破产。
: 邮务总局表示，员工薪酬债务部分的利率改变，也拖累该局的财务状况。
: 邮务总局财务长柯贝特(Joe Corbett)说，尽管过去两年采取削减措施撙节了90亿
: 元，但亏损继续恶化。他说，撙节主要来自裁减10万5000名全职人员，多于任何其它机
: 构裁减的人数。
: 由于更多人通讯习用电邮，邮件投递量持续下跌。2010会计年度，邮务总局的共处
|
a*****n
发帖数: 14370 | 70 票子过一百年后可以当古董卖.
布更
少邮
增加
90亿
它机
共处
【在 a9 的大作中提到】
: 靠，今天发行forever邮票，明天就倒闭，这票子咋办呀。
|
|
|
y**k
发帖数: 1816 | 71 有些post office的员工还特别的mean
【在 n**q 的大作中提到】
: USPS 的员工薪水高，pension package剧好，但员工实在效率低下。
|
d********6
发帖数: 140 | 72 中国邮政有邮政储蓄，是不会倒闭的。邮政储蓄在不发达地区有很强的吸储作用。收上
来的存款只要能存在央行，央行就用更高的再存款利率给邮政利息。所以中国的邮政一
直享受着政府的大额补贴。 |
a*******0
发帖数: 139 | 73 让USPS去死吧,都用的什么人,我们这里的人都怀疑送东西的印尼老太婆坑东西.我自己
的GIFTCARD和免费小样一直会收不到的. |
w*n
发帖数: 5041 | 74 正解
只是邮寄业务量下降, 哪里亏得了那么多
【在 n**q 的大作中提到】
: USPS 的员工薪水高，pension package剧好，但员工实在效率低下。
|
L*******r
发帖数: 8961 | |
j***o
发帖数: 5096 | 76 楼上那些太偏颇了，usps还可以，我十几年里面包括我ld在内没丢过任何包裹信件，有
一次邮寄的光盘损坏，是邮寄方贪便宜没装盒子所致，有了house就更好了，要寄信放
在信箱里邮递员会来取，我ebiz做过但不多，所以算是普通用户，要说邮局效率低下，
我也并不认同，这个分地域，移民多老黑多的大城市邮局员工素质较差，白人为主的中
西部和美东地区服务很好，有时候排队等候时间长并非员工导致，而是美国传统就是如
此，一旦轮到你，顾客也慢条斯理的，尤其是老太太，邮局下午一点到三点老太太贼多
，我见过的白人员工业务比较娴熟。usps也算是跟新技术接轨接得不错的了，网络化电
脑化也跟上了，唯一的失误就是邮件追踪没有跟上，损失了大量的商务客户，然而跟踪
邮件是要成本的，国会不给budget也是没有用。usps不像私营的fedex可以只干赚钱的
项目，作为基本为民服务的部门usps没的选，跟国内比起来usps服务态度和技术先进了
两代至少，楼上有些评论着实太苛刻了一点，有装b嫌疑 |
c********g
发帖数: 15629 | 77 “贼多”，这个词用得非常亲切，多少年都没听到这种说法了，有一种回到家乡的感觉。
你分析的贼好，就是最后一句贼不地道。
【在 j***o 的大作中提到】
: 楼上那些太偏颇了，usps还可以，我十几年里面包括我ld在内没丢过任何包裹信件，有
: 一次邮寄的光盘损坏，是邮寄方贪便宜没装盒子所致，有了house就更好了，要寄信放
: 在信箱里邮递员会来取，我ebiz做过但不多，所以算是普通用户，要说邮局效率低下，
: 我也并不认同，这个分地域，移民多老黑多的大城市邮局员工素质较差，白人为主的中
: 西部和美东地区服务很好，有时候排队等候时间长并非员工导致，而是美国传统就是如
: 此，一旦轮到你，顾客也慢条斯理的，尤其是老太太，邮局下午一点到三点老太太贼多
: ，我见过的白人员工业务比较娴熟。usps也算是跟新技术接轨接得不错的了，网络化电
: 脑化也跟上了，唯一的失误就是邮件追踪没有跟上，损失了大量的商务客户，然而跟踪
: 邮件是要成本的，国会不给budget也是没有用。usps不像私营的fedex可以只干赚钱的
: 项目，作为基本为民服务的部门usps没的选，跟国内比起来usps服务态度和技术先进了
|
j***o
发帖数: 5096 | 78 我只是觉得楼上有人骂邮局骂得跟有仇似的颇不地道
觉。
【在 c********g 的大作中提到】
: “贼多”，这个词用得非常亲切，多少年都没听到这种说法了，有一种回到家乡的感觉。
: 你分析的贼好，就是最后一句贼不地道。
|
p****n
发帖数: 9263 | 79 俺没在高尚社区住过，没见识过你喜欢的那种邮局，俺去过的邮局都是垃圾比非垃圾多
俺也做过几天游医，ups, fedex, usps都寄过几百件，只在usps丢过东西活不见人死不
见尸那种，
还不止一次。老子骂骂这帮王八蛋有什么不地道的？
【在 j***o 的大作中提到】
: 我只是觉得楼上有人骂邮局骂得跟有仇似的颇不地道
:
: 觉。
|
j***o
发帖数: 5096 | 80 哪国的邮局承诺不丢东西的？做商务的本来就是用fedex和ups为主，residential的用
usps，这跟出去谈生意非要坐公交不打的还嫌公交慢或者改了道了
【在 p****n 的大作中提到】
: 俺没在高尚社区住过，没见识过你喜欢的那种邮局，俺去过的邮局都是垃圾比非垃圾多
: 俺也做过几天游医，ups, fedex, usps都寄过几百件，只在usps丢过东西活不见人死不
: 见尸那种，
: 还不止一次。老子骂骂这帮王八蛋有什么不地道的？
|
|
|
l******n
发帖数: 1683 | 81 都寄过几百件还不知道usps会丢东西. 说白了, 还不是贪图某些东西usps邮费便宜, 又
想马儿
不吃草, 又想马儿跑得快, 天下哪有这种好事?
【在 p****n 的大作中提到】
: 俺没在高尚社区住过，没见识过你喜欢的那种邮局，俺去过的邮局都是垃圾比非垃圾多
: 俺也做过几天游医，ups, fedex, usps都寄过几百件，只在usps丢过东西活不见人死不
: 见尸那种，
: 还不止一次。老子骂骂这帮王八蛋有什么不地道的？
|
c****n
发帖数: 1646 | 82 而且邮证员工不属于公务员，
退休金十多年基本上没涨过。
【在 j***g 的大作中提到】
: Agree，邮电分家以后，中国邮政的职工收入比电信那是天差地远。现在邮政基本上属
: 于没人去的地方
|
d*r
发帖数: 3698 | 83 建议取消所有paperless service，让信用卡公司和银行等暴利行业多用点USPS的服务
。 |
D****9
发帖数: 10889 | 84 用的越多，亏得越多。
【在 d*r 的大作中提到】
: 建议取消所有paperless service，让信用卡公司和银行等暴利行业多用点USPS的服务
: 。
|
BG
发帖数: 515 | 85 把每户的邮箱设在邮局，然后pick up。一个邮递员能干现在十个人的活。
【在 s********n 的大作中提到】
: 那那些广告收入就没有了吧，人可以拒绝收垃圾广告
|
BG
发帖数: 515 | 86 把每户的邮箱设在邮局，然后pick up。一个邮递员能干现在十个人的活。
【在 c********g 的大作中提到】
: ft, 那邮局得排多长的队啊？
|
s********n
发帖数: 4535 | 87 那邮局得挤死了
【在 BG 的大作中提到】
: 把每户的邮箱设在邮局，然后pick up。一个邮递员能干现在十个人的活。
|
BG
发帖数: 515 | 88 扩建只是一次性投资，又花不了多少。
【在 s********n 的大作中提到】
: 那邮局得挤死了
|
c********g
发帖数: 15629 | 89 看看你家附近的邮局，能否扩到现在5倍10倍的地盘用来停车。
而且从社会整体来说，这样消耗的时间和汽油远比现在邮递员投递多得多。
为啥大家不去ups fedex自己pickup呢？
你们出这个点子，真是太可耐了。看看哪个国家这样做了？
【在 BG 的大作中提到】
: 扩建只是一次性投资，又花不了多少。
|
s********n
发帖数: 4535 | 90 停车场得多大？
【在 BG 的大作中提到】
: 扩建只是一次性投资，又花不了多少。
|
|
|
g***l
发帖数: 2753 | 91 USPS还好了，从去年6月份到今年的10月份，我用USPS的FIRST CLASS大约寄了600多个
包裹，没有一个丢的。从来不要签名，就是paypal直接打的带DC的小包。
【在 l******n 的大作中提到】
: 都寄过几百件还不知道usps会丢东西. 说白了, 还不是贪图某些东西usps邮费便宜, 又
: 想马儿
: 不吃草, 又想马儿跑得快, 天下哪有这种好事?
|
c********g
发帖数: 15629 | 92 有很多丢失是因为手写地址，老美的handwriting那真是五花八门、龙飞凤舞。我们用
usps寄东西基本是打印的label。我寄过一两千个，丢过两三个，绝大多数不要签名。
【在 g***l 的大作中提到】
: USPS还好了，从去年6月份到今年的10月份，我用USPS的FIRST CLASS大约寄了600多个
: 包裹，没有一个丢的。从来不要签名，就是paypal直接打的带DC的小包。
|
BG
发帖数: 515 | 93 24小时开放，用不了多大。再说取个信也用不了几分钟。也不是天天取。
学统计的算一下就出来了。
【在 s********n 的大作中提到】
: 停车场得多大？
|
BG
发帖数: 515 | 94 我家附近的邮局平时只有四分之一的停车位被使用。
【在 c********g 的大作中提到】
: 看看你家附近的邮局，能否扩到现在5倍10倍的地盘用来停车。
: 而且从社会整体来说，这样消耗的时间和汽油远比现在邮递员投递多得多。
: 为啥大家不去ups fedex自己pickup呢？
: 你们出这个点子，真是太可耐了。看看哪个国家这样做了？
|
i******t
发帖数: 11048 | 95 我寄过1千个了吧，丢了一个
还是delivery之后才丢的。
所以也怨不得USPS
【在 c********g 的大作中提到】
: 有很多丢失是因为手写地址，老美的handwriting那真是五花八门、龙飞凤舞。我们用
: usps寄东西基本是打印的label。我寄过一两千个，丢过两三个，绝大多数不要签名。
|
D****9
发帖数: 10889 | 96 My solutions are:
1. USPS stops to provide free shipping box. All boxes should be paid for
even flat rate box.
2. Clerk service at USPS counter for shipping will have extra charge except
for buying stamps, money orders, which will not cost much time.
3. Encourage packages dropping off. USPS may proved free printer, scale and
further lower online postage price to facilitate this proposal. Also, USPS
my provide ways to have people easily access to free online shipping system,
like usps.com, paypal.com et al.
【在 d**3 的大作中提到】
: 美国邮务总局(USPS)巨亏85亿 明年恐要破产了 世界日报
: 尽管削减数十亿元开支、裁减员工，联邦邮务总局(U.S. Postal Service)12日宣布更
: 多财务坏消息。邮务总局表示，由于经济衰退和电子邮件的使用继续成长，人们减少邮
: 件投递，9月30日截止的这个会计年度，该局共亏损85亿元，比前一年度的38亿元增加
: 一倍多，如国会不采取行动，它将在2011会计年度结束时破产。
: 邮务总局表示，员工薪酬债务部分的利率改变，也拖累该局的财务状况。
: 邮务总局财务长柯贝特(Joe Corbett)说，尽管过去两年采取削减措施撙节了90亿
: 元，但亏损继续恶化。他说，撙节主要来自裁减10万5000名全职人员，多于任何其它机
: 构裁减的人数。
: 由于更多人通讯习用电邮，邮件投递量持续下跌。2010会计年度，邮务总局的共处
|
c********g
发帖数: 15629 | 97 大部分信件我根本不知道什么时候会来，也不知道是否会来急件，我邮寄的大部分信件
就是放家门口的信箱内等邮递员来取。
就算大家都三天去一次邮局，那每天邮局的客流量要远大于现在的。这样得增加多少人
手？而且居民等待取信送信的时间也要大大延长。更不用说无端的增加很多交通流量。
你先想想你们那里改成这样，你自己是否舒服。如果你的方案可行，哪些国家这样实行
过？
有些山区，邮递员直接送信成本极高，这些居民在山下的邮局里都有mailbox，下山
shopping的时候直接取信。
【在 BG 的大作中提到】
: 24小时开放，用不了多大。再说取个信也用不了几分钟。也不是天天取。
: 学统计的算一下就出来了。
|
T*********e
发帖数: 9208 | 98 不成也得成，除非大家再掏钱补贴。
有各种办法提高效率
我想到一个，以后全都电子信件，到邮局的机器扫描，填地址，然后每个居民地址有一
个email, 自己查就好了。
【在 c********g 的大作中提到】
: 大部分信件我根本不知道什么时候会来，也不知道是否会来急件，我邮寄的大部分信件
: 就是放家门口的信箱内等邮递员来取。
: 就算大家都三天去一次邮局，那每天邮局的客流量要远大于现在的。这样得增加多少人
: 手？而且居民等待取信送信的时间也要大大延长。更不用说无端的增加很多交通流量。
: 你先想想你们那里改成这样，你自己是否舒服。如果你的方案可行，哪些国家这样实行
: 过？
: 有些山区，邮递员直接送信成本极高，这些居民在山下的邮局里都有mailbox，下山
: shopping的时候直接取信。
|
c********g
发帖数: 15629 | 99 1. 不滥用这些free box的话，他们还是有利的，很多人拿了人家的盒子翻过来别用。
2. 其实已经多charge了一点了，自己从网上打印更便宜。
3. 对usps.com的宣传也在做了，我经常收到这样的CD。但usps不能随便宣传paypal.
com，这样无故的使一个第三方商业网站受益，paypal可以自己做宣传。
提供打印机、小称这个想法很好，还得配lable，顾客可以在邮局内自己打label。
except
and
system,
【在 D****9 的大作中提到】
: My solutions are:
: 1. USPS stops to provide free shipping box. All boxes should be paid for
: even flat rate box.
: 2. Clerk service at USPS counter for shipping will have extra charge except
: for buying stamps, money orders, which will not cost much time.
: 3. Encourage packages dropping off. USPS may proved free printer, scale and
: further lower online postage price to facilitate this proposal. Also, USPS
: my provide ways to have people easily access to free online shipping system,
: like usps.com, paypal.com et al.
|
c********g
发帖数: 15629 | 100 提高效率是应该的。
如果按照BG的做法，那成本要高出很多，有这钱还不如接着补贴呢。你愿意天天去邮局
取信？还是愿意三天去一次邮局？反正我哪个都不喜欢，我宁愿多给uncle sam交点税。
你那个方法我实在看不懂。
【在 T*********e 的大作中提到】
: 不成也得成，除非大家再掏钱补贴。
: 有各种办法提高效率
: 我想到一个，以后全都电子信件，到邮局的机器扫描，填地址，然后每个居民地址有一
: 个email, 自己查就好了。
|
|
|
T*********e
发帖数: 9208 | 101 有什么看不懂，email和physical add联系起来，寄到这个地址的信直接scan成email发
给居民，就不能投递取信了。剩下的post card什么必须投递的和包裹一样算钱
税。
【在 c********g 的大作中提到】
: 提高效率是应该的。
: 如果按照BG的做法，那成本要高出很多，有这钱还不如接着补贴呢。你愿意天天去邮局
: 取信？还是愿意三天去一次邮局？反正我哪个都不喜欢，我宁愿多给uncle sam交点税。
: 你那个方法我实在看不懂。
|
c********g
发帖数: 15629 | 102 那你寄给我的gift card咋办？
好多东西都改成email收，那些多少天都不看email，或者根本不知道email是何物的人
怎么办？很多东西即使能用email发，大家也不喜欢用email收吧，还是实物摸起来更舒
服。
如果民主表决一下，你的方案不会通过的。
【在 T*********e 的大作中提到】
: 有什么看不懂，email和physical add联系起来，寄到这个地址的信直接scan成email发
: 给居民，就不能投递取信了。剩下的post card什么必须投递的和包裹一样算钱
:
: 税。
|
T*********e
发帖数: 9208 | 103 还需要完善，作为一种选择，我认为可以提高效率。
需要发实物的都当作包裹收费
其实现在邮递员每次来起码都是10-20封信，就算一封0.41, 加起来跑一趟也有$4-$8,
而且家家户户连起来的，usps跑10家的时间，估计fedex/ups才跑了1家。
除非特别偏远地区，我是不明白为什么usps为啥亏本，fedex/ups爆赚的
【在 c********g 的大作中提到】
: 那你寄给我的gift card咋办？
: 好多东西都改成email收，那些多少天都不看email，或者根本不知道email是何物的人
: 怎么办？很多东西即使能用email发，大家也不喜欢用email收吧，还是实物摸起来更舒
: 服。
: 如果民主表决一下，你的方案不会通过的。
|
b*****o
发帖数: 3499 | 104 万一是谁寄给我的裸照呢？
【在 T*********e 的大作中提到】
: 有什么看不懂，email和physical add联系起来，寄到这个地址的信直接scan成email发
: 给居民，就不能投递取信了。剩下的post card什么必须投递的和包裹一样算钱
:
: 税。
|
T*********e
发帖数: 9208 | 105 抓起来tjj
【在 b*****o 的大作中提到】
: 万一是谁寄给我的裸照呢？
|
c********g
发帖数: 15629 | 106 那您就睁开眼睛慢慢享受吧
【在 b*****o 的大作中提到】
: 万一是谁寄给我的裸照呢？
|
c********g
发帖数: 15629 | 107 我也不明白为啥亏，要是能知道细节就好了，或者邮局内部有明白人。反正也不关我的
直接利益，随便聊聊，好奇而已。不过要让大家天天去取信，那两天就把邮局给拆了。
,
【在 T*********e 的大作中提到】
: 还需要完善，作为一种选择，我认为可以提高效率。
: 需要发实物的都当作包裹收费
: 其实现在邮递员每次来起码都是10-20封信，就算一封0.41, 加起来跑一趟也有$4-$8,
: 而且家家户户连起来的，usps跑10家的时间，估计fedex/ups才跑了1家。
: 除非特别偏远地区，我是不明白为什么usps为啥亏本，fedex/ups爆赚的
|
T*********e
发帖数: 9208 | 108 效率低倍, 大锅饭的办biz，那不亏只能是垄断企业
【在 c********g 的大作中提到】
: 我也不明白为啥亏，要是能知道细节就好了，或者邮局内部有明白人。反正也不关我的
: 直接利益，随便聊聊，好奇而已。不过要让大家天天去取信，那两天就把邮局给拆了。
:
: ,
|
c********g
发帖数: 15629 | 109 也许福利特别好吧，都分光吃净了。
【在 T*********e 的大作中提到】
: 效率低倍, 大锅饭的办biz，那不亏只能是垄断企业
|
T*********e
发帖数: 9208 | 110 反正是自己的问题，就看能不能改了。估计改一半也不会亏本了。
不过国营公司要改，除非先破产
【在 c********g 的大作中提到】
: 也许福利特别好吧，都分光吃净了。
|
|
|
i******t
发帖数: 11048 | 111 我觉得可以让朱镕基来管理USPS保证马上扭亏为盈
【在 T*********e 的大作中提到】
: 反正是自己的问题，就看能不能改了。估计改一半也不会亏本了。
: 不过国营公司要改，除非先破产
|
T*********e
发帖数: 9208 | 112 老朱有啥办法？usps难道有走私贪污的？
私有化？在美国那不由老朱说了算，都是橡皮图章管着那
【在 i******t 的大作中提到】
: 我觉得可以让朱镕基来管理USPS保证马上扭亏为盈
|
b*****o
发帖数: 3499 | 113 usps的问题是人工太贵了，
你看国内的快递，人工便宜，也送到家门口
usps解决的办法就是，
美国的信件，
找中国的物流，
先运到中国，
再以中国的价格
运回到美国
大大节省成本。。 |
T*********e
发帖数: 9208 | 114 男人说事，你们婆娘不要插嘴
【在 b*****o 的大作中提到】
: usps的问题是人工太贵了，
: 你看国内的快递，人工便宜，也送到家门口
: usps解决的办法就是，
: 美国的信件，
: 找中国的物流，
: 先运到中国，
: 再以中国的价格
: 运回到美国
: 大大节省成本。。
|
i******t
发帖数: 11048 | 115 下岗再就业阿。
中国有几百万纺织工人下岗
美国有几十万USPS工人下岗
这些下岗工人可以开展自救，和政府救济相结合
USPS下岗工人表示情绪稳定
【在 T*********e 的大作中提到】
: 老朱有啥办法？usps难道有走私贪污的？
: 私有化？在美国那不由老朱说了算，都是橡皮图章管着那
|
b*****o
发帖数: 3499 | 116 你是男人？
org
【在 T*********e 的大作中提到】
: 男人说事，你们婆娘不要插嘴
|
T*********e
发帖数: 9208 | 117 下岗有，不过老朱一个人说了不算，任何人说了也不算。
你说说具体方案把，不要拐弯抹角
【在 i******t 的大作中提到】
: 下岗再就业阿。
: 中国有几百万纺织工人下岗
: 美国有几十万USPS工人下岗
: 这些下岗工人可以开展自救，和政府救济相结合
: USPS下岗工人表示情绪稳定
|
BG
发帖数: 515 | 118 我最开始的回复是平信放在邮局，快件是另收费的，还是能送到家的。那样usps就和
ups等有差不多利润了，平信算额外的业务，应该也能有盈余的。
【在 c********g 的大作中提到】
: 大部分信件我根本不知道什么时候会来，也不知道是否会来急件，我邮寄的大部分信件
: 就是放家门口的信箱内等邮递员来取。
: 就算大家都三天去一次邮局，那每天邮局的客流量要远大于现在的。这样得增加多少人
: 手？而且居民等待取信送信的时间也要大大延长。更不用说无端的增加很多交通流量。
: 你先想想你们那里改成这样，你自己是否舒服。如果你的方案可行，哪些国家这样实行
: 过？
: 有些山区，邮递员直接送信成本极高，这些居民在山下的邮局里都有mailbox，下山
: shopping的时候直接取信。
|
c********g
发帖数: 15629 | 119 现在我有个逻辑问题：如果你的方案很好，那么有什么地方在实行呢？哪个国家或者地
区？
就算只有平信放邮局，我的那些问题你仍然解决不了，也就是说，效率比目前的状况要
低很多，情况会更糟糕，还平白增添了很多交通堵塞。
【在 BG 的大作中提到】
: 我最开始的回复是平信放在邮局，快件是另收费的，还是能送到家的。那样usps就和
: ups等有差不多利润了，平信算额外的业务，应该也能有盈余的。
|
c********g
发帖数: 15629 | 120 “美国的信件，
找中国的物流，
先运到中国，
再以中国的价格
运回到美国”
那么我在同一个城市寄的一封信，本来一天能到，现在几天能到？上门投递信件的邮递
员是中国人还是美国人？
【在 b*****o 的大作中提到】
: usps的问题是人工太贵了，
: 你看国内的快递，人工便宜，也送到家门口
: usps解决的办法就是，
: 美国的信件，
: 找中国的物流，
: 先运到中国，
: 再以中国的价格
: 运回到美国
: 大大节省成本。。
|
|
|
l****s
发帖数: 822 | 121 美国邮政要想改变需要通过立法，拆分邮政的普遍服务和竞争性服务，并要给邮政一定
的权限去开展其他的商业服务。邮政服务和ups,fedex等物流服务不一样，他的网络是
为了普遍服务设立的。美国邮政的信件资费相对于其他发达国家过低。但是普通信件专
营又是最根本的普遍服务，价格不是由美国邮政说了算。 |
s********n
发帖数: 4535 | 122 拆分后普通业务那部分不是还亏钱么？不过是多了个UPS/Fedex而已
【在 l****s 的大作中提到】
: 美国邮政要想改变需要通过立法，拆分邮政的普遍服务和竞争性服务，并要给邮政一定
: 的权限去开展其他的商业服务。邮政服务和ups,fedex等物流服务不一样，他的网络是
: 为了普遍服务设立的。美国邮政的信件资费相对于其他发达国家过低。但是普通信件专
: 营又是最根本的普遍服务，价格不是由美国邮政说了算。
|
c********g
发帖数: 15629 | 123 其他发达国家邮政的信件资费是多少？
如果美国的信件价格过低，为什么不大幅涨价？有什么障碍？
我刚来美国的时候好像是31美分，现在是44美分。
【在 l****s 的大作中提到】
: 美国邮政要想改变需要通过立法，拆分邮政的普遍服务和竞争性服务，并要给邮政一定
: 的权限去开展其他的商业服务。邮政服务和ups,fedex等物流服务不一样，他的网络是
: 为了普遍服务设立的。美国邮政的信件资费相对于其他发达国家过低。但是普通信件专
: 营又是最根本的普遍服务，价格不是由美国邮政说了算。
|
s*******t
发帖数: 638 | 124 美国应该实行计算机分拣
【在 c********g 的大作中提到】
: 现在我有个逻辑问题：如果你的方案很好，那么有什么地方在实行呢？哪个国家或者地
: 区？
: 就算只有平信放邮局，我的那些问题你仍然解决不了，也就是说，效率比目前的状况要
: 低很多，情况会更糟糕，还平白增添了很多交通堵塞。
|
a*****n
发帖数: 14370 | 125 难道现在不是?
【在 s*******t 的大作中提到】
: 美国应该实行计算机分拣
|
a9
发帖数: 21638 | 126 万国邮联 普遍服务
一定
络是
件专
【在 c********g 的大作中提到】
: 其他发达国家邮政的信件资费是多少？
: 如果美国的信件价格过低，为什么不大幅涨价？有什么障碍？
: 我刚来美国的时候好像是31美分，现在是44美分。
|
c********g
发帖数: 15629 | 127 好多地址都是手写的，龙飞凤舞，能计算机分捡吗？我觉得出错的很多都在这上头。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 难道现在不是?
|
a*****n
发帖数: 14370 | 128 USPS要减少亏损, 一要开源,二要节流.
节流对他们来说是最重要的. USPS一是效率低下,二是人力资源太贵.
效率低下前面都说过了. 人力资源成本太贵. 几年前和一个香港人聊过天.
他们两兄弟都在邮局里面工作. 他多数时候是在外面投递,他哥在分拣中心
一边睡觉一边看着电脑分拣. 据他说,下午过了5点后,工资是1.5x, 过了七点后
工资2x. 他说有次加班比较多,两星期的paycheck有三千多.
比如现在的holiday season,他们的paycheck会非常肥。
现在还有哪些公司加班是有1.5, 2x工资的? 大家都说他们的退体package非常好.
这个我没有了解,就不多说了.
前面大家都说要在邮局设立mailbox,让居民去自己取信.这个是根本行不通的.
并不是说要占多少地啊,人流太多啊这些原因. 邮局最赚钱的是那一块? 可能
大家都想不到, 那个香港人说，是派发广告.
比如帮local的grocery store如Kroger, Safeway,
Albersons之类.派送这些广告工作量小,容易,长期又稳定,是邮局最赚钱的一块.
如果在邮局设立mailbox,没有多少人天天去拿信吧,也就是说广告没有及时送到
居民手上,广告效应就大打折扣,从而很可能被其它公司抢去这些生意了.
说到开源. 全美最赚钱的商业货运
基本上都被UPS/FEDEX做了,为什么USPS做不来呢? 这个我没去想什么原因,
USPS这些物流网络都是现成的,从UPS/FEDEX挖些高管过来,有没有可能
做得起来呢? 至少可以尝试一下吧.
前面有人说把信scan下来以email的形式送到居民email里. 这个又涉及
到美国佬最看重的privacy。这样的提议，我估计100个美国人里有95个不
会支持。 |
s********n
发帖数: 4535 | 129 scan发email这就是脱裤子放屁了，还不如直接寄信者就发email了
【在 a*****n 的大作中提到】
: USPS要减少亏损, 一要开源,二要节流.
: 节流对他们来说是最重要的. USPS一是效率低下,二是人力资源太贵.
: 效率低下前面都说过了. 人力资源成本太贵. 几年前和一个香港人聊过天.
: 他们两兄弟都在邮局里面工作. 他多数时候是在外面投递,他哥在分拣中心
: 一边睡觉一边看着电脑分拣. 据他说,下午过了5点后,工资是1.5x, 过了七点后
: 工资2x. 他说有次加班比较多,两星期的paycheck有三千多.
: 比如现在的holiday season,他们的paycheck会非常肥。
: 现在还有哪些公司加班是有1.5, 2x工资的? 大家都说他们的退体package非常好.
: 这个我没有了解,就不多说了.
: 前面大家都说要在邮局设立mailbox,让居民去自己取信.这个是根本行不通的.
|
