|
|---|
|
|
|
|
|
|
b********8
发帖数: 346 | 1 法律就是武器啊：
韩寒宣布起诉方舟子（http://ent.sina.com.cn/x/2012-01-30/04003542565.shtml）
http://www.sina.com.cn 2012年01月30日04:00 四川新闻网-成都商报 微博
韩寒被质疑找人代笔写书后不久麦田致歉，方舟子“接任”。方在网上对韩寒发起
“炮轰”，引发双方长达十余天的网络“口水战”。在春节假期，方舟子质疑韩寒之父
代笔为子写作也成热门的话题，从去年闹到今年似乎没有停止的迹象。昨日凌晨，“方
寒”之战又有了新的进展———韩寒好友路金波称韩寒将以1000页的手稿资料作为证据
起诉方舟子。方舟子则称不在乎打官司，自己要继续寻找证据。昨日下午，麦田宣布再
次加入这场“混战”，将质疑进行到底。成都商报记者于昨日下午联系到韩寒的父亲韩
仁均，他表示韩寒有把握胜诉。成都商报记者 陈谋
韩寒宣战
自备1000页手稿起诉方舟子
昨日凌晨5时许，韩寒合作伙伴、出版人路金波更新博客，透露韩寒委托律师，就
知名科普作家方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜
，在上海提起法律诉讼。
路金波称，在2012年1月19日至28日期间，方舟子在自己的微博账户上连续发表《
造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《“天才”韩寒的写作能力
》《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》《“天才”韩寒创作<三重门>之谜》《“
天才”韩寒作品<求医>分析》等文章。明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”，
这些言论造成很大影响，造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯。
文中称，韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约
1000页。路金波说韩寒考虑到方舟子没什么钱欲索赔2000元，但朋友建议“2000块起不
到任何惩戒效果。”才最终通知律师改为10万元。
昨日下午，路金波再发微博宣布诉讼进展，他称律师团队在准备资料、公证、递交
诉状过程中，预计需要3个工作日可知晓法院受理状况。
韩寒博客回应：
之前不起诉 因为春节放假
昨日凌晨3点多，韩寒发表一篇博文《我写下的这些都可以成为呈堂证供》，该博
文中提到，之前很多朋友打电话建议他去法院起诉方舟子，“他们说，名誉事大，刻不
容缓，但是我一句话就把他们说服了———因为春节放假，法院年初七才开门。开门了
自然就能去了。”
韩寒称，这样也正好可以由法院帮他认定一下手稿和当年文章，他庆幸留下了手稿
，在学校里创作的时候有一些同学可以作证。韩寒说，他为其他没有手稿和证人的同行
担忧，怕有一天会被这样污蔑而百口莫辩。
“我已经说过，我父亲和我的文笔截然不同，”韩寒在这篇博文中，详细答复方舟
子“父代笔”的质疑，结尾处他提到自己的父亲微博上发出的两份家书，虽然美好，但
他觉得特别心酸，这些本都是属于私人和家庭的温馨回忆，却被迫用来自证清白。
方舟子质疑到底：
一定会应战 网上才是主战场
对于韩寒的宣战，方舟子并未显露出退缩的意思，记者在他的微博中看到，他于昨
日中午说：“我的分析当然会进行到底，而且会一一发表在网上，网上才是主战场，大
家不会失望。”同时，方舟子还发出疑问，“如果韩寒败诉，他是不是可以找韩寒和范
冰冰要4000万？”
随后，成都商报记者联系到了方舟子，“我不在乎韩寒起诉我，那是他的权利，我
不会像麦田那样退出的。”方舟子告诉记者，不论韩寒是否起诉他，他仍然会继续寻找
证据，不会对此造成任何影响。因为他目前仍然认为，那些文章不是韩寒写的。对于起
诉，方舟子表示将交给律师处理，自己“一定会应战”。
麦田加入混战：
发誓将质疑韩寒进行到底
正当韩寒起诉方舟子一事在网上闹得沸沸扬扬时，麦田突然又加入混战。昨日，路
金波说，代理韩寒诉讼方舟子的律师还同时代理了萌芽杂志社李其纲先生诉“麦田”名
誉侵权案。
麦田说，春节前出于各位师友建议，加上证据不足，本着厚道之心，他向韩寒韩仁
均李其纲道歉，并获得他们接受。现在刚开年，路金波突然发博言及李其纲准备起诉他
。“如此反复，悖乎情理，欺人太甚。我坦然面对，并发誓将质疑韩寒进行到底。”
成都商报独家专访韩寒父亲韩仁均
韩寒有把握胜诉
我们问心无愧
在这场“代笔”风波再掀高潮时，成都商报记者联系到了韩寒之父———韩仁均。
在质疑过程中，路金波刚脱身，韩仁均就被质疑替韩寒代笔，被卷入这场口水战中，他
一直通过微博发表看法，也通过微博上传韩寒的手稿和家书，以此证明韩寒的清白。昨
日，韩仁均告诉记者，这场质疑完全是无中生有，他们问心无愧，有把握胜诉。
成都商报：韩寒宣布起诉方舟子，索赔10万，法院是否受理？你认为胜诉的可能性
大吗？
韩仁均：起诉的事目前由代理律师在按程序具体操作，至于法院是否受理，我不方
便透露。不过从我们角度来说，我们是有把握胜诉的。
成都商报：方舟子质疑韩寒找人代笔，你怎么看？
韩仁均：其实方舟子没有提出过任何证据，所有质疑都是恶意的推测假定和臆想，
认为一般同龄人在这个年龄段写不出这种水平的作品，所以韩寒也应该写不出，韩寒的
作品是有人代笔的。对一个作者的作品作这种恶意推测，是对这个作者的最大污辱。
成都商报：麦田撰文质疑韩寒是被路金波包装出来的，后来麦田质疑李其纲是你的
大学同学，你如何回复？
韩仁均：麦田的质疑完全是无中生有。其实我考到华东师大后没上课就在新生复查
中查出肝功能不正常，直到10个月后病退都没上过学。
成都商报：对于《三重门》、《求医》也是你代笔的质疑，你如何回复？
韩仁均：如果我能写得出《三重门》《求医》，我早就不是现在的我了。
成都商报：当你和韩寒聊到长达十多天的“口水战”时，他的态度是怎样的？这件
事是否影响到了韩寒的生活？
韩仁均：他觉得这是无聊的闹剧，影响生活倒不至于，但毕竟要牵扯一定的精力。
其实只要是韩寒真正的读者，肯定能体会得到韩寒这种文风是骨子里的，不是随便可以
模仿的。 |
|
|
|
|
|
|
