HQ
发帖数: 19201 | 1 东西卖掉了,不是自己的了.跟自己无关了.
我一直以来说的"一边倒"态度,你们就是不能理解.
就算是有paypal在中间收费的服务,都会有扯不清的纠纷.
买买提上这种没有中间服务成本的交易,过程中本身就会有很多不确定性.
有人就是做事不靠铺,不负责任,额外增加复杂性,风险性.你们不一边倒的反对,就是助
长这种风气. | r******d
发帖数: 4666 | | HQ
发帖数: 19201 | 3 感慨一下,这位医生其实还算不错了.只不过是问护士要的是给buyer的补偿,自己并没有
多要什么.
不过这位真的是够粗心的
【在 HQ 的大作中提到】
: 东西卖掉了,不是自己的了.跟自己无关了.
: 我一直以来说的"一边倒"态度,你们就是不能理解.
: 就算是有paypal在中间收费的服务,都会有扯不清的纠纷.
: 买买提上这种没有中间服务成本的交易,过程中本身就会有很多不确定性.
: 有人就是做事不靠铺,不负责任,额外增加复杂性,风险性.你们不一边倒的反对,就是助
: 长这种风气.
| m******t
发帖数: 6905 | 4 这次QQ说的对，对这种护士必须一次打倒，不然谁沾谁死。 | h******x
发帖数: 10156 | | HQ
发帖数: 19201 | 6 我的意思不仅仅是这个
还是回到那个鞋盒IPAD问题.当时很多人替那个护士说话,给神医的做法挑毛病.这就是
我前面那个帖子说的,本身就是有很多风险性.如果没有鞋盒这档子事儿,会有后来这个
纠纷这么事情吗?咱们这里就是只要出现纠纷,就总是有双方都多多少少有责任的因素,
这是注定的.
当时有人说不是因为鞋盒子.
事实是,P(压扁纠纷|不用鞋盒子)=0, P(用鞋盒子|压扁纠纷)=1
我当时就是试验了一下,这个鞋盒子基本上就是罪魁祸首.这种盒子根本不吃力,扭曲了
都能恢复.说到底,就是责任心问题.我就不信他给自己家里人寄IPAD会用鞋盒子.
【在 m******t 的大作中提到】
: 这次QQ说的对，对这种护士必须一次打倒，不然谁沾谁死。
| h*e
发帖数: 10233 | | z******a
发帖数: 5381 | 8 大牛认为理想系统应该是怎么样的？
【在 HQ 的大作中提到】
: 东西卖掉了,不是自己的了.跟自己无关了.
: 我一直以来说的"一边倒"态度,你们就是不能理解.
: 就算是有paypal在中间收费的服务,都会有扯不清的纠纷.
: 买买提上这种没有中间服务成本的交易,过程中本身就会有很多不确定性.
: 有人就是做事不靠铺,不负责任,额外增加复杂性,风险性.你们不一边倒的反对,就是助
: 长这种风气.
|
|
