i******l
发帖数: 179 | 1 还没看完，看到二王子杀人告破了。
作为网文还是不错的，比古龙有结构，文字水平也仿佛。心理刻画过之。人物性格没古
龙小说里的鲜明。叙述太罗嗦，但不像古龙那样故弄玄虚。冷静的笔调带有某些日本小
说的味道。
比金庸那还是差太远了。金庸的小说都是三四条主线加上N条辅线，此起彼伏，交替发
展，这构思的能力根本不是写《死人经》这种串联结构的小说的作者们可以比肩的。好
比下棋，国手是全盘在胸，复杂的脉络在整个过程中清晰而有节奏地展现出来。有的棋
手在某个局部可以下出很好的手筋，但全局观决定了成就的高低。
随便举几个构思的例子：《死人经》开篇的灭门有《笑傲江湖》的影子（其实两个字的
回目也有呵呵），沦落为仆和小姐的青睐有《倚天屠龙记》的影子，男主人公在金鹏堡
里艰难求生有《鹿鼎记》的影子（雪娘=海老公；那个贪财受制的没落的旁支=上书房的
小太监）。你可以说金庸早写几十年，占了先手之便；但话说回来，人家几十年前的故
事你还得借鉴着用，不也就是说明了你自己的局限和别人的厉害嘛。
前面有人提到《死人经》格局小，根本原因也就是作者缺乏构思能力，并非是小说中没
有民族国家这些元素。《笑傲江湖》也没有这些，但没人能指责它的格局有限。
金庸布局的能力在现代中国小说中无与伦比，是真正的国手。《死人经》作者这样的水
平，类似那种二线城市某个比较有人气的棋室里一两个月的冠军吧。
其他的诸如文笔，心理刻画，人物塑造，细节描写的差距，就不多说了。 |
r******h
发帖数: 248 | 2 说的不错，金庸是曹雪芹，死人经是莫言，蒙蒙老外还可以 |
d******c
发帖数: 2407 | 3 影子说没有什么意义。所有的情节就那么多组合，金庸连城诀一样抄基督山伯爵，说这
个有什么意思？
这书跟金庸比，水平肯定是比不上的。但是有一股新意，我觉得合理性比金庸强多了。
金庸的江湖在当时有其吸引力，那是有历史原因。现在看，根本看不下去，因为主线没
有意义。江湖人的经济来源是什么？这帮大侠的生活目标是什么？抢秘笈？号令武林？
成为武林盟主之后真的能让武林中人跟手下似的让送死就送死？
没办法，金庸只好搞了个守襄阳，还有辽和宋的民族大义之类，梁羽生则给他的主角找
了点其他目标，什么赈灾，参加义军之类。
这些都太假。相比之下，经过网文的发展，现在已经都揭破那层面纱了，该是什么就是
什么，所以这本书里直接就是争霸，直接就是收保护费。当然肯定还有其他细节合理性
问题，但是主线没问题，整个框架没问题。
另外情节方面，这本的情节构思、伏笔、大纲安排不落俗套，
比一般网文武侠强两个档次没有问题。 |
h**********r
发帖数: 118 | 4 不能同意更多了。
【在 d******c 的大作中提到】
: 影子说没有什么意义。所有的情节就那么多组合，金庸连城诀一样抄基督山伯爵，说这
: 个有什么意思？
: 这书跟金庸比，水平肯定是比不上的。但是有一股新意，我觉得合理性比金庸强多了。
: 金庸的江湖在当时有其吸引力，那是有历史原因。现在看，根本看不下去，因为主线没
: 有意义。江湖人的经济来源是什么？这帮大侠的生活目标是什么？抢秘笈？号令武林？
: 成为武林盟主之后真的能让武林中人跟手下似的让送死就送死？
: 没办法，金庸只好搞了个守襄阳，还有辽和宋的民族大义之类，梁羽生则给他的主角找
: 了点其他目标，什么赈灾，参加义军之类。
: 这些都太假。相比之下，经过网文的发展，现在已经都揭破那层面纱了，该是什么就是
: 什么，所以这本书里直接就是争霸，直接就是收保护费。当然肯定还有其他细节合理性
|
r******o
发帖数: 122 | 5 写得不错。
【在 d******c 的大作中提到】
: 影子说没有什么意义。所有的情节就那么多组合，金庸连城诀一样抄基督山伯爵，说这
: 个有什么意思？
: 这书跟金庸比，水平肯定是比不上的。但是有一股新意，我觉得合理性比金庸强多了。
: 金庸的江湖在当时有其吸引力，那是有历史原因。现在看，根本看不下去，因为主线没
: 有意义。江湖人的经济来源是什么？这帮大侠的生活目标是什么？抢秘笈？号令武林？
: 成为武林盟主之后真的能让武林中人跟手下似的让送死就送死？
: 没办法，金庸只好搞了个守襄阳，还有辽和宋的民族大义之类，梁羽生则给他的主角找
: 了点其他目标，什么赈灾，参加义军之类。
: 这些都太假。相比之下，经过网文的发展，现在已经都揭破那层面纱了，该是什么就是
: 什么，所以这本书里直接就是争霸，直接就是收保护费。当然肯定还有其他细节合理性
|
f*****s
发帖数: 3868 | 6 喜欢死人经的应该大多喜欢古龙
金派的不喜欢这个调调很正常
【在 i******l 的大作中提到】
: 还没看完，看到二王子杀人告破了。
: 作为网文还是不错的，比古龙有结构，文字水平也仿佛。心理刻画过之。人物性格没古
: 龙小说里的鲜明。叙述太罗嗦，但不像古龙那样故弄玄虚。冷静的笔调带有某些日本小
: 说的味道。
: 比金庸那还是差太远了。金庸的小说都是三四条主线加上N条辅线，此起彼伏，交替发
: 展，这构思的能力根本不是写《死人经》这种串联结构的小说的作者们可以比肩的。好
: 比下棋，国手是全盘在胸，复杂的脉络在整个过程中清晰而有节奏地展现出来。有的棋
: 手在某个局部可以下出很好的手筋，但全局观决定了成就的高低。
: 随便举几个构思的例子：《死人经》开篇的灭门有《笑傲江湖》的影子（其实两个字的
: 回目也有呵呵），沦落为仆和小姐的青睐有《倚天屠龙记》的影子，男主人公在金鹏堡
|
f**x
发帖数: 4325 | 7 exactly。金庸的小说是给学生看的，因为大侠和门派根本不用考虑生计，五岳派争霸
只是为个名号，不是为什么柴米油盐酱醋茶。
但现实根本就不是那个样子，所谓武人只有两条路，要么看家护院，要么落草为寇。少
林僧习武是为了保护庙产，丐帮习武是为了抢地盘来乞讨，只不过一沾钱就俗了，所以
金庸搞了一套套内功心法来给武人披上一层浪漫外衣。所有大侠一出手就是几百两银子
，哪来的？明朝之前银子根本没有成为流通货币，银子还在美洲没运出来。大侠都是印
加人、马雅人不成？
【在 d******c 的大作中提到】
: 影子说没有什么意义。所有的情节就那么多组合，金庸连城诀一样抄基督山伯爵，说这
: 个有什么意思？
: 这书跟金庸比，水平肯定是比不上的。但是有一股新意，我觉得合理性比金庸强多了。
: 金庸的江湖在当时有其吸引力，那是有历史原因。现在看，根本看不下去，因为主线没
: 有意义。江湖人的经济来源是什么？这帮大侠的生活目标是什么？抢秘笈？号令武林？
: 成为武林盟主之后真的能让武林中人跟手下似的让送死就送死？
: 没办法，金庸只好搞了个守襄阳，还有辽和宋的民族大义之类，梁羽生则给他的主角找
: 了点其他目标，什么赈灾，参加义军之类。
: 这些都太假。相比之下，经过网文的发展，现在已经都揭破那层面纱了，该是什么就是
: 什么，所以这本书里直接就是争霸，直接就是收保护费。当然肯定还有其他细节合理性
|
f**x
发帖数: 4325 | 8 死人经武功级别设置有问题，金庸的科技树确实更严谨一些
【在 f*****s 的大作中提到】
: 喜欢死人经的应该大多喜欢古龙
: 金派的不喜欢这个调调很正常
|
d******c
发帖数: 2407 | 9 传统武侠试图突破很久了，没有那本的路子看着有前途。昆仑功底是不错的，但还是在
金庸的套子里。
死人经的突破方向相当不错，有前途。另外我不觉得它像古龙，只不过里面有杀手而古
龙的杀手也多而已，其实是更像双旗镇刀客那个调调。 |
H****r
发帖数: 16240 | 10 嗯，
我另外想到一部，《西夏路迢迢》
【在 d******c 的大作中提到】
: 传统武侠试图突破很久了，没有那本的路子看着有前途。昆仑功底是不错的，但还是在
: 金庸的套子里。
: 死人经的突破方向相当不错，有前途。另外我不觉得它像古龙，只不过里面有杀手而古
: 龙的杀手也多而已，其实是更像双旗镇刀客那个调调。
|
b*****e
发帖数: 474 | 11 这本书色彩黑暗，道义不彰，估计读者的代入感不强，这点上比较吃亏。
就时下来说，死人经第一，就是还不够肥
我是很看好，不过我们要先鼓励作者写完本，不然争也没得争
【在 i******l 的大作中提到】
: 还没看完，看到二王子杀人告破了。
: 作为网文还是不错的，比古龙有结构，文字水平也仿佛。心理刻画过之。人物性格没古
: 龙小说里的鲜明。叙述太罗嗦，但不像古龙那样故弄玄虚。冷静的笔调带有某些日本小
: 说的味道。
: 比金庸那还是差太远了。金庸的小说都是三四条主线加上N条辅线，此起彼伏，交替发
: 展，这构思的能力根本不是写《死人经》这种串联结构的小说的作者们可以比肩的。好
: 比下棋，国手是全盘在胸，复杂的脉络在整个过程中清晰而有节奏地展现出来。有的棋
: 手在某个局部可以下出很好的手筋，但全局观决定了成就的高低。
: 随便举几个构思的例子：《死人经》开篇的灭门有《笑傲江湖》的影子（其实两个字的
: 回目也有呵呵），沦落为仆和小姐的青睐有《倚天屠龙记》的影子，男主人公在金鹏堡
|
