|
|---|
|
|
|
|
|
|
w**a
发帖数: 36 | 1 金庸小说中，刻画了为数不少的历史真实帝王。《天龙八部》小说中出现了辽道宗耶律
洪基、金太祖完颜阿骨打、宋哲宗赵煦、西夏崇宗李乾顺、大理保定帝段正明、文安帝
段正淳、宪宗宣仁帝段正严（段誉）等皇帝；“射雕三部曲”里出现了元太祖成吉思汗
、元太宗窝阔台、元宪宗蒙哥、元世祖忽必烈、元顺帝妥懽帖睦尔、大理功极帝段智兴
、明太祖朱元璋等皇帝；《碧血剑》、《鹿鼎记》、《书剑恩仇录》等小说，更是把明
清之交的皇帝们“一网打尽”：明思宗崇祯帝朱由检、清太宗皇太极、清世祖顺治、清
圣祖康熙、清高宗乾隆，还有那个只当了42天“皇帝”的“大顺天子”李自成。
这二十位皇帝中，异族帝王占了十六席，汉族天子仅仅只有四席，处于绝对弱势。
有人说过，金庸笔下的列代帝王，异族帝王多数文韬武略、英明神武，汉族帝王多数暗
弱不振、苟且偷生。
这话，需要一分为二地理解。
这二十位皇帝中，开国之君有完颜阿骨打、成吉思汗、朱元璋、皇太极四人；强国之君
有窝阔台、蒙哥、忽必烈、顺治、康熙五人；守成之君有耶律洪基、赵煦、李乾顺、段
正明、段正淳、段誉、段智兴、乾隆八人；亡国之君有妥懽帖睦尔、朱由检两人，而李
自成算是例外，既是开国之君，又是亡国之君，情况比较特殊。
通过分类可见，开国、强国两类君主共九人，汉人皇帝只有朱元璋一根独苗苗；亡国之
君共两人，汉人皇帝却占了一半----如果算广义的亡国之君，三人中汉人竟然占了两席。
这么看的话，得出“异族皇帝强于汉族皇帝”的结论也就不难理解了。
要澄清这种误解，需要从金庸小说特殊的时代背景说起。
金庸小说的时代背景，选择了从北宋晚期到清朝中期的时间段，其中乱世居多：要么靖
康之耻前夕，要么襄阳城破关头，要么元末天灾人祸，要么明清甲申之变，换句话说，
这种乱世，往往其后续是江山易主、改朝换代。
宋元明清四朝，汉族政权和异族政权轮流坐庄，三次“革命”，有两次是以夷制汉，故
而，反映到金庸小说中，自然铁木真、窝阔台、忽必烈、皇太极等人形象明显强于金、
宋、明三朝末帝。
而朱元璋虽然率众推翻暴元，但此人出身低贱、气量狭小、性格阴鸷，登极后清算异己
、遍杀功臣，在史书和民间的口碑都不高。更要命的是，与宽仁大度的张士诚、从未降
元的陈友谅相比，朱元璋都存在道德短板，所以，金庸先生在小说中，将其设定为颇有
手腕的野心家，窃取了明教上下的“革命果实”，并且在身登大宝后，屠戮、迫害昔日
战友，人品十分低劣。
以上种种综合来看，不难让人发出“汉不如夷”的感慨。
但金庸先生的高明之处就在于此。
朝代更迭，最遭殃的自然是老百姓，正所谓“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，在这个危急
时刻，需要有江湖草莽间的大英雄、大豪杰挺身而出、仗义行侠，解社稷于危难、救万
民于水火。
天下动荡之际，也正是时势造英雄之机，而这种英雄，不仅局限于江山庙堂，更反映在
江湖草莽之间。
叱咤风云的帝王，也需要一代大侠与之抗衡。
窝阔台、蒙哥、忽必烈伯侄三人，便有郭靖、杨过伯侄二人对抗；而脍炙人口的“武林
至尊，宝刀屠龙；号令天下，莫敢不从；倚天不出，谁与争锋”口号，简直就是为雄主
和大侠量身定做的！
金庸先生把异族君主写得多姿多彩，同时把汉族大侠写得光彩照人，让两位强者在命运
的潮头蓦然相遇，经碰撞而发出时代的最强音。这种激烈的矛盾冲突，是吸引读者最好
的元素！
列代君主虽然是写实的，但在小说中，却都毫无争议地成为了虚构大侠的陪衬。郭靖的
名人名言妇孺皆知，“为国为民，侠之大者”，正是有了这些舍生忘死、保家卫国的大
英雄，中华民族的爱国主义精神才能一代代薪火相传，中华文明的火光才会永不熄灭。
这里还需要提一下康熙和乾隆祖孙俩，他们的情况比较特殊。
金庸笔下的“第一明君”非康熙莫属，《鹿鼎记》小说的主人公是韦小宝，真正隐形主
角是康熙。
小说的最后，康熙对韦小宝有一段推心置腹的问话：
康熙又叹了一口气，抬起头来，出神半晌，缓缓的道：“我做中国皇帝，虽然说不上尧
舜禹汤，可是爱惜百姓，励精图治，明朝的皇帝中，有哪一个比我更加好的？现下三藩
已平，台湾已取，罗刹国又不敢来犯疆界，从此天下太平，百姓安居乐业。天地会的反
贼定要规复朱明，难道百姓在姓朱的皇帝治下，日子会过得比今日好些吗？”
满朝文武，估计康熙可以倾诉的，也只有这个“不学有术”的流氓发小了。康熙的问话
，别说文盲韦小宝，就算是顾炎武、黄宗羲、査继佐等当世大儒，恐怕也一时难以辩驳。
康熙身体里流着汉、满、蒙三族血液：祖父皇太极是满族人，祖母孝庄是蒙古人，外祖
佟图赖是汉人，外祖母觉罗氏是满族人，由此可见，康熙体内，满族血统占了一半，汉
族、蒙古族血统各占四分之一。
而韦小宝则更为“精彩”，他可能是汉藏满蒙回“五族共和”的产物！（小说最后韦春
花的回忆）。
康熙是“混血儿”，韦小宝可能是“混血儿”，所以清除满族的权臣鳌拜也好，平定汉
族的三藩之乱也好，破灭噶尔丹、桑结的分裂举动也好，统统都是“人民内部矛盾”，
是“中国人”自己的家务事。但是，打击沙俄侵略，两人又是站在了同一战线上，那才
是真正的“敌我矛盾”，不可等同视之。
韦小宝回到扬州后，曾专门问过他妈有没有接待过“外国鬼子”，引起了韦春花的大怒
，说：“罗刹鬼、红毛鬼到丽春院来，老娘用大扫帚拍了出去！”韦小宝就此放心，说
：“那很好！”
韦小宝虽然有可能是“混血儿”，但肯定是个“中国人”，故而小说中他的种种所作所
为，无一不合理法，不应受到谴责。
再说乾隆。
“十全老人”乾隆帝，他大概是金书中唯一的一位四海升平的太平天子，不折腾、不胡
闹，有点风流秉性也份属正常。但可笑的是，金庸却将其设定为“满人衣冠汉人身”，
而且是一个好大喜功、反复无常的小人，《书剑恩仇录》里骂了一次不够，《飞狐外传
》、《雪山飞狐》里还接着骂。
有点儿黑色幽默。
纯正的满人被冠以汉人身份，是出于小说情节需要，这一点毋庸置疑。然而金庸自己也
说过，“我在书中将他（乾隆）写得很不堪，有时觉得有些抱歉”。但读者往往不知道
，看到汉人血统的乾隆皇帝背信弃义、心肠歹毒，自然对其没有好感，一来二去，这汉
人皇帝的总体得分，也难免更低了。
轻启边衅是赵煦，野心勃勃朱元璋，刚愎自用朱由检，草头天子李自成，背信弃义是乾
隆，金庸小说中的汉家天子，其形象确实不算太佳。但，这也是小说刻画需要，是为了
衬托主角，以及激发读者的爱国主义精神！历史上雄才大略的汉族皇帝如秦皇汉武、唐
宗宋祖，其璀璨文治、豪迈武功自不必我来多说，相信读者朋友自己都很清楚。 | x*********3
发帖数: 1438 | 2 金庸是满遗，为满清吹嘘不算什么。
至于康熙，说比所有明朝皇帝都强，作为满遗，也可以理解。不过汉人也这么认为，那
就是被洗脑洗傻了。举一个例子，华北北京大家都认为是中国的。不过，朱元璋收回北
京的时候，北京已经落入外族人手中400多年了，想象一下海参崴被抢走才几年，还有
多少人认为是中国的。
康熙，说是盛世，比较难以反驳。但乾隆，号称盛世，但那时候已经有很多老外过来了
，已经有很多记载。看到的中国跟盛世完全不沾边。 |
|
|
|
|
|
|
