w****w
发帖数: 14828 | 1 名牌爭中國市場 放棄不傷害動物認證 動物測試化妝品
名牌化妝品公司為進軍中國市場，放棄對動物「無傷害」的認證。
將卸妝油滴進白兔的眼睛、用面霜塗抹在牠們潰爛的傷口、用唇膏填飽牠們的肚子，然
後觀察牠們的反應，直至傷口感染死亡，這種殘酷不仁的化妝品動物測試本已過時，可
是不少國際品牌為進軍中國巿場，竟倒行逆施，重新展開這類殘忍又不必要的動物測試
，令女士塗抹脂粉慘變塗炭生靈。
歐盟本擬明年全面禁制動物測試，但中國法例守舊過時，要求國際品牌，必先付費讓中
國實驗室進行動物測試，才可將產品推出巿場。多間國際品牌如 L'Occitane、
Christian Dior、 YSL、 Chanel、歐萊雅等改變政策，放棄證明產品生產過程中沒傷
害動物的「無傷害」（ Cruelty Free）的認證，產品將不再印有認證賓尼兔標誌。
中國化妝品巿場1216億元
中國去年化妝品巿場膨脹18%至100億鎊（1,216億港元），令所謂「良心品牌」為錢現
形，國際無傷害認證總裁慨嘆：「我對若干品牌受中國巿場利誘墮落感到不滿，他們為
錢任由動物付出高昂代價，現在惟有寄望消費者壓力扭轉乾坤。」英國《每日郵報》 |
w****w
发帖数: 14828 | |
z*****e
发帖数: 14786 | |
l******8
发帖数: 9475 | |
t*****e
发帖数: 3544 | 5 没有用的。所谓「無傷害」認證是他们自己不做但雇别人来做。
我们是做化工原料的。现在美国越来越严，应该是抄欧洲的，只要产品（甚至原料）有
过敏或腐蚀性的可疑，就要送去做动物试验，甚至是ppm level 的，否则要按危险品来
卖，根本就是神经病，以前都不用的，我们的产品又不是用在人身上的东西，无端端做
了无数多的不必要的动物试验。那些化妝品里的过敏或腐蚀性的东西比我们的严重多了
，不可能不做动物试验就让他们卖的，包括欧洲美国。
所谓“Cruelty Free”只是对那只兔子好点，但还是要把东西往它眼上抹。我们公司EH
&S的人告诉我的。
BTW,我们是送出去做的，也是Cruelty Free！ |
w****w
发帖数: 14828 | 6 啊，兔兔真是惨！ 无论什么都是用兔子眼睛来试吗？
EH
【在 t*****e 的大作中提到】
: 没有用的。所谓「無傷害」認證是他们自己不做但雇别人来做。
: 我们是做化工原料的。现在美国越来越严，应该是抄欧洲的，只要产品（甚至原料）有
: 过敏或腐蚀性的可疑，就要送去做动物试验，甚至是ppm level 的，否则要按危险品来
: 卖，根本就是神经病，以前都不用的，我们的产品又不是用在人身上的东西，无端端做
: 了无数多的不必要的动物试验。那些化妝品里的过敏或腐蚀性的东西比我们的严重多了
: ，不可能不做动物试验就让他们卖的，包括欧洲美国。
: 所谓“Cruelty Free”只是对那只兔子好点，但还是要把东西往它眼上抹。我们公司EH
: &S的人告诉我的。
: BTW,我们是送出去做的，也是Cruelty Free！
|
l******8
发帖数: 9475 | 7 揭露的太好了!
"又当婊子，又立牌坊"是很多公司的传统文化.
EH
【在 t*****e 的大作中提到】
: 没有用的。所谓「無傷害」認證是他们自己不做但雇别人来做。
: 我们是做化工原料的。现在美国越来越严，应该是抄欧洲的，只要产品（甚至原料）有
: 过敏或腐蚀性的可疑，就要送去做动物试验，甚至是ppm level 的，否则要按危险品来
: 卖，根本就是神经病，以前都不用的，我们的产品又不是用在人身上的东西，无端端做
: 了无数多的不必要的动物试验。那些化妝品里的过敏或腐蚀性的东西比我们的严重多了
: ，不可能不做动物试验就让他们卖的，包括欧洲美国。
: 所谓“Cruelty Free”只是对那只兔子好点，但还是要把东西往它眼上抹。我们公司EH
: &S的人告诉我的。
: BTW,我们是送出去做的，也是Cruelty Free！
|
z*****e
发帖数: 14786 | 8 那怎么办 T_T
我还看到有用猫做这种实验的。。 |
p******k
发帖数: 2192 | 9 猫神经敏感,实验室常客
【在 z*****e 的大作中提到】
: 那怎么办 T_T
: 我还看到有用猫做这种实验的。。
|
x*****b
发帖数: 271 | 10 我没觉得动物实验有什么问题啊。用它们做实验是为了保护人的安全啊。我很喜欢小动
物，但是让我放弃自己的安全去保护它们的利益，这我做不到。 |
a********a
发帖数: 3176 | 11 但有的实验是不必要的。而且，少涂点化妆品，也不会死人，但接受实验的动物却受到
残忍的摧残。
【在 x*****b 的大作中提到】
: 我没觉得动物实验有什么问题啊。用它们做实验是为了保护人的安全啊。我很喜欢小动
: 物，但是让我放弃自己的安全去保护它们的利益，这我做不到。
|
x*****b
发帖数: 271 | 12 那哪些是不必要的呢？既然不必要为什么公司要花钱花精力去做呢？如果说化妆品不必
要，这个我赞同，但可惜绝大多数人不这么认为。
【在 a********a 的大作中提到】
: 但有的实验是不必要的。而且，少涂点化妆品，也不会死人，但接受实验的动物却受到
: 残忍的摧残。
|
a********a
发帖数: 3176 | 13 我不是搞科学的，但估计,本来谁也不把化妆品吃肚子里，但为了证明它很安全，就非
给什么动物灌进肚子里，看反应测指标之类的，然后就可以说是非常安全的了。 这好
象就没必要。
为什么公司要花钱花精力去做 - 不是说象中国有国家规定，不经过动物实验就不让卖
吗？
【在 x*****b 的大作中提到】
: 那哪些是不必要的呢？既然不必要为什么公司要花钱花精力去做呢？如果说化妆品不必
: 要，这个我赞同，但可惜绝大多数人不这么认为。
|
