y**j
发帖数: 55 | 1
是,所以我说是"尽量".
我只是说"自由",而非"民主".说话的权利不是民主.我对民主的定义前面讲了,人民有
对自己利益所属的国家或者团体参与管理(政治)的权利.BBS不存在这个基础.
说话的权利是建立在人人平等的基础上,与利益无关的东西.BBS上ID平等,所以应该
作到言论自由.
公民的政治权利由其属于国家,国家利益包含该公民利益天然决定.而BBS的说话权利
是站长的道德契约形式保证.所以BBS的权利不是天然的.
这种过程是在站长-网友契约关系下的利益平衡过程,或者说"BBS民主".考虑一个
现实生活中的民主过程.四个人一人25%投资作生意,A和B对投资方向有分歧,说服不
了时.因为该决定同时影响到ABCD私有的利益(25%投资).ABCD有同样的决定权,他们
可以也应当通过投票解决.这是一个民主过程.而当A拥有100%股权,只是邀请BCD来
参与讨论投资,并且承诺四个人的意见同样考虑的时候,即使投票也不是建立在实际
利益,风险损失上的民主过程.间言之,民主与独裁的区别是前者每个利益负责者都
有根据利益大小而得到的管理权力,后者是部分人被剥夺了天然的管理利益权.回到
BBS的环境里 | y**j
发帖数: 55 | 2
是,所以我说是"尽量".
我只是说"自由",而非"民主".说话的权利不是民主.我对民主的定义前面讲了,人民有
对自己利益所属的国家或者团体参与管理(政治)的权利.BBS不存在这个基础.
说话的权利是建立在人人平等的基础上,与利益无关的东西.BBS上ID平等,所以应该
作到言论自由.
公民的政治权利由其属于国家,国家利益包含该公民利益天然决定.而BBS的说话权利
是站长的道德契约形式保证.所以BBS的权利不是天然的.
这种过程是在站长-网友契约关系下的利益平衡过程,或者说"BBS民主".考虑一个
现实生活中的民主过程.四个人一人25%投资作生意,A和B对投资方向有分歧,说服不
了时.因为该决定同时影响到ABCD私有的利益(25%投资).ABCD有同样的决定权,他们
可以也应当通过投票解决.这是一个民主过程.而当A拥有100%股权,只是邀请BCD来
参与讨论投资,并且承诺四个人的意见同样考虑的时候,即使投票也不是建立在实际
利益,风险损失上的民主过程.间言之,民主与独裁的区别是前者每个利益负责者都
有根据利益大小而得到的管理权力,后者是部分人被剥夺了天然的管理利益权.回到
BBS的环境里来.本来BBS不存在,某人建立起来,邀请大家来作客,承诺自由发言及公平
对待.参与者没有天然的利益投入,也没有天然的利益损失,更不会因为wrong doing
受到真正的惩罚.这个基础上是不存在民主的.
首先这个契约只是道德基础上的,其唯一的保障是道德而非法律或者任何自然形成的
东西.所以一切的保障是站长对自身的约束,这是由BBS本身的环境决定的.所以在站长
无法作到,或者某网友认为站长无法做到其保证的自由及平等对待,strictly speaking,
"看不惯,就别来"是正确的.而作为站长,丢失客人是其开BBS的损失.违背自己的承诺
是其道德名誉上的损失(起码在网上).但也尽止于此. |
|
