b***y
发帖数: 405 | 1 精华区是个很过时的东西了。劳民伤财，不好用，也不现实。就和当年Yahoo放弃的分
类表一样。
比较方便可行的方法是增强"版内查询"的功能，取消最多400天的限制。
并且允许作者和版务给帖子加Tags。
以后的精华区应该只是常用Queries的集合, 而不是文件的集合。
如果担心系统负担, 可以把"版内查询"设成“For logged-in users" only. |
x******n
发帖数: 9057 | 2 不过时啊，就连百度贴吧这种可以称之为web 2.0论坛的东西，也有精华区。
【在 b***y 的大作中提到】
: 精华区是个很过时的东西了。劳民伤财，不好用，也不现实。就和当年Yahoo放弃的分
: 类表一样。
: 比较方便可行的方法是增强"版内查询"的功能，取消最多400天的限制。
: 并且允许作者和版务给帖子加Tags。
: 以后的精华区应该只是常用Queries的集合, 而不是文件的集合。
: 如果担心系统负担, 可以把"版内查询"设成“For logged-in users" only.
|
b***y
发帖数: 405 | 3 举个例子。
比如你去车版精华区找关于换coolant的文章，你就会发现问题。
整理者和浏览者的分类思路有差别，你觉得应该在这却在那。
不同版主的思路有差别，同样类别的东西被放入不同的目录。
所投入的精力也有差别。近几年已经长久失修了。
解决上面问题的方法是允许一个帖子属于多个范畴；减少版主工作量，让楼主加Tag分
类。
【在 x******n 的大作中提到】
: 不过时啊，就连百度贴吧这种可以称之为web 2.0论坛的东西，也有精华区。
|
T*********e
发帖数: 39815 | 4 支持文章加tag或者label方式，便于归类查询
这样论坛上的好帖子才能真正被有效地使用
【在 b***y 的大作中提到】
: 精华区是个很过时的东西了。劳民伤财，不好用，也不现实。就和当年Yahoo放弃的分
: 类表一样。
: 比较方便可行的方法是增强"版内查询"的功能，取消最多400天的限制。
: 并且允许作者和版务给帖子加Tags。
: 以后的精华区应该只是常用Queries的集合, 而不是文件的集合。
: 如果担心系统负担, 可以把"版内查询"设成“For logged-in users" only.
|
s****y
发帖数: 18685 | 5 好建议
【在 b***y 的大作中提到】
: 精华区是个很过时的东西了。劳民伤财，不好用，也不现实。就和当年Yahoo放弃的分
: 类表一样。
: 比较方便可行的方法是增强"版内查询"的功能，取消最多400天的限制。
: 并且允许作者和版务给帖子加Tags。
: 以后的精华区应该只是常用Queries的集合, 而不是文件的集合。
: 如果担心系统负担, 可以把"版内查询"设成“For logged-in users" only.
|
c********e
发帖数: 42175 | 6 呵呵，被g上了啊。那就先不整理精华区了？！
等等看吧。
【在 b***y 的大作中提到】
: 精华区是个很过时的东西了。劳民伤财，不好用，也不现实。就和当年Yahoo放弃的分
: 类表一样。
: 比较方便可行的方法是增强"版内查询"的功能，取消最多400天的限制。
: 并且允许作者和版务给帖子加Tags。
: 以后的精华区应该只是常用Queries的集合, 而不是文件的集合。
: 如果担心系统负担, 可以把"版内查询"设成“For logged-in users" only.
|
m****s
发帖数: 18160 | 7 谢谢建议，待转与技术确认，在此之前，精华区还是需要继续补充的。
【在 b***y 的大作中提到】
: 精华区是个很过时的东西了。劳民伤财，不好用，也不现实。就和当年Yahoo放弃的分
: 类表一样。
: 比较方便可行的方法是增强"版内查询"的功能，取消最多400天的限制。
: 并且允许作者和版务给帖子加Tags。
: 以后的精华区应该只是常用Queries的集合, 而不是文件的集合。
: 如果担心系统负担, 可以把"版内查询"设成“For logged-in users" only.
|
D*****E
发帖数: 9352 | 8 强烈支持。尤其是信息性版面，希望尽快完善查询功能。
【在 b***y 的大作中提到】
: 精华区是个很过时的东西了。劳民伤财，不好用，也不现实。就和当年Yahoo放弃的分
: 类表一样。
: 比较方便可行的方法是增强"版内查询"的功能，取消最多400天的限制。
: 并且允许作者和版务给帖子加Tags。
: 以后的精华区应该只是常用Queries的集合, 而不是文件的集合。
: 如果担心系统负担, 可以把"版内查询"设成“For logged-in users" only.
|
