由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
sysop版 - 再谈军版版务人选的恰当选择 (转载)
相关主题
cayi,roseriver都别吵啦投诉军版板斧roseriver封人不公
希望站方考虑将roseriver撤职Re: 投诉军版板斧roseriver封人不公 (转载)
Re: 投诉菌斑cayi报复封人 (转载)Re: 弹劾军版版主Tempbm无法约束BF们滥用权力随意删贴封人 (转载)
站长,我就试了试玫瑰河选择性封人和无视性偏袒给你看看投诉军版板斧无理封人7天和14天 (转载)
还是要替桂河说句好话Re: 投诉军版板斧无理封人7天和14天 (转载)
cayi不要再糊里糊涂下去了请mitbbs解释一下这个roseriver的封人“标准” (转载)
Re: 请勿在版面讨论版务 (转载)【投诉】军版版副cynic故意找茬封人
看看玫瑰河是怎样在菌斑讨论版务的,这个帖子我可没参与[建议] 用顶踩功能实现自动封人
相关话题的讨论汇总
话题: 军版话题: 版务话题: 封人话题: 删贴话题: 能够
1 (共1页)
H****g
发帖数: 14447
1
【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: board
标 题: 再谈军版版务人选的恰当选择
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 20 15:30:05 2012, 美东)
从我个人观察来看,好的军版版务应当尽量满足如下几个要求:
1、时间要充裕。
2、立场要坚定。
3、有容人雅量。
第一点自然毋庸多言,都知道这个再简单不过的道理;如果连上线时间都无法保证,那
服务军版从何谈起呢?
但是,尽管人人都知道这个道理,却不是每个人都能做多,坚持下来的更是寥寥无几。
说到底,这份工作难做啊,众口难调不说了,挨骂挨批是一定的。所以说,贵在坚持,
重在热情。对军版缺乏感情而只图官位的id,就一定是缺乏持续性的,最后变成当两天
和尚撞两天钟,甚至当一星期和尚撞半天钟。像下面这位版副口出怨言说自己又不拿工
资,就已经不具备当军版版务的条件了。
====================
发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: Re: 还有一次,老大爷来了,稀泥克在线
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 16 13:47:28 2012, 美东)
说的好像这份差使是pay的一样
====================
第二点,立场鲜明坚定。
毋庸讳言,任何一个版面都是有鲜明立场的版。马克思主义称之为阶级性。军版之所以
能够繁荣成为第一大版,就在于能够吸引大量理性爱国的id,这里面有大量的小将,也
有不少愿意理性讨论问题的中将和老将。根据我对军版历史上灌水量最大的50名id的分
析,其中小将立场的id占到高达70%的比重,剩下的30%由中将和老将平分秋色。
也就是说,如果说任何一个版面都需要牢牢把握基本盘的话,那么,毫无疑问,小将就
是当之无愧的军版基本盘。对于军版这样一个有特色的活跃版面,在选择版务时,对于
那些长期坚持理性讨论、热爱祖国热爱军队期盼祖国强大的小将,理所当然应该成为军
版版务的理想人选。唯有如此,才能够把握军版大方向,保证其能够健康发展茁壮成长
。这方面,无论是yelo,还是wuyongcool,都是理想的人选。尽管说二人对待某些问题
上立场并不一致,但是这两位id不但知识面广,热爱军版,而且在爱国强国这个大问题
上从不含糊,值得信赖。可以说,如果一个军版的版务做不到旗帜鲜明的爱国爱军,那
必然将会招致广大灌水id的质疑和不信任,导致军版讨论走向歧途。
那么说到第三点,就牵涉到了版务的个人涵养了。之前我们也有过前车之鉴。例如某版
务,虽然在前两点上没有什么突出的问题,但是却黯然下台,原因就是不能很好把握个
人感情和理性治版的冲突,把个人喜好凌驾于治版原则之上,针对性封人删贴而且不听
劝告,甚至热衷于搞小团体来针对个别id,给人扣上莫须有的罪名。应当说,前车之鉴
,足以为后人之师。但是人都是感情动物,谁也难说自己不会感情用事,这就愈发显得
个人修养的重要性了。
简单的说,有容人雅量就是要不以个人喜好来针对性删贴封人。这方面,桂河其实做的
很好。她删贴封人一直受到某些老将的非议,甚至招来无端的辱骂和PA,但是我也观察
过很长时间,桂河删贴封人非常有原则性,而不是感情用事,今天高兴了就放你一马,
随你怎么胡扯都行;明天你说了我两句我就大开杀戒,让军版血流成河。桂河对待那些
习惯性造谣生事的id从不手软,但是对于一些虽然也满嘴跑火车但是能够娱乐大众的id
,如虾蟹坑王,能够网开一面,这样就很有政策性,最大程度的保持了军版的活跃,同
时也保证了军版方向。
所以说,军版版务不宜将自己的个人恩怨带入版务管理。这方面,现有的cynic板斧,
以及刚下任的cayi前板斧,都需要加强个人修养。cynic屡次因为个人帖子里的观点被
反击而针对性删贴封人,cayi同样在版务位置上感情冲动,封人删贴有失原则。应该说
,人无完人。如果都按完美的标准来要求别人,肯定这个世界就运转不下去了。所以说
呢,我上面提到的这三条,也只能是提供大概的参考,而不是什么硬性的标准,比如说
我自认自己是做不到上面三条的。对于军版版务来说,有些人这方面做的好,有些人那
方面做的好。做不好了,下台看看新人怎么做,也不是什么丢人的事情。能上能下,新
陈代谢,这样才能大浪淘沙,锻炼新人。
y*****g
发帖数: 6223
2
你是夸我呢吧。但是好人谁没事去军版那个粪坑。爱咋地咋地。
s****r
发帖数: 31686
3
在一个潮湿的地下室里.一个双眉紧锁的青年,手里拿着干涩的面包,
聚精会神地看着桌子上世界地图,他深深地陷入了沉思:
国家下一步的发展策略是什么?
国际形势会怎样发展?
怎样处理好国际关系?如何对美军、台湾全面作战,
一个个难题他需要思索,需要抉择。
正在这时,外面响起了剧烈的砸门声,
一个声音高叫着: “都他妈把门打开,不然踹门了,
把身份证暂住证都准备好。”
他含泪默不出声…..
一会儿外面的人走远了,强大的信念再次站了起来,
他迅速调整好了情绪,满怀激情地进入了下一番思考。

【在 H****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
: 发信人: Herzog (singularity), 信区: board
: 标 题: 再谈军版版务人选的恰当选择
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 20 15:30:05 2012, 美东)
: 从我个人观察来看,好的军版版务应当尽量满足如下几个要求:
: 1、时间要充裕。
: 2、立场要坚定。
: 3、有容人雅量。
: 第一点自然毋庸多言,都知道这个再简单不过的道理;如果连上线时间都无法保证,那
: 服务军版从何谈起呢?

O****X
发帖数: 24292
4
支持

【在 H****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
: 发信人: Herzog (singularity), 信区: board
: 标 题: 再谈军版版务人选的恰当选择
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 20 15:30:05 2012, 美东)
: 从我个人观察来看,好的军版版务应当尽量满足如下几个要求:
: 1、时间要充裕。
: 2、立场要坚定。
: 3、有容人雅量。
: 第一点自然毋庸多言,都知道这个再简单不过的道理;如果连上线时间都无法保证,那
: 服务军版从何谈起呢?

S*********n
发帖数: 4050
5
把老将都封了然后你说老将不如小将。非常准确

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

【在 H****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
: 发信人: Herzog (singularity), 信区: board
: 标 题: 再谈军版版务人选的恰当选择
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 20 15:30:05 2012, 美东)
: 从我个人观察来看,好的军版版务应当尽量满足如下几个要求:
: 1、时间要充裕。
: 2、立场要坚定。
: 3、有容人雅量。
: 第一点自然毋庸多言,都知道这个再简单不过的道理;如果连上线时间都无法保证,那
: 服务军版从何谈起呢?

c**i
发帖数: 13113
6
第二点不赞成。
版务唯一的立场是公正。凭借政治观点封人,这是现在军版乱像的起源。
1 (共1页)
相关主题
[建议] 用顶踩功能实现自动封人还是要替桂河说句好话
请老邢痛下决心,改革版主制度cayi不要再糊里糊涂下去了
封人记录版务自己可以删除Re: 请勿在版面讨论版务 (转载)
有版务在股版无版主之际乱封人看看玫瑰河是怎样在菌斑讨论版务的,这个帖子我可没参与
cayi,roseriver都别吵啦投诉军版板斧roseriver封人不公
希望站方考虑将roseriver撤职Re: 投诉军版板斧roseriver封人不公 (转载)
Re: 投诉菌斑cayi报复封人 (转载)Re: 弹劾军版版主Tempbm无法约束BF们滥用权力随意删贴封人 (转载)
站长,我就试了试玫瑰河选择性封人和无视性偏袒给你看看投诉军版板斧无理封人7天和14天 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 军版话题: 版务话题: 封人话题: 删贴话题: 能够