sysop版 - 又两篇博文被封，我想和审核我博文的管理员当面理论 |
|---|
|
|
|
|
|
e**i
发帖数: 1983 | 1 不知是站方哪位管理员负责“审批”我的博客，又是以怎样的标准来判定“PA”、
“言辞用语”这类模糊的界线……我想和他在本帖当面理论！
如果我说那个smokinggun“无知言论，越来越发现此smokinggun的自以为是和浅薄
了”就是PA，那此人对“左派：对大众利益看得较重，有更多的平等意识，头脑较简单
，有政治狂热，对科学并不尊重，对人性的理解不深”的言论何尝不是对左派的“PA”
？！他很多帖子的自以为是的浅薄言论何尝不是对被评论对象的“PA”？！比如他最新
一篇博文“军版多数言论不过是米国假扮左派右派水军的两手互博＼和一些被裹挟的群
众，鲜有中国自己人的独立声音”我就认为是对包括我本人在内的军版愤青的一种“PA
”！所以，我自认为我对他的“无知”、“自以为是”、“浅薄”的评价并不过分！
强调一句，我根本就不care此smokinggun，也几乎从不到中国新闻版，今天完全是
因为该楼出现在mitbbs头版而点击进入后心中鄙夷的自然反应，我不认为此是PA！
另一篇因“言辞用语”的帖子，唯一可能的言辞用语是“蚁力神这屎盆子扣不到薄
的头上……你们咋不去挖一挖那个核酸口服液呢？呵呵，是不是陈云的老婆不好欺负？
”是我转述帖主的话，是位女士说的，很正常啊，有何不妥？！
本来已开始准备一系列长文贴在军版和博客，现在我真要犹豫了……每天被这样搞
一下，什么时间精力情绪都没了！
今天又有两篇博文被封如下：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
寄信人: deliver (自动发信系统)
标 题: 博客文章审批结果通知
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 02 23:07:23 2012)
来 源: mitbbs.com
您好, 您发表的博客文章未通过审批.
文章标题:无知言论，越来越发现此smokinggun的自以为是和浅薄了——Re: 左派和右
派的优点和缺点
原因：不支持PA
如有疑问请与本站管理员联系.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
您好, 您发表的博客文章未通过审批.
文章标题:“蚁力神这屎盆子扣不到薄的头上……你们咋不去挖一挖那个核酸口服液呢
？呵呵，是不是陈云的老婆不好欺负？”——Re: 蚁力神,谁用谁知道
原因：请注意言辞用语
如有疑问请与本站管理员联系.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
对应的原文如下
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
无知言论，越来越发现此smokinggun的自以为是和浅薄了——Re: 左派和右派的优点和
缺点
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=11403&nid=215331
作者：erli
发表时间：2012-04-02
更新时间：2012-04-02
浏览：4次
评论：0篇
地址：67.244.
::: 栏目 :::
无知言论，越来越发现此smokinggun的自以为是和浅薄了。入档＆入博
————————————————————————————————————
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: ChinaNews
标 题: 左派和右派的优点和缺点
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 1 21:30:04 2012, 美东)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 1 21:28:44 2012, 美东)
左派：对大众利益看得较重，有更多的平等意识，头脑较简单，有政治狂热，对科学并
不尊重，对人性的理解不深
右派：对精英利益看得较重，对全局把握的较好，政治上冷静，头脑比左派更复杂，对
科学知识的作用有更清醒的认识，对人性的复杂性理解的更透彻
左派代表平民意识，右派代表精英意识。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“蚁力神这屎盆子扣不到薄的头上……你们咋不去挖一挖那个核酸口服液呢？呵呵，是
不是陈云的老婆不好欺负？”——Re: 蚁力神,谁用谁知道
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=11403&nid=215207
作者：erli
发表时间：2012-04-02
更新时间：2012-04-02
浏览：11次
评论：0篇
地址：67.244.
::: 栏目 :::
————————————————————————————————————
发信人: wyiqin (QQ), 信区: Military
标 题: Re: 蚁力神,谁用谁知道
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 1 22:50:42 2012, 美东)
蚁力神这屎盆子扣不到薄的头上，呵呵。
如果是的话，早就挖出来了，还用等到今天？
你们咋不去挖一挖那个核酸口服液呢？呵呵，是不是陈云的老婆不好欺负？哈哈
日。 | m****s
发帖数: 18160 | 2 公然提及他人姓名及个人信息等具有明确指向的带有明显的感情色彩且内容词性含有贬
义、较强攻击性的言论皆可判为pa
“注意言辞用语”指用户文章中含有粗俗言辞，需修改
PA
【在 e**i 的大作中提到】
: 不知是站方哪位管理员负责“审批”我的博客，又是以怎样的标准来判定“PA”、
: “言辞用语”这类模糊的界线……我想和他在本帖当面理论！
: 如果我说那个smokinggun“无知言论，越来越发现此smokinggun的自以为是和浅薄
: 了”就是PA，那此人对“左派：对大众利益看得较重，有更多的平等意识，头脑较简单
: ，有政治狂热，对科学并不尊重，对人性的理解不深”的言论何尝不是对左派的“PA”
: ？！他很多帖子的自以为是的浅薄言论何尝不是对被评论对象的“PA”？！比如他最新
: 一篇博文“军版多数言论不过是米国假扮左派右派水军的两手互博＼和一些被裹挟的群
: 众，鲜有中国自己人的独立声音”我就认为是对包括我本人在内的军版愤青的一种“PA
: ”！所以，我自认为我对他的“无知”、“自以为是”、“浅薄”的评价并不过分！
: 强调一句，我根本就不care此smokinggun，也几乎从不到中国新闻版，今天完全是
| e**i
发帖数: 1983 | 3 虽然我知道最终解释权在贵站，也就是你们说了算，我仍要争一争……
先说第二个，因为较简单，不需费时研究和组织语言。
原文网址（已被封）
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=11403&nid=215207
相应帖子网址
http://www.mitbbs.com/article/Military/37530747_0.html
你说〖“注意言辞用语”指用户文章中含有粗俗言辞，需修改〗
我仔细看了原文，唯一可能“含有粗俗言辞”的是“屎盆子”这个词语
其实“屎盆子”是俗语，google〖屎盆子〗有145万项！！
google〖site:mitbbs.com/pc "屎盆子"〗就有45项，也就是说mitbbs博客中就有数十篇博文中含“屎盆子”
而其中著名薄熙来反对者goodegg就有2篇博文中有“屎盆子”
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_211_t0_183825.html
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_211_151873.html
我可以肯定，你搜任何中国著名博客微博网站都会有大量含有“屎盆子”的博客文章出现
比如〖site:blog.sina.com.cn "屎盆子"〗就有42600项……
所以我此篇博文因为出现“屎盆子”而被封我认为有失公允……
【在 m****s 的大作中提到】
: 公然提及他人姓名及个人信息等具有明确指向的带有明显的感情色彩且内容词性含有贬
: 义、较强攻击性的言论皆可判为pa
: “注意言辞用语”指用户文章中含有粗俗言辞，需修改
:
: PA
| s********n
发帖数: 26222 | 4 钻风秉公执法，明察秋毫，佩服佩服
【在 m****s 的大作中提到】
: 公然提及他人姓名及个人信息等具有明确指向的带有明显的感情色彩且内容词性含有贬
: 义、较强攻击性的言论皆可判为pa
: “注意言辞用语”指用户文章中含有粗俗言辞，需修改
:
: PA
| e**i
发帖数: 1983 | 5
冷静了一天，深刻反思后，我认识到此事对我的教训：做重要事要专注于主要矛盾！纠
缠于庸人庸事，最终只会使我自己流于平庸一事无成！反观此事，我最初就不该因忍不
住而发言，所以我是自取其辱！不过，本人把金钱和所有享乐都视为粪土，但唯一看不
开的是荣誉和尊严！！所以，既然做了，就要做完，该说的话要说，该做的事要做，不
计结果！只是为了让观众明白我并非无理取闹，理在我这一边！
再说第一个，你说〖公然提及他人姓名及个人信息等具有明确指向的带有明显的感情色
彩且内容词性含有贬义、较强攻击性的言论皆可判为pa〗
原文网址（已被封）
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=11403&nid=215331
相应帖子网址
http://www.mitbbs.com/article/ChinaNews/32531381_0.html
我没有“公然提及他人姓名及个人信息……”！我不知道也不在乎smokinggun是何
方神圣，完全是就事论事。不过后面的“……等具有明确指向的带有明显的感情色彩且
内容词性含有贬义、较强攻击性的言论皆可判为pa”，我针对smokinggun的“无知言论
，越来越发现此smokinggun的自以为是和浅薄了”的评论确实是“带有明显的感情色彩
且内容词性含有贬义”，但完全不算“较强攻击性的言论”，甚至完全不算攻击！PA是
Personal Attack，而我并没有对smokinggun本人进行任何人身攻击！还有，我说的是
对的！！下面我将证明！所以，无论对smokinggun，还是对贵站，我都非无理取闹！
此事应该代入上下文中看，即把事情前因后果都理一理……
下面我将证明我针对smokinggun的短文《左派和右派的优点和缺点》对他本人的评
论“无知言论，越来越发现此smokinggun的自以为是和浅薄了”没有错！
事情起因：
4/2贵站把smokinggun的帖子《左派和右派的优点和缺点》
http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32531111.html
放在首页，我因这是我关注的话题而点击进入，于是看到其谬论。这些天我已看到不少
他的谬论，至此超过忍受阀值，所以才留下对其简短评论“无知言论，越来越发现此
smokinggun的自以为是和浅薄了”——按我以往风格应该是详文反驳，但我正专注系列
原创文章，没时间精力浪费在这些细枝末节上。当然，现在是被迫应战，再浪费也必须
浪费了。
■驳smokinggun《左派和右派的优点和缺点》
其原帖完整内容如下
︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵
http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32531111.html
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: ChinaNews
标 题: 左派和右派的优点和缺点
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 1 21:30:04 2012, 美东)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 1 21:28:44 2012, 美东)
左派：对大众利益看得较重，有更多的平等意识，头脑较简单，有政治狂热，对科学并
不尊重，对人性的理解不深
右派：对精英利益看得较重，对全局把握的较好，政治上冷静，头脑比左派更复杂，对
科学知识的作用有更清醒的认识，对人性的复杂性理解的更透彻
左派代表平民意识，右派代表精英意识。
︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶
当时我看了直觉就是此文作者要么智力见识浅薄要么别有用心！因为作者在非常明显的
贬低左派抬高右派！
▼smokinggun说左派“头脑较简单，有政治狂热，对科学并不尊重，对人性的理解不深”
▼说右派“对全局把握的较好……头脑比左派更复杂，对科学知识的作用有更清醒的认
识，对人性的复杂性理解的更透彻”
本人在此郑重说smokinggun在胡说八道！并立论如下：
▲左派，至少在mitbbs军版的左派，“对全局把握的较好，头脑比右派更复杂，对科学
知识的作用有更清醒的认识，对人性的复杂性理解的更透彻但仍保持乐观，人品普遍比
右派好”
▲右派，至少在mitbbs军版的右派，“头脑较简单，对科学并不尊重，对人性的理解不
深且悲观”
先说头脑，我要强调一句：▲这些天我的观察和遭遇，我可以100%肯定，至少在
mitbbs军版，左派的平均智力和见识要超过（如果不是远超）右派！！
在mitbbs军版约400小时，我遇到许多右派，至少有印象的5~10个右派（反薄熙来
、挺温家宝或者完全的反共、支持全盘西化那一类人），智识都至多中人之姿！包括此
忽左忽右连他自己都搞不清的smokinggun！迄今为止，我没看到在mitbbs军版出没的任
何右派中有智识让我刮目相看的——或许有一个，纯英文，某帖子中，当初（约1~2周
前）看到后准备移后回帖，但后来找不到了，或许就在当前我Firefox打开的约300多个
页面之一。
而左派，我遇到的就有“常春藤博士，发Nature, Science”（dogenterafei），
中科大校友（bigjohn）等等……我没有刻意查询（我只查敌人，不查朋友），完全是
偶然看到的帖子。我相信出没在mitbbs军版的左派中类似背景的还有很多！我本人即为
其中之一……
我本人：92年全国数学联赛四川省一等奖第六名、全国化学联赛四川省三等奖，93
年中国数学奥林匹克（CMO，俗称冬令营）三等奖（记忆中各省联赛前几名共约200人参
赛，我名次三十名左右），保送中科大少年班系（零零班），美国Top 10 Engineering
硕士（MSECE）。多年前我硕士毕业滞期不归，打电话回家时母亲告诉我，重庆市政府
（可能是外事办）不知怎么知道了我的情况，先后两次打电话说国家希望我这样的人才
回国发展（大意）……我在0803月一个发明idea，当月开始实现，0804月实现，0811月
定型，本来打算自己实现另一个发明idea（需复杂编程海量尝试）后再以之解决启动资
金并申请专利，不过111109发现某一10年底上市的产品已开始侵入我的该发明的领域（
仍有本质区别），被人抢先的可能由之前估测的0.1%上升到10%（因为该产品用的人越
多，出现我相同idea的概率越大），由此开始申请专利最让我头痛的看《Patent It
Yourself》等书和写专利文档的部分……我对本人此发明深具信心，只要不被人抢先申
请专利，我有至少50%把握通过此专利让自己实现financial freedom，此生不再为钱发
愁！所以我在个人说明档中说到
“[120328 10:55PM]▲我网龄近20年，在1203月之前，我所有在网上讨论发帖的时间，
加起来估计也就100小时，顶天了200小时！我在120302决定全力以赴支持薄熙来王立军
重庆模式并立即付诸行动，是我在中断影响我一生成败、本应分秒必争抢先完成的个人
大事的背景下做出的决定！由此可知我把薄熙来王立军重庆模式一事看得有多重要！压
倒一切的重要！”
其中
“是我在中断影响我一生成败、本应分秒必争抢先完成的个人大事的背景下做出的决定
！”
这句话不是夸大！我说这些，与其说是强调我的教育智力背景，不如说是我预感自己在
mitbbs上的生涯可能到头了，在此预先自我锁定我本人，未来如果王立军（薄熙来地位
太高，就不奢望了）恢复自由，如果我能证明自己是个人物，到时我会去拜访他，而我
这一个月来在mitbbs上为他（和薄熙来）约400小时的呐喊疾呼，相信能使他引为同类
，到时把酒言欢，不亦悦乎！:)
回到正题，分析此smokinggun：先说他的头脑，我专门去读过他数篇博文，结论是
他就是他自己说的“头脑较简单”那类人，我断定他应该不是理工科出身，肯定不是国
内理工名校出身，肯定没有美国理工类学位，应该也没有美国名牌大学的政治经济一类
专业的学位！说到对科学的尊重，dogenterafei、bigjohn、我本人，我们三个左派中
任何一个都比他smokinggun接受了更多更严格的科学教育，也更尊重科学！也比他头脑
更发达更复杂、对科学知识的作用有更清醒的认识！
再说对全局的把握，我本人已在去年（11年）初达到了“不惑”的境界，真正的不
惑！哲学是人类一切自然科学社会科学之母，“哲学指导政治学经济学”！我估计这个
道理smokinggun不知道，至少在他上面《左派和右派的优点和缺点》谬文中看不到此点
。而我本人，已形成了自己一套独特的、甚至在某些环节很可能在整个人类都是独一无
二（原创！）的哲学体系！在此哲学体系指导下，我甚至敢狂妄的说一句“吾心之所向
，即为真理！”无论是宇宙、人类文明、国家民族、主义等等，方方面面，我都能在此
哲学指导下给出自己清晰无二的答案！如果真有“大道”，那我已算初窥大道门径，登
堂入室著书立说只是水到渠成的时间问题！
而反观smokinggun，他肯定有一定政治经济历史的阅读和积累（可能是此类专业出
身），不过站在哲学层面上，他是个糊涂虫！如果你问他理想的人类文明、人类社会应
该是什么样，他肯定会以其昏昏，使人昭昭！他心中没有一幅蓝图！由此不难明白他在
mitbbs军版上忽左忽右表现的内在原因了……当然也可能因为他是一个纯机会主义者，
这就是更严重的人品问题了——智力见识低没关系，人品远为重要！
我说此不是污蔑，很多人有同感，下为数例：
▲smokinggun原创的《中国的现代化进程被日本侵华和马克思主义所打断了》（全楼已
被删）其中WPF (清七对)曾批评他“我就是给你总结一下，从你今天的几百字，才发现
你是真的糊涂……”
▲《太祖痛斥烟枪的胡言乱语》alwayswet (总湿)【总湿对引经据典毛主席语录的深厚
功力和时不时的精辟妙语令我佩服！】
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37492289.html
整楼的人对他批判
alwayswet (总湿)：烟枪你到底接到什么上峰指令了 一向吃马列饭的你 现在开始掉头
鼓吹资本主义救中国了？ 真是戏路宽，适应能力强
feu (Nekkhamma)：我直接把他屏蔽了，昨天批评他指望在买买提军版混到让国家高层
赏识当中国智囊是很不现实的，丫就悲愤发狂了。
monglance (猛哥浪丝)：他已经分裂了，一会儿青霞，一会儿紫霞。一会儿捧温，一会
儿骂温。一会儿支持马列，一会儿走资。一会儿支持国企私有化，一会儿反对。前些日
子和小破熊光天化日之下聚众意淫，被老娘当众打脸：www.mitbbs.com/article_t/
Military/37395963.html 可惜了
就凭以上几位的话，和我的观感，我还能对此smokinggun加上“▼人品功利、墙头草”
的评价！
现在再回看本人对smokinggun的评价，“无知言论，越来越发现此smokinggun的自
以为是和浅薄了”，是否名符其实？！
最后，我说smokinggun哗众取宠、无自知之明，是因为他大鸣大放，《左派和右派的优点和缺点》、《毛邓思想的活的灵魂只有两点》、《马克思主义诞生了近150年，但被社会实践证明很多是错的》……先不说其中很多连我这外行都能看出有问题的地方，单就是此态度，无异于一个物理刚入门的学生对牛顿、爱因斯坦的不知天高地厚的指摘……我不知道这在社会科学界中是否普遍现象，不过在自然科学界，这是绝对的哗众取宠、令人鄙夷的行为！
关于左派右派，在此我只点到为止：▲左派和右派的分歧，归根结底是哲学层面上
的分歧！只有上升到“我们是谁？我们来自何方？我们将向何去？”、“人类作为宇宙
大家庭（浩瀚宇宙，人类绝非沧海独粟！）一员，使命何在？如何实现此一使命？”、
“怎样才是人类的美好社会？”、“怎样才能达到人类的美好社会？”……这些本源问
题，从哲学层面上给出答案，才能使此分歧得到解决并融会贯通，大功告成！:) ——
我思考了，我有了我的明确答案，所以我微笑。
另外一点，我也敢100%肯定（但不论证，观众可当我胡言乱语）：▲这些天我的观
察和遭遇，我可以100%肯定，至少在mitbbs军版，左派的人格、品德要超过（如果不是
远超）右派！！身为他们中的一员，我与有荣焉！
其实象smokinggun这样浑浑噩噩、头脑简单的ID在mitbbs军版上比比皆是，我绝大多数时间就直接无视了。我此次之所以对smokinggun评论并导致该博文被封，完全是对最近看到的他对共产主义、毛主席等的谬论积累的总爆发！
我不知道为什么贵站4/2把smokinggun两篇自以为是的谬文——《左派和右派的优
点和缺点》和《毛邓思想的活的灵魂只有两点》——放在首页？难道此人是贵站的奶牛
？还是某位站务的亲友？
︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37531129.html
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 毛邓思想的活的灵魂只有两点
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 2 10:53:10 2012, 美东)
一，实用主义，这既体现在毛泽东抛弃共产国际在大城市首先革命的教条采取农村包围
城市路线，也体现在邓小平抛弃僵化的社会主义路线和采用有中国特色的改革开放上。
二，民族主义，这既体现在毛泽东在抗日时期的论持久战也体现在毛泽东坚定的抗美援
朝战争，也体现在邓小平的改革强国和自卫反击战严惩越南的行动中。
中国所有的现在和将来领导人，只要抓住毛邓这核心的两点实用主义和民族主义精神，
对中国的领导就不会迷失太大的方向。
︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶
其中mechcat的跟帖“太表面化。毛的一个重大发明就是群众路线。把社会上大多
数的人发动起来，什么统治者、入侵者看了都害怕。”不错。
而作为外行的我本人，还可再附加一条，毛主席“知识青年上山下乡”就是融合统治阶级和被统治阶级的一大伟大发明！古往今来，所有文明国家民族的衰败，内因无不是统治阶级的腐败堕落！对此如何防止？毛主席给出了近乎完美的答案：让统治阶级到被统治阶级中去，让统治者到被统治者中去，经验感受他们的艰辛疾苦，明白他们的渴求，则未来这些精英们成为统治阶级中的一员后，才能想人民之所想，急人民之所急，才能感同身受……且，一个民族要强大，首先是其精英群体和个体要强大，如果精英象当前中国既得利益者们一样享乐腐化，只能是外强中干，所以上山下乡也是对未来将成为统治阶级中坚力量的知识青年们吃苦和意志的磨炼……这些主席他老人家都想到了！令我高山仰止！
此smokinggun许多不知天高地厚的言论，如同犬豖批判狮虎，麻雀讥嘲鲲鹏！令我
厌恶！
综上，我认为我做得很对！从此以后，本人将尽量不再参与无谓论战，专注我看到
的主要矛盾，只有bypass苍蝇，才能见到和打到老虎！首先是清理打开的300多个网页
……
PS：相比我的对smokinggun的明显不是PA的PA，smokinggun两天前的博文
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_6503_t0_215251.html
“军版多数言论不过是米国假扮左派右派水军的两手互博／和一些被裹挟的群众，鲜有中国自己人的独立声音”
更象是对军版所有愤青（也包括本人）的侮辱和PA！这又算什么？！
【在 m****s 的大作中提到】
: 公然提及他人姓名及个人信息等具有明确指向的带有明显的感情色彩且内容词性含有贬
: 义、较强攻击性的言论皆可判为pa
: “注意言辞用语”指用户文章中含有粗俗言辞，需修改
:
: PA
| f*u
发帖数: 5923 | |
|
|
|
|
|
|
