|
|---|
|
|
|
|
|
no
发帖数: 560 | 1 以前我幻想过一个制度，就是LOOK制定站规，把站长增加到9人，
其中5人(不能包括LOOK)负责解释站规和根据站规仲裁纠纷，也就是在这五人
中投票仲裁。当超过40名用户(不包括任何站物)对某条站规的公正
性或可行性或解释方式质疑时，召开站务会议，由这九人决定是否
动议修正站规。一旦同意，则召开板主投票，由板主们投票决定是否
修改。当板主投票通过修改决议，则由9名站务综合大多数用户和板主
的意见提出修改草案，再举行板主投票通过修正案。只进行板主投票
能杜绝一人多ID的做票行为，站规的制定权和解释权分开，就象立法权和司法权
分离，但行政权和司法权在一定程度上是合并的，分别由除了LOOK外
的其他站务和板务=执行。各板务能根据本板情况制定板规，但一旦发现
板规和站规冲突，板规宣告无效，关系如同各州法律和宪法。
对于纠纷的仲裁，也可以参考美国的最高法院制度--五名站务，也是首席
大法官，负责解释法律并记录典型案例，一旦确定某种情形的仲裁方式，
以后对类似案例的仲裁即按此方式处理。为确保一贯性，建议开设“典型
案例”板，将所有典型事件的仲裁结果和站务意见收录在此板留作 | no
发帖数: 560 | 2 以前我幻想过一个制度，就是LOOK制定站规，把站长增加到9人，
其中5人(不能包括LOOK)负责解释站规和根据站规仲裁纠纷，也就是在这五人
中投票仲裁。当超过40名用户(不包括任何站物)对某条站规的公正
性或可行性或解释方式质疑时，召开站务会议，由这九人决定是否
动议修正站规。一旦同意，则召开板主投票，由板主们投票决定是否
修改。当板主投票通过修改决议，则由9名站务综合大多数用户和板主
的意见提出修改草案，再举行板主投票通过修正案。只进行板主投票
能杜绝一人多ID的做票行为，站规的制定权和解释权分开，就象立法权和司法权
分离，但行政权和司法权在一定程度上是合并的，分别由除了LOOK外
的其他站务和板务=执行。各板务能根据本板情况制定板规，但一旦发现
板规和站规冲突，板规宣告无效，关系如同各州法律和宪法。
对于纠纷的仲裁，也可以参考美国的最高法院制度--五名站务，也是首席
大法官，负责解释法律并记录典型案例，一旦确定某种情形的仲裁方式，
以后对类似案例的仲裁即按此方式处理。为确保一贯性，建议开设“典型
案例”板，将所有典型事件的仲裁结果和站务意见收录在此板留作日后参照。
著名一点是，有纠纷还是象现在这样，先有板主仲裁，当事人有异议再提交
站务终审。
以前在<读者>看到过一片小品，说哥儿俩为争一张饼吵架，谁来分饼对方都
觉得自己吃亏，后来父亲出了个主意--哥哥切饼，弟弟先挑。这就是最简明
的“三权分立”了。 |
|
|
|
|
|
